【破土编者按】为了振兴经济，印度总理莫迪采取了一系列新自由主义式的改革，包括在制造业中的去调控，对国外直接投资的开放以及削减国家公共大学研究生的经费等。2015年10月，UGC（管理公立大学奖学金发放的大学奖金委员会）在没有任何解释的情况下宣布终止发放奖学金，学生们迅速发起“占领UGC”的运动来表达抗议。尽管这场运动受到了政府的镇压，但印度的学生运动并没有就此消沉。2016年2月，尼赫鲁大学学生会主席Kanhaiya Kumar因为参加一场纪念克什米尔人Afzal Guru就义周年的诗朗诵活动而被印度政府指控煽动颠覆国家政权罪。该指控引发了印度25年来最大规模的全国性学生示威，印度警方迅速搜捕参与示威的学生。尽管面对强有力的打压，印度的学生运动仍然泛着希望之光，学生、社会主义者、工人、穆斯林等群体开始认识到互相的共通境遇并且一起开展反抗行动。印度未来的命运将取决于这些运动中产生的力量。

孟买的学生纪念Rohith Vemula的烛光守夜活动，Rohith Vemula因为右翼迫害而自杀，是一位著名的运动家和学者

2016年2月25日，印度最为知名的报纸之一 《印度》 在首页刊出头条：“左翼支持尼赫鲁大学 （JNU）的示威活动：拉吉纳 （Rajnath）”和 “火星之焰在印度发生”。对于很多非印度读者来说，此标题中包含了很多需要解码的隐语，但是它恰当地点出了当下印度所面临的多重危机以及执政的印度人民党 （BJP，下文简称人民党）内部核心的矛盾冲突。

尼赫鲁大学校园内的示威活动

第二个‘印度制造’的头条标题所用的字体比较小，当然它下面的故事在媒体中获得的关注也要少一些。但是第二个标题下的故事所暗含的信息对于理解当前人民党及其盟友在以尼赫鲁大学为代表的大学中发生的校园镇压活动提供了重要的背景信息。

倒向资本一方

“印度制造”是印度总理拉伦德拉莫迪旨在振兴印度制造业而提出的战略口号。此口号在2014年正式提出，主要落实在平缓重组已在印度实施多年的经济自由化政策上 （整个宣传活动管理过程由美国知名广告公司Wieden + Kennedy 打理）。说是旨在创造就业机会，但是并没有人对整个战略的具体运行给出解释。整个行动唯一展现的只有一些很模糊的术语。

“印度制造”政策同时具有很强的亲资本倾向，其包含的步骤包括在制造业中的去调控，对国外直接投资的开放以及改革知识产权以与国际标准接轨 （这非常可能引起医药和教育产品的大幅涨价）。

“印度制造”政策反劳工权益本质还很明显地体现在对资本密集产业 （主要依赖于进口科技和本地劳动力）的优先化以及人民党执政政府同时进行的对劳动法的削弱。

在一个更宏观的层面上来看，“印度制造”反映出的是现政府对于农业的忽视，尽管农业吸收了印度超过百分之五十的劳动力。这种忽视是对前任政府班子政策的延续。这些反农业的政策使得农业更加无力称为一种生计模式； 对高投入（同时亦是高消耗）农耕方式的推广导致了致命的农业危机和农民因债台高筑史无前例的大规模自杀。

人民党议会成员Gopal Shetty冷酷无情的回应称，农民的自杀只是一种“跟风潮流”。为了与这种论调撇清关系，挽回颜面，人民党高层宣称政府是亲穷人和亲农民的，最近他们公开的财政预算也被包装成是“农民的生命线”。

但是事后证明这完全是空洞的言辞。最重要的是，分析家指出莫迪反穷人的“印度制造”政策并没有任何实际效果。正如学者Shankar Gopalakrishnan通过令人信服的数据指出，莫迪的经济政策不仅损害了普通印度人的经济利益，它甚至无法将经济水平提升至资本幕后推手为自己所设定的微观经济参照基准水平。实际上，经过几十年的自由化以及印度被进一步整合进国际市场中，印度本国的资产阶级已经失去了对经济的控制，印度的证劵市场现在已经被“空手套白狼”的外国投资者所占据。

印度资产阶级最初支持莫迪的原因是他在所有候选人里面似乎最热心于为资产阶级的经济构想代言，但是现在大商人和他们的媒体代言人完全不能睡个好觉了。这种焦虑在上文提到的的《印度》所报道的 “印度制造”推广活动中被加剧。以一种典型的莫迪式风格开始，整个活动就是一场以吸引眼球为目的的浮夸的媒体公关活动。而这个活动的另一目的是掩盖莫迪正在快速失去民意支持的事实。在文化活动中，一场大火打破了好景。事后的调查中人们发现其实在活动进行前当地消防部门就已经发现了活动现场一些安全问题，但是活动组织者并没有当回事。这场大火使得莫迪为 “印度制造”活动想出来的 “没有错误就没有效用”的口号十分尴尬地应景。

就在政府试图淡化这场尴尬的同时，其他的一些事情也在预示着莫迪的‘印度制造’梦也许会化为青烟。一项最近的布隆伯格报告指出,大众对莫迪所开展的行动持怀疑态度.此外，在有人指控实际上政府暗中资助了Ringing Bells公司以及此公司公开承认他们最早的500万个手机实际上是在台湾而不是印度生产以后，大众对这家公司将要上市的价值251卢比（约4美元）的智能手机的期待迅速消减了。这种失败，联同正在发生的农业危机和劳动力方面的动荡，导致越来越多的不同阶级的人开始对莫迪在振兴经济方面的表现的失望。

在分析了印度经济结构性的断层后， Gopalakrishnan预言了如果人民党无法实现经济上的许诺将会发生什么：在民意下降之时， 很明显，对于人民党来说将恐慌制造和压制结合起来是一个摆脱困境的手段。一些导火索事件将发生，这些事件有的是真实存在的，而有的则是捏造的, 只是在此真真假假已不重要。歇斯底里的情绪, 联同对异议和反抗的强力镇压将被激起。

这个预言是有先见之明的，它会帮助我们理解之前《印度》头版的另一个的头条。

民族主义与镇压

和许多右翼政党（美国共和党和土耳其的正义与发展党）一样，人民党的活动也依赖于大资本（主要赞助人）与宗教保守派的奇怪结盟。因为人民党在经济方面并无建树，并且国家经济正在逐渐被国际力量所占有，人民党只能把工作重心转移向了文化和宗教民族主义领域。

实际上，人民党领导从来没有把他们的文化和经济领域的活动割裂开来。在那场最终以大火收场的‘印度制造’活动当中，舞台上充满了各种描绘“古印度”（前穆斯林时期）的画像。莫迪和他的政党一直乐此不疲地颂扬这些画像。

毫无疑问，人民党最近的文化纲领采取了一种压制性的暴力的基调以掩盖经济问题。《印度》头条所报道的“JNU示威”始于一场由尼赫鲁大学学生所组织的诗朗诵和艺术表演活动。尼赫鲁大学是一所公立学校，以严谨的学风以及悠久的左翼活动历史而著称。两个学生团体之间的肢体冲突在最后演变成了对左翼学生的政治迫害和对自由言论的武力镇压。

最早的肢体冲突是如何发生的还有待理清，但是我们还是可以看到某些事实。整个诗朗诵活动是为了纪念Afzal Guru就义周年。Guru是克什米尔人，因被指控对2001年的一起对印度议会大楼的袭击负责而在2013年被最高法院宣布死刑。尼赫鲁大学的学生最早站出来质疑新德里对Guru的惩罚，他们也是当时最早就此事组织抗议示威活动的人。克什米尔问题一直是一枚政治炸弹，因为它是印度与巴基斯坦之间一直存在的矛盾的具体体现。