这才是有批判性分析性和说服力的好文章
这才是有批判性分析性和说服力的好文章
人民网发表的徐康宁的‘“中等收入陷阱”：一个值得商榷的概念’是一篇有批判性分析性和说服力的好文章
1，“中等收入陷阱”成了垃圾筐 ‘国内一些文章几乎把中国目前出现的所有问题都和“中等收入陷阱”挂钩，把经济发展方式粗放、社会分配不公、环境污染等都说成是“中等收入陷阱”的典型特征，这在一定层面上也说明了国内学界的浮躁、学术标准缺失和人云亦云。’
2，“中等收入陷阱”成了流行语
‘国内有一种比较流行的观点认为，人均国内生产总值达到3000美元时，最容易进入“中等收入陷阱”。这种说法并无理论根据，完全是根据“中等收入陷阱”这个概念演化而来的。’
3，“中等收入陷阱”逻辑不通
‘为什么经济发展到中等收入水平的时候容易落入“陷阱”？当经济由低水平发展到中等水平的时候，代表更好的基础设施和其他发展条件的较高收入水平反而成了一种“陷阱”，其逻辑含义是什么？’
4，因果的颠倒
‘收入的高低只是发展的结果，而不是发展的原因。’
5，经济增长是否落入“陷阱”与是否处于中等收入水平没有必然联系
‘经济增长是否落入“陷阱”，取决于生产要素的组合以及后续的生产要素，与是否处于中等收入水平没有必然联系。’
6，部分中等收入国家开始呈现经济增长放缓的原因不是中等收入本身
‘如果说确实有部分中等收入国家开始呈现经济增长放缓的现象，那一定是有其他原因导致这些国家难以越过中等收入门槛，而不是中等收入本身。’
7，规模经济不是‘中等收入陷阱’的唯一因素
‘规模经济仅仅是构成经济快速增长的一个因素，除了规模经济外，科技进步、全要素生产率提高等也是经济增长的重要因素。’
8，多数高收入国家没有经过‘中等收入陷阱’
‘不能证明所有国家（也不能证明多数国家）在经历中等收入发展阶段时会落入增长“陷阱”。事实上，更长时间以来的世界经济表明，多数国家在经历中等收入发展阶段后并没有落入所谓的“陷阱”。’
‘属于欧盟的大部分国家并没有经历“中等收入陷阱”，日本、韩国、新加坡等国没有经历“中等收入陷阱”。’
9，出现了所谓的“中等收入陷阱”的国家很重要的原因是经济结构问题以及政治社会层面的动荡和矛盾，而不是‘中等收入门槛’标志的所谓‘矛盾凸显期’
‘即便是这些国家出现了所谓的“中等收入陷阱”，也是各有原因，其中很重要的是经济结构问题以及政治社会层面的动荡和矛盾。无论是拉丁美洲的一些国家，还是亚洲的印度尼西亚和菲律宾，除了经济问题外，都曾经出现过严重的政治与社会方面的动荡和冲突。换句话说，不是因为中等收入使这些国家落入“陷阱”，而是其他经济和政治原因让这些国家无法继续保持经济增长。’
10，“中等收入陷阱”是特色宿命论而不是‘创新理论’
‘“中等收入陷阱”只是一种现象，并非一种规律，构不成普遍的经济学原理。’ |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
