不讲实话，假话遍天下

不讲实话，假话遍天下

3月22日，《环球时报》社论评薄熙来去职事件说：

“重庆事发后，中国社会议论很多。这很正常，因为事情值得这样的关注度。……

看上去传言纷纷，实际上全社会都在等待党中央的进一步权威声音。……

中国的快速发展就像机体的成长，总会有我们不熟悉的新细节。处理和适应它需要时间，也需要坦然。以中国这么大的国家来看，我们的一次次调整和思考，大多都不是笨拙的，它们总是推动了社会的进步。

相信党中央，这成了中国社会在声音纷杂时的整体理性。这是中国社会凝聚力的重要质量线，也是中国改革开放以来多元而不散乱的根源之一。尽管无处不在的争论也涉及了这里，但“相信党中央”，无疑是中国社会最强大的思想和政治现实。”

社论评薄熙来去职事件就是一句话：“相信党中央”。重庆各部门的领导人对于中央让薄熙来去职的表态，也就是这句话：“相信党中央”，还有，“与胡锦涛为总书记的党中央保持高度一致”。

溪文章发文认为：“真实的重庆释放的信息，却比纸面上的重庆要丰富得多。”于是，“民可使由之，不可使知之”的不明不白的“相信党中央”，“与胡锦涛为总书记的党中央保持高度一致”，引起民众的疑窦，给了无限想象的空间，也给了国内外敌对势力造谣的可乘之机。

我在3月25日发表《这次是中央不透明》文，讲的就是这个问题。人民网发了这篇文章。

次日，3月26日，人民日报社旗下的《环球时报》昨天发表社论，指一些谣言在互联网内外扩散，活跃度相当罕见。“军队进入北京城”，“中南海传出枪声”，“某高层领导因支持薄熙来被控制”等等，纠缠上了长安街和中南海，非常离奇、荒唐，形成了对舆论的纷扰。

社论说，最近一段时间的谣言不正常地强化。有一些人公开吹捧谣言的“正义性”，宣称“谣言倒逼真相”，“谣言倒逼改革”。他们似乎有意让谣言成为脱离现行体制控制的“新政治轴心”。“实际要的是在现行政治框架外营造一个公众认知的另一个世界，不断腐蚀现行体制内的权威认同。谣言合理了，让这个国家在思想和政治上散架就有了相当廉价的工具。”这些谣言的流行损害社会的内力，给社会的理性系统植入有迷惑力的病毒。

尽管人民网发表了《这次是中央不透明》文，但是，我接着的以记录高层关于重庆改革的讲话为根据的《谁否定了重庆改革？》，却不能发表，特别是3月27日的《重庆的“反思”》被环球网认为“含不良信息不能提交”。 令人惊诧非常！难道高层的这些讲话是谣传？重庆市委常委会会议的统一认识是“不良信息”？

真作假时假便真。

所以，我对于《环球时报》社论下面的这种认为：增强整个中国社会的透明度是中国改革最复杂的领域之一。“推动透明度继续不断增加，和给中国的核心领域留出必要宽松度，这两者之间的协调和统一，对中国的前进至关重要。”表示不理解。我认为，如果中国社会的透明度是中国最复杂的改革，那末，中国自然难免要成为“谣言共和国”；给中国领导层阳光政策留出宽松度愈宽，谣言的广度相应也俞广。

所以，《环球时报》社论在呼吁“应把抵制谣言看成中国社会当前人人都可践行的公益活动”同时，也要呼吁领导层把阳光政治作为应遵守的规则。真真正正做到，老百姓有问题能“问总理”，领导层及时回应群众的问题，上下相向而行，领导与群众俞接近，谣言的空间就俞小。

要民众“相信党中央”，首先党中央要相信群众，要让人民了解你，实行“三要三不要”，“要搞马列主义，不要搞修正主义；要团结，不要分裂；要光明正大，不要搞阴谋诡计。”