热门评论 胖大海 苏联是一面镜子啊。
1、英国也是一个联邦体制，也有退出机制，也没出现解体啊。归过于列宁有点过了。 2、苏联是人类一次伟大的探索实践，只是理想不敌人的本性——私心和堕落的本性。 3、苏联的举国极权体制，有成功的一面也有失败的一面，成功的一面让国家迅速现代化，失败的一面就是人性的压制导致最后最后集体对这个社会的反叛。 4、现代社会制度既不能绝对自由资本主义的治理，也不能极权化的治理。复合治理是潮流，美国大危机后吸收共产主义的一些做法，二战后欧美吸纳了一些共产主义理念，完善了治理。相反，苏联、东欧几经引入市场失败最后采取休克疗法，导致国家失败。归根结底还是治理问题。 5、苏联解体是一个复杂的系统问题。把这个问题归结为某个人或某几个人不是真正唯物主义。就好像上古代中国把亡国归结为红颜祸水一样可笑，不论是谁来作出这样总结，都逃不出历史的局限。 56分钟前回复顶(93)踩(10)举报分享查看热门回复
牛过
傻袍子才会认为普金“全面反对列宁思想”！国内一部分媒体极其个人在“反共”这个大是大非上和西方保持了高度一致！
1小时前回复顶(83)踩(1)举报分享
_h_e_l_l_o__w_o_r_l_d_ 普京谈到列宁“民族自治”等思想是“埋在俄罗斯大厦下缓慢引爆的地雷”从而导致苏联解体
==================== 完全正确。 中国应该引以为戒。 53分钟前回复顶(60)踩(2)举报分享查看热门回复
和光同尘逍遥游
这些国家之间享有完全平等的权利，而且有权退出苏联。
—————————————————————————————— 普京的思想境界还是低的，因此才会造成这样的误解。 列宁的意思应该是给苏维埃施加压力，要有自律，而且共产党的宗旨如果脱离了人民的利益，就必定不再是共产党。 列宁的说法和毛主席的人民可以造反是一个道理。 如果名为共产党，但是却背叛了人民，而不再是人民自己的党，那么人民为什么不可以造反？ 而且，列宁的说法显然更加符合普世价值，二普京的却明显具有压迫性更加具有“维稳”意义。 14分钟前回复顶(53)踩(4)举报分享查看热门回复
夏之岚 这是因为列宁托洛茨基等那一代革命领导人他们不仅仅是俄国革命者 而是自马恩时代延续下来的欧洲无产者革命联盟的一部分 都参加过第二国际的斗争运动 他们想建立的不是一个苏俄 而是首都设在柏林或者巴黎的包括整个旧大陆的无产阶级国家联合体 设想中的这种世界革命成功后 民族和国家都是不再要紧的 无产阶级已经取得了整个欧洲的领导权 所以给予退出权力也没什么 当时帝国主义引发世界大战看起来也好像确实要总崩溃了 但是后来资本主义列强运用了社会主义的因素对其体制进行了修正 维多利亚时代以来异常残酷的自由资本主义统治阶级和广大人民的矛盾得到了一定缓和 没有发生预想的情况
20分钟前回复顶(38)踩(0)举报分享
龙的传人龙腾四海 和光同尘逍遥游1楼14分钟前 这些国家之间享有完全平等的权利，而且有权退出苏联。 —————————————————————————————— 普京的思想境界还是低的，因此才会造成这样的误解。 列宁的意思应该是给苏维埃施加压力，要有自律，而且共产党的宗旨如果脱离了人民的利益，就必定不再是共产党。 列宁的说法和毛主席的人民可以造反是一个道理。 如果名为共产党，但是却背叛了人民，而不再是人民自己的党，那么人民为什么不可以造反？ 而且，列宁的说法显然更加符合普世价值，二普京的却明显具有压迫性更加具有“维稳”意义。 共产党的宗旨如果脱离了人民的利益，就必定不再是共产党。
刚刚回复顶(18)踩(0)举报分享
superftxz 要尊重过去年代历史上一些杰出人物和重大事件的影响。……无论在什么情况下，都不能从某种意识形态的考虑出发，对国家和人民在我们生活中这一极其重要的时期取得的成就加以诋毁。
这句话也适合中国以及某些想要全盘否定中国共产党历史的人。望你们不要思想紊乱，走火入魔。 59分钟前回复顶(18)踩(0)举报分享
陈三公子 普京及这一代的俄罗斯精英只是俄罗斯利益的看门人，没能力像毛邓一样扭转乾坤，远不能和列宁斯大林相提并论。
刚刚回复顶(17)踩(1)举报分享
其他57 条评论（略） 请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/Neighbors/2016_03_26_355137.shtml |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
