一、党 今年1月7日中央政治局常委会议，习近平同志发表了重要讲话，其中有“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”这么一句。媒体闻风而动，纷纷指出这句话是抄毛泽东的。我印象里毛从没讲过“党领导一切”这种话，经过调查，似乎根源是毛泽东在1973年12月14日在政治局会议上的讲话，原文是“政治局是管全部的，党政军民学，东西南北中”。 “党政军民学、东西南北中”这十个字是从毛泽东的原话里抄来的，而政治局作为党的中央领导机构，换成党也未尝不可，然而“管全部”和“领导一切”，却是有根本区别的。这我觉得有基本阅读理解能力的人都能理解，倘理解不了，那多半不是能力问题，而是立场问题——总之这里就不咬文嚼字了，不妨看看毛的其他言论： 现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。——《在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》，编入毛选第五卷。 毛一般的态度是“我们应当相信群众，我们应当相信党，这是两条根本的原理”（《关于农业合作化问题》）。但当党群有矛盾的时候，毛赞同群众 give 党 some color to see，而不是“党领导一切”。我印象里，这是公开出版物里毛唯一一处明确把党群对立起来的文字，当然，现在毛选第五卷已经不是公开出版物了。 == 二、国企 毛泽东是坚持社会主义公有制经济的，公有制经济，包括但不限于国企。改开初期，国企的形象一度惨不忍睹，但随着改开的弊端越来越多的显示出来，人民群众也渐渐惦念起国企的好处了。然而对国企的负面宣传真的全是抹黑吗？ 我出身于一个国企家庭，我的祖父、父亲以及很多其他亲属，都供职于同一家特大型国企，我后来的工作，也与不少大型国企打过交道。就我切身观察，改开以来，国企人浮于事并不是对国企的抹黑，习惯性迟到早退，上班看报纸这类事都不是编出来的。当然我的观察不可能非常全面，不过从取样范围来说，我坚信即使有偏颇，也是犯了以全概偏的错误，而不是以偏概全。 但是媒体的宣传，却在有意无意的误导，私企雇员确实不能随意迟到早退，上班看报纸对饭碗大概也是很危险的。不过河里受雇于私企的河友应该也不少，不妨扪心自问一下，工作时间是全身心的扑在工作上吗？有些行业，只怕你想扑都不会有那么多工作给你扑。富士康流水线操作工那类工种倒是工作时间都在创造价值，但是媒体显然也不是在歌颂他们吧。“国企效率低”，其实是刻意的洗脑罢了。但我要说，这个洗脑是很高明的，并不是说它标的多么准确，或手段多么高超，而是它成功的掩盖了主要矛盾：毛坚持公有制经济，是完全出于经济方面的考量吗？ 一个大型国企，其实就是一个小社会，能够对职工的衣食住行，生老病死给予无微不至的关照。这些关照现在或者没有了，或者被剥离于工作福利之外。或许这里就有人要质疑这是铁饭碗惯出来的毛病，实则这些关照虽然周到，但并不奢侈，都是很基本的生活需求。即使福利没了，这些需求也不会消失，不过是多剥削工人一道而已。嫌剥削这个词太刺眼，可以说学术点：二次分配倾斜方向出了问题。 而且公有制的另一个优点是公平，一个大型国企和农村公社之间，福利待遇可能有较大差别，然而以当时的信息传播条件，群众会觉得社会是很公平的。可以从侧面举一个例子，我祖父曾经是这个有几十万人的国企里最大的那几个领导之一，他每天在公共浴池和工人们一起洗澡。我小时候和我父亲去厂里洗澡，在浴池里见过厂长，厂党委书记，没见过我祖父那一级领导是因为集团总部离我父亲所在的厂比较远，集团领导一般不会来这个厂的浴池。 很明显，这种工人阶级每天能和领导干部袒裎相对的条件下，想搞特权是不太可能的。我家庭就是个例子，我父亲入厂从基层干起，干了将近四十年，快退下来的时候才混上了科级。我那觉悟不高的老父亲直到我祖父去世后还对我祖父愤愤不平，其中很大一部分原因是埋怨我祖父不仅没拉他一把，还刻意压制了他。 而现在的国企，职工别说在浴池里见领导，就是备礼送上门去，人家都未必肯见你，干群关系已经实质性的被割裂了。 == 三、人民 谁是人民？这里的河友们大概都认为自己是人民，这里的河友们也大概都不认为自己能代表人民。“我为人民鼓与呼”隐含着一个逻辑悖论：当一个人站出来“为人民”奔走呼号的时候，他其实就已经某种程度上地脱离了人民。 曾经有一个时代，工农兵等各行业人民，以厂矿、公社等形式组织起来，拥有四大自由，显示出巨大力量，令敌人瑟瑟发抖，令走资派俯首帖耳。而现在工农兵等各行业人民，不得不自嘲为屁民，迷失在你不能代表我，我不要被代表的无意义争论中。彼此争抢着官僚们漏下来的残渣，却无法团结起来夺回本应属于自己的权力。 对渝督我本来好感并不太多，我总觉得他离“从人民中来，到人民中去”差着十万八千里，他对人民，不过是个利用的态度。我这个判断，从后来在法庭上渝督自己的言论里，得到了一定的证实。但是就冲渝督战斗到最后，我对渝督的观感整个翻过来了。 渝督从落难那天，他的政治生命就已经结束了，对国家机器有基本了解的人都不会怀疑这一点。所谓渝督指望谁谁谁企图翻盘，不过是地摊文学水平的臆测，这种盘是翻不了的。而如果是为自己生物学生命考虑的话，以他开国元勋之后的身份，只要肯合作，别说生活待遇，恐怕软着陆也不是不可能的，也不必指望谁谁谁。最后弄到了公开审判的地步，无期徒刑的程度，必然是因为渝督不肯合作，鱼死网破。渝督拼到这个地步，为的是谁？必然不是为的独轮运宣传提到的谁谁谁，谁谁谁既然不能阻止渝督落到这一步，那么渝督再怎么拼也没有用，这个道理我都懂，渝督不可能不懂。 渝督为的是人民，当然有人说渝督为自己青史留名，这我也不反对，但客观上，渝督是要把从大事件之后被踢出场外的人民拉回博弈台前。渝督最后拼出了无期徒刑，不能说不努力了，但是，人民没有做出响应。 这也不奇怪，三种人和学运分子记入档案，本人及直系亲属不得重用，谁敢出这个头？党锢在党的强大执行力施行之下，就成了一条绝户计。 中国人民的好儿子啊，把自己的爹打成高位截瘫之后，又划了个遍体鳞伤。现在的人民，能在被口里夺食时叫两声，已经是费了很大力了，人民民主专政铁拳，是挥不动喽。 == 四、未来 我的答案就三个字：不看好。 今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来，妖雾确实重来了，然而孙大圣是不会有的。即使毛能投胎转世，也是没有用的，面对的敌人比毛那时的反动派凶残多了，今天的条件也比毛那时差多了。即使出现了比毛还要大智大勇的人民领袖，他也很可能在北上求学时被送到昌平筛沙子；在做农民运动考察时被躲猫猫，被俯卧撑，甚至被七十码；就算混出一点名堂，也随时可能被休假式治疗…… 人个体的能力是差不多的，而无论能力多强的人，在组织力量面前都是渺小的。 河友有人讽刺过毛派有些宗教式情绪，这我是不反对的，即使懂得继续革命的必要性，难免也有些大团圆情节。想一蹴而就地让人民重新当家做主，我想来想去只有一个办法：毛的灵魂回到那具躯壳里，从天安门广场上站起来，大手一挥，人民必然重新团结在毛的号召下，官僚集团必然土崩瓦解……这要不叫神迹还有什么能叫神迹，呵呵呵呵哈哈哈。 从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要创造人类的幸福，全靠我们自己。但是人类的幸福来临那一天，作为一个历史悲观主义者，我觉得我以及我关心的人，是看不到了。 |
林林: 从楼主满口“毛”，就看出他对毛主席极为不敬。而对邓却称呼“同志” 这叫反讽吗？ 【毛的私德也绝不是无毫毛可非。】暗指什麽？ 【一般讲人民的是左派，精英的 ...
林林: 从楼主满口“毛”，就看出他对毛主席极为不敬。而对邓却称呼“同志” 这叫反讽吗？ 【毛的私德也绝不是无毫毛可非。】暗指什麽？ 【一般讲人民的是左派，精英的 ...
林林: 从楼主满口“毛”，就看出他对毛主席极为不敬。而对邓却称呼“同志” 这叫反讽吗？ 【毛的私德也绝不是无毫毛可非。】暗指什麽？ 【一般讲人民的是左派，精英的 ...
林林: 从楼主满口“毛”，就看出他对毛主席极为不敬。而对邓却称呼“同志” 这叫反讽吗？ 【毛的私德也绝不是无毫毛可非。】暗指什麽？ 【一般讲人民的是左派，精英的 ...
林林: 御姐脚上袜：好啊，请你介绍一篇鲁迅拿人民领袖反讽的文章来看看。我孤略寡闻。从不知道，鲁迅会拿人民领袖写出反讽文章的。 ...
林林: 御姐脚上袜：好啊，请你介绍一篇鲁迅拿人民领袖反讽的文章来看看。我孤略寡闻。从不知道，鲁迅会拿人民领袖写出反讽文章的。 ...
林林: 胡说八道。 毛主席，周总理怎么不知道建设社会主义。楼主在这里宣扬邓知道，说明你认为特色就是社会主义，可以有压迫，可以有剥削，工人可以被欠薪，幼儿，儿童 ...
林林: 胡说八道。 毛主席，周总理怎么不知道建设社会主义。楼主在这里宣扬邓知道，说明你认为特色就是社会主义，可以有压迫，可以有剥削，工人可以被欠薪，幼儿，儿童 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
