《疯狂动物城》如果考虑性别，这个故事早死了

萌翻了，一个集美貌与智慧于一身的乐天派女警兔朱迪，一个又痞气又温柔能插你两刀也能为你两肋插刀的市井混混狐尼克，“左爪右爪一个慢动作”的树懒闪电，喜欢超级明星瞪羚和甜甜圈对所有人都微笑的前台胖花豹本杰明，记忆超凡却不自知的牦牛大师，一群齐刷刷吃爪爪冰棍的仓鼠，两个你叫我也叫的“午夜嚎叫”的土狼……

这是一个动物的大都市，一个连毛发都会呼吸的精良动画。好笑的梗，好玩的细节，有人热捧说：“光看树懒就可以笑一年”，的确好玩，好看；但也有人说：“脱掉萌系外衣，故事情节弱得可怜”。有人说《疯狂动物城》，简单的就像睡前故事一样：“从前有只小兔子，长大了想当警察，历经千辛万苦，最终成功了。”没有其他，最多套了一个警匪片的外壳。而在这只小兔子历险记中，必定会遇到坏人、遇到朋友，遇到困难，再取得成功。

这是一个关于梦想和圆梦的故事，人人都能闯出一番名堂。但当你觉得这是励志剧的时候，你可能很快就意识到其背后的种族歧视和政治权利斗争的映射，关于大的世界观的启迪，多元的，包容的可能，用zootopia对现实社会的隐喻。一方面是对弱势群体的歧视，阶层的偏见，种族的偏见，职业的偏见，历史的偏见；另一方面，原本遭受过不公平待遇的弱势群体在得到伸张自己权利的机会后，有可能会滥用这种权利，去扩大混乱的事态。

一部这么搞笑的动画片，搞得这么深奥？笑一笑就好了啊。不行，我有没有说性别？在这部动画中，性别因素被抹去，抹得不露声色，非常彻底。故事有意思的点是它一方面忽略性别，另一方面又给予性别以重新思考。

作为第一主角的兔朱迪是个女孩，但是从头至尾，没有任何一句台词和故事情节突出过她是一个女孩，似乎女孩对整个故事主线没有任何的影响，我能说这是多么棒的一种忽略嘛。

兔爸和兔妈在朱迪小的时候也只是说：“哪有兔子能当警察的？”而不是说：“你是女孩子，哪有女孩子当警察的？”事实证明，她不仅是兔子界的第一个警官，更是警察界的第一个女性。警察局局长伯格是非洲水牛，而在伯格手下办事的其他警察都是犀牛、大象和河马等大块头。除了朱迪，警察局不仅没有任何一个食草动物，更没有任何一个女性角色。所以朱迪也显得那么不真实。

如果考虑性别，从小开始，兔朱迪听到的最多的话可能就是：“哪有女孩能当警察？”那么故事的主线就不只是物种冲突，更可能是性别冲突。

如果考虑性别，去警察局报道的时候，警察局长以及同事们最歧视的应该是：“女的，也想办案。”

如果考虑性别，兔爸兔妈就不是说让朱迪回家种胡萝卜了，而是让她回来嫁一个男兔子，结婚生子，生生生生一堆小兔子，狐尼克绝不会是兔爸兔妈中意的另一半人选。

已经有人把兔朱迪和狐尼克称为国民CP了，甚至有人讨论他们后面会不会滚床单，生出来的孩子是什么以及叫什么，真是细思恐极。

被忽略性别的不仅有兔朱迪，还有故事的大反派，那个看上去娇小、温柔、善良、亲和的羊副市长，她看似光鲜体面，实则天天被狮市长呼来喝去不被重视，她看似可有可无，实则为整个电影最大的腹黑。重点：这个角色设置是女性。

隐忍、政治、权术、野心、报复心、阴谋、残忍……这些看似男权的东西，女人也不是没有。她是羊，是食草类动物，而只有狮子那样的动物才能成为动物城的最高领导，对于职场上的忍气吞声和歧视的爆发，故事给出的原因是种族。在整个食肉和食草两种生物的对抗中，故事看似就成立了。如果谈论性别，会有更多可能，或许也更加真实。

如果考虑性别，羊副市长之所以启动“午夜嚎叫”计划的原因不只是“一头羊怎么当市长”，而是“一个女的怎么当市长”。

说到性别偏见，不仅食草动物是弱小、温柔、亲和的代名词，女性亦如此；不仅食肉动物是强大、凶残、野蛮的代名词，男性亦如此。失踪案中的14个食肉动物，都是男性，用以比喻凶残和杀戮。虽然不说，但这又何尝不是对现实社会性别的映射。

我们因为梦想歧视别人，可能因为梦想不切合实际而觉得可笑，我们因为性别歧视别人，则不需要任何原因，那是更深层次的文化霸权。

兔朱迪和羊副市长，故事中的两个核心女性。她们有很多相似之处，都遭受到了歧视，并想用自己的力量对抗这种偏见；她们都有梦想，一个想当警察，一个想当市长，只是一个用了满满正能力的方式，一个迫害了他人。

让我们来看看兔朱迪，她并不完美，她不是迪士尼动画中的公主，等待王子的解救。但她的优点也不是一般人所具备的，天生乐观，热爱生活，有梦想且坚定，机智且矫健，也有野心。那种强大的对抗沮丧的能力和对抗偏见的能力，可能是梦想成真的原动力。故事况且需要这么一个优秀的女性来圆梦，那现实呢？这样一种避开现实社会性别观的人物设置，未尝不是想让我们思考女性的一千种可能。