红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色春秋 查看内容

习仲勋:文化大革命没有一点好处

2016-3-4 12:11| 发布者: 左向前| 查看: 6462| 评论: 13|原作者: 谌旭彬

摘要: 1984年5月25日,习仲勋在上海的一次座谈会上说,毛主席过去讲对‘文化大革命’要三七开。七好在哪里?‘文化大革命’没有一点好处,当时是对形势估计错了,运动发动错了。”

习仲勋:文化大革命没有一点好处

 

谌旭彬/短史记

 

20138月,《习仲勋传》(下卷)由中央文献出版社出版。据编者后记称,该书“从编写到成稿,历时四年时间,十易其稿”,其兼顾政、史平衡之严谨审慎,可见一斑。笔者粗略通读该书,做了几条札记。

 

 

 

“文化大革命”没有一点好处

 

习仲勋亲历文革,曾遭遇游行示众及各种批斗,其复出后对文革的认知和态度,无疑很引人关注。《习仲勋传》(下卷)对此有所披露,据该书记载,1984525日,习仲勋在上海的一次座谈会上,曾明确表示文革“没有一点好处”:

 

“当有人谈到经过工作较好地解决了否定‘文化大革命’的问题时,习仲勋说,毛主席过去讲对‘文化大革命’要三七开。七好在哪里?‘文化大革命’没有一点好处,当时是对形势估计错了,运动发动错了。”(P521

 

胡耀邦“敢于解放思想,勇于冲破种种禁锢”

 

《习仲勋传》(下卷)中多次提到习仲勋与胡耀邦共事时的交往,其中两处提到其对胡耀邦个人的评价。一次是文革期间,“习仲勋非常关心‘文化大革命’运动的发展,时常上街看大字报,听群众的议论。一次,他看到大字报上公开点名批判共青团中央的胡耀邦、胡克实、胡启立时,他对身边的人和许多工人说群众说:‘这样随意点名批判中央领导同志是不妥当的。胡耀邦等同志,我了解,他们都不是坏人。’”(P304-305

 

另一次是胡耀邦当选中央主席前夕,“习仲勋说:拥护胡耀邦同志为党中央主席。三中全会前后,是谁冲破了‘左’的一套造成的那潭死水,推动了历史的伟大转折?耀邦同志就是重要的一个。他敢于解放思想,勇于冲破种种禁锢,这不是他的缺点,而是一个共产党人特别是一位领导干部所必须具有的一股革命闯劲,一种革命胆略,这是难能可贵的,可以说是人才难得。自他担任总书记,主持中央书记处工作以来,做了大量的工作,很有成绩,这也是大家公认的。选他当主席顺乎党心、军心、民心。国际舆论预料也会是好的。”(P502

 

周恩来说:“文化大革命三年一次,就够我们锻炼的了”

 

《习仲勋传》(下卷)中尤为引人注目之处,当属习仲勋与周恩来之间的深厚感情。这其中固然有习仲勋曾长期在周恩来领导下工作的因素,如1958年的西北考察之行,即系周恩来安排;亦和周恩来对习仲勋的“保护”有很大的关系。文革前夕,习仲勋身陷“小说《刘志丹》案”,被指“利用小说反党”,即颇得周恩来庇护,“许多年后,习仲勋不止一次地谈到身处逆境时受周恩来特别呵护的情景:‘恩来同志让我的秘书派车把齐心同志接回家来。她一到家,恩来同志就马上和她通电话,要她请假留在家里陪我,嘱咐她防备我有一念之差。我懂得恩来同志对我关怀至深……’”(P285)文革期间,习仲勋被批斗,又是“陕西省军区遵照周恩来的命令,宣布对习仲勋实行军事管制。……这实质上是在军管的名义下采取的一项保护措施。”(P316-317)军管失去保护效用后,又是周恩来“决定由北京卫戍区对习仲勋实行监护,采取特殊方式予以保护”,“派飞机把习仲勋接回北京。”(P327

 

对周恩来文革期间“保护”老干部的努力,该书做了相当程度的肯定,并披露了周恩来对文革的不同看法:“对习仲勋进行‘监护’,是周恩来深思熟虑采取的特殊保护措施,他用这个办法保护了一大批领导干部。在此前的一九六七年九十月间,周恩来说,无产阶级文化大革命三年算一次吧,已经是相当长了,就够我们锻炼的了。这次文化大革命是一年发动,两年胜利,三年扫尾。基于尽快结束文化大革命的思想认识,周恩来觉得必须利用自己有限的权力,……结束许多老同志人身遭受摧残、安全得不到起码保障的状况。一九六八年前后,几乎与习仲勋同时被‘监护’的许多老同志对此都有切身的体会。万里曾感慨地说,‘文化大革命’中,幸亏总理把我‘监护’起来,否则,早就被斗死了。”(P329

 

如此,自不难理解,该书在谈到1976年周恩来、朱德、毛泽东先后去世时习仲勋的悲痛之情时,对周恩来的悼念和感伤所占篇幅最大,共三大段近千字;相较之下,悼念朱德与毛泽东的相关文字,则只在百字上下。P344-345)撰史者如此不惜文字去铺陈习仲勋对周恩来去世的感伤与哀悼,自有习、周二人间的深厚感情为依托。

 

注释

 

本文所有资料,全部引自《习仲勋传》(下卷)(中央文献出版社2013),故仅在文中相应位置标注具体页码。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 毛丝丢顿 2016-3-19 04:49
z2z2: 事实证明,文化大革命对走资派确实没有一点好处(例如,不能贪污腐败), 但对人民群众却充满了好处(例如,不会下岗,具有“四大”的民主和自由,等等)。  而 ...
顶一个!
引用 长沙666 2016-3-18 11:36
他才要他的子女离开祖国,但留下一个祸害中华民族的卖国贼。
引用 z2z2 2016-3-12 23:30
事实证明,文化大革命对走资派确实没有一点好处(例如,不能贪污腐败), 但对人民群众却充满了好处(例如,不会下岗,具有“四大”的民主和自由,等等)。

而所谓的“改革”则是完全相反。“改革”对走资派充满了好处(例如,贪污腐败,化公为私), 但对人民群众却没有一点好处(例如,下岗,新三座大山,失去了“四大”的民主和自由,等等)。

什么阶级说什么话。习仲勋站在什么阶级立场说话,一清二楚。
引用 铁心兰兰 2016-3-12 18:13
有人说习老爹是走资派,我不同意,习老爹最多造反上位的游民无产阶级,即不可能有马克思主义思想(如果有,现在人民日报早登出习老爹引经据典的马克思主义专论了,其实没有,因为写不出。),连资产阶级政治家都算不上,和邓小平之流想坐江山的起义成功上位的游民无产阶级一样,还远不具备资产阶级民主主义或者资产阶级自由主义思想,更没有资产阶级社会民主主义思想,所以,邓小平之流“走不出规范的资本主义”,只能仍然回到半殖民地、半封建、半原始资本主义的邪路上去。
引用 longdongfang 2016-3-10 00:08
林林: 周总理出面保护干部,这是真正共产党的干部政策,以教育为主。毛主席对邓小平一直以教育为主,希望他能站在无产阶级的立场,不要搞修正主义那一套。结果他想打着 ...
对周的行为要想定性的话,的确应该有个量化标准。比方说,到底保护了多少人,是几个,几十个,还是上百上千?都是些什么人?职务有多高?影响有多大?能量有多大?对文革是什么态度?当时什么态度,后来什么态度,死前什么态度?如果都能收集来,那么一比较,一分析,总该得出个比较客观的结果吧!当然,我是没有这些资料的。所以,并不深入讨论。
引用 向阳花 2016-3-9 01:26
民间有句俗话,“不看广告看疗效”。被“保护”下来的那些(尾达的革民家们和节出的占仕们)有几几只不反当反毛反社反文革的家火?习太上这个老反当头目,狗嘴能吐出相牙吗?包下了这邦逸民,真是后患无穷,祸害一百年。共和国之大不幸也!!!
引用 longdongfang 2016-3-9 01:14
远望东方: 任何人,只要还有人类正常的情感,有正常的是非观都不会说文革的好,不希望再看到文革那样的混乱。绝大多数人,不论是一般群众,共产党员,还是党的干部甚至是高 ...
什么阶级说什么话。无产阶级终究是要说文革好的。因为这是无产阶级管理国家管理社会获得解放的正确道路。
引用 longdongfang 2016-3-9 01:11
林林: 周总理出面保护干部,这是真正共产党的干部政策,以教育为主。毛主席对邓小平一直以教育为主,希望他能站在无产阶级的立场,不要搞修正主义那一套。结果他想打着 ...
恐怕无法否认,这在客观上保护了反文革力量,至于对于反文革力量在主席逝世后能迅速发动反革命政变,扭转中国前进方向的影响到底有多大,需要研究。
引用 向阳花 2016-3-9 01:02
z2z2: 习仲勋不是一个好东西。习仲勋就是个走资派。
毫不奇怪,骂刁得一狗父刁老财的人,他们自然不是“东西”,而他们是人,而不是刁得一家养的一只狗刁小三。
引用 毛丝丢顿 2016-3-7 02:45
任何人,只要是正常的走资派,都不会说文革的好。
达到你们那样的无产阶级觉悟的高度的高度太难了-----所以不应该入真正的共产党,或应该退真正的共产党,当然也不应该冠以什么‘共产主义战士’之类的,当个正常人嘛。
引用 远望东方 2016-3-6 12:19
任何人,只要还有人类正常的情感,有正常的是非观都不会说文革的好,不希望再看到文革那样的混乱。绝大多数人,不论是一般群众,共产党员,还是党的干部甚至是高级干部都无法达到本网的女士们和先生们那样的无产阶级觉悟的高度!达到你们的高度太难了!骂刁仲勋不是个好东西的人是个什么东西,
引用 z2z2 2016-3-5 10:10
习仲勋不是一个好东西。习仲勋就是个走资派。
引用 林林 2016-3-5 03:05
周总理出面保护干部,这是真正共产党的干部政策,以教育为主。毛主席对邓小平一直以教育为主,希望他能站在无产阶级的立场,不要搞修正主义那一套。结果他想打着“永不翻案”欺骗党和群众。但是他的立场说明他的顽固,到1976年下半年对这个走资派还在进行大批判。
文革是一场大革命,她考验了干部和群众。 由于文革中的敌我之间矛盾不像抗日战争,解放战争那么清楚,所以进行地更加艰难。周总理出面保护一批干部,体现中国共产党的一贯干部政策。但是,改开后,某些干部的政治面目暴露更清楚了,不少人忘乎所以,撕开伪装,赤膊上阵,对无产阶级来讲,阵线清楚了。但是这和文革中周总理保护他们毫无关系。这是他们的立场,人生观所决定的。共产党的真正干部站在无产阶级立场,不会因为文革的触动而攻击文革,他们知道个人的利益要服从整个党的利益。 凳上台要杀出一条血路,说明许多干部群众阻碍他们搞资本主义,一直到92年凳不让讨论“姓社姓资”,说明党内外都在质疑他搞资本主义。 至于这位在复辟资本主义的过程中,表现很清楚了。他们搞复辟,不能说明周总理支持他们搞复辟,更谈不上周总理是他们搞复辟的后台。 ...

查看全部评论(13)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-7 06:51 , Processed in 0.011694 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部