从二二八史观看台湾“红色统派”的内部矛盾

    一個二二八事件的歷史解讀，既讓我們看到了「紅色統派」內部的矛盾，也讓我們看到了「新紅統」們自甘墮落的速度快的有多麼的驚人。這些人雖然滿嘴透露出了對台灣本省人的仇恨，但是從另外一個角度上來看，「新紅統」卻可能是外省族群中接受「本土化」論述最徹底的一群人。至少對於民進黨從族群鬥爭角度切入二二八歷史的作風，他們是認同而且從反方向效法的。

    其次，則是在於這些「新紅統」過去都曾經一度是胸懷神州，為了讓中華民國的法統與制度重返大陸而奮鬥的他們，從爭取自由民主的中國人，變成了類似早年參加泉漳械鬥，或者是閩客械鬥的台灣人。可能這也是因為「新紅統」們知道自己永遠回不去大陸，而且回去也得不到大陸同胞真誠的尊敬與歡迎，所以才打算在中共的保護下，在台灣安身立命的選擇吧

    當然，最可笑的地方，還是在於「新紅統」對二二八事件歷史的曲解。首先郭冠英先生關於國民黨若不鎮壓二二八暴動，台灣就會成為日本領土的論述是非常好笑的。確實，可能有極為少數不願意接受日本戰敗事實的日本人參加了二二八事件，但是我們必須要注意的是，當時絕大多數穿著日軍服裝在街頭上毆打或者殺害外省人者，還是以台灣籍的日本兵與本土的皇民居多。

    不僅實際參加二二八暴亂的日本人很少，我們更要知道當時《舊金山和約》尚未簽署，日本也還在接受盟軍的佔領與管理當中，根本上沒有一個獨立的日本政府存在，何以台灣會因為國民政府不對武裝叛亂進行鎮壓就成為日本領土，這個論點簡直是莫名其妙。哪怕是今天，日本都不敢隨意主張台灣的主權，更何況是才剛剛遭受盟軍以兩顆原子彈轟炸的戰後初期？

    至於提到美國政府在幕後策動二二八事件就更是胡說八道，因為就連石佳音等「新紅統」，從頭到尾也只能以出版《被出賣的台灣》（Formosa Betrayed）一書的作者，時任美國駐台北領事館副領事的柯喬治（George Kerr）在台灣鼓吹「託管論」做為華府介入暴亂的依據。可事實上，柯喬治在美國外交圈內的地位一直都不高，他「託管台灣」的論述，也從來沒有為華府高層重視過。

    當時共產黨在大陸尚未奪權，國民政府統治下的中華民國國力也還沒有強大到美國政府要依靠搞分裂的手段來與以壓制。更重要的一點，則是假若美國政府的決策從一開始就是要託管台灣，又何必要花費苦心用登陸艦協助中華民國把第70軍與第62軍送到基隆與高雄？如果柯喬治的論點那麼受到國務院歡迎，他就不用失意到要靠寫《被出賣的台灣》一書來抱怨美國政府了。

    現在中共可能出於爭取洪秀柱的心態，還不願意太直接對二二八事件的歷史做出直接的表態，但是我們不能不知道，北京當局對此一歷史事件的論述，就是台灣人民為了反抗腐敗的「國民黨反動派」所發起的武裝鬥爭。如果「新紅統」能夠要求中共從民族大義角度出發，否定二二八事件的正當性，那麼以後是否也可以要中共否定其他在大陸發生的武裝民變之正當性？

    如果中共在二二八事件這件事情上對「新紅統」讓步了，未來大陸的國民黨後代是否也可以要求推翻整個「解放戰爭」的現有論述呢？從中共以黨治國的角度來看，這顯然是動搖國本的。我們還要注意，石佳音先生提出過以下的論點：「『27部隊』隊長鍾逸人日後指出，該隊的武器來自日軍某上校離臺前的『藏寶圖『，使他得以和國民政府周旋。」

    這段文字裡所提到的27部隊，就是謝雪紅領導的台灣民主聯軍。假若這支部隊成功的利用二二八事件推翻國民政府在台灣的統治，或者至少控制住了整個中部地區的話，就極有可能在後來發展成中國人民解放軍的台灣野戰軍。有趣的是，靠日本遺留下來的武器壯大的中共部隊，還真的不是只有台灣民主聯軍，因為林彪的東北民主聯軍也是。

    也就是說，一向對中共持正面評價的石佳音，已經在不知不覺中點出了中共當局所最不願意面對的歷史事實，那就是中國人民解放軍是靠著侵華日軍遺留下來的武器與人員發展壯大的。而無論郭冠英與石佳音之流如何狡辯，中共都不可能改變對二二八事件歷史的評價，哪怕「新紅統」指出有親日皇民參與暴動的明確事實也一樣。

    從中共的角度來看，二二八事件就是一次成功的「統一戰線」運用。只要是能打倒與推翻國民黨的，就算是皇民也可以合作。其實若仔細去看同一時間在新疆的情況，我們就可以知道中共也曾經支持過東土耳其斯坦反抗國民政府的所謂「三區革命」。中國人民解放軍歷史上赫赫有名的新疆民族軍，前身就是搞過疆獨的東土耳其斯坦武裝力量，仔細想想還真是諷刺。

    看看今日中共對「疆獨」的態度，再回想七十年前中共對「三區革命」的態度，我們就不難理解中共在看待二二八事件的時候，在立場上是不會有什麼根本差異的。確實，有不少年輕的中共幹部出於本身的大漢本位主義角度出發，建議中共重新評價「三區革命」。不過對於可能會動搖國本的歷史事件，中共中央可是不敢隨意改變固有觀點的。

    這點，光是從中共於2014年初宣布對外開放位於北京西山國家森林公園的無名英雄紀念廣場，並且將參與過二二八事件，後來又在50年代為中華民國政府槍斃的中共在台領袖張志忠定位為烈士的情況來看就再清楚不過了。不知道郭冠英或者是石佳音，是否敢在訪問北京的時候，當著中共高官的面指責這些被國民黨槍斃的中共烈士，其實通通都是日本走狗呢？

2016.2.28前夕

原編者按：本刊所發表文章均不代表本刊觀點；本刊鼓勵各種正反意見熱烈爭鳴。

 《公民议报》首发，转载请注明:文章来自公民议报