——兼论供给与需求分析法的主要错误

                 迎       春

   当前我国政府制定的经济对策，都是运用现代西方经济学供给与需求的分析方法，这种方法的理论基础就是错误的，因此，采用供给与需求方法制定的经济对策，已经走进了“死胡同”。

   美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者萨谬尔森在他们著的《经济学》一书中，引用无名氏的的话：“你甚至于可以使鹦鹉成为一个博学的经济学者——它所必须学的就是‘供给’与‘需求’这两个名词。”（《经济学》第12版    萨谬尔森等著  高鸿业等译   第100页）可见，供给与需求的分析方法，在现代西方经济学中位置的重要。严格地说，供给与需求根本就不是科学经济学的分析方法。为了分析的集中、明了，这里首先说明供给与需求分析方法理论的主要错误。

   一，供给与需求理论的主要错误   

供给与需求理论的主要错误是抹杀经济的社会性质。

供给与需求是没有社会性的，而生产、消费等经济现象则具有社会性。用供给与需求的分析方法说明经济现象和问题，就是要抹杀经济的社会性。

   以改革开放前后我国经济现象和问题的变化为例。用现代西方经济学的供给与需求分析方法看，改革开放前后的经济问题都是供给与需求的问题，不是需求不足，就是供给过剩；而从马克思主义经济学看，从生产与消费的方法分析，特别是联系生产与消费的社会性看，改革开放前后的经济的性质根本不同：改革开放以前是社会主义经济，改革开放以后则是资本主义经济，当前存在的问题则是生产过剩的经济危机。

改革开放以来，生产的社会形式发生了根本性的变化：改革开放以后，是“老板”雇佣“打工仔”生产，不仅外资企业、私营企业是“老板”雇佣“打工仔”，连国有企业也雇佣大量“派遣工”，所谓的“派遣工”，实际上就是雇佣工人；而改革开放以前，国营企业、集体企业没有“老板”，也没有雇佣工人，工人没有失业、解雇的威胁；当时的企业领导，没有权利解雇工人，而工人也不能“自由”选择“老板”。从分配领域看，社会性质的变化就更明显。那时企业领导人和工人一样，只领取工资，没有利润收入，整个社会也没有收入利润的阶级；而改革开放以后，“老板”获得的是利润，现在，我国一些“老板”的财富已经可以和发达资本主义国家的大“老板”相匹敌；而工人的工资，则是劳动力商品价值的货币表现。不仅生产、分配领域的经济现象不同，流通、消费领域的现象也发生了根本变化：改革开放以前，我国经济领域大量的生产品是调拨产品，由社会统一调拨，不进入市场买卖，如机器设备等，人们有货币也买不到；通过市场买卖的商品，主要是日常生活用品；改革开放以后，不仅所有的生活用品要通过市场买卖，生产资料如机器设备等要通过市场买卖，而且没有生产出来的产品也可以通过市场买卖，名曰“期货”，甚至肉体、灵魂也可以买卖。消费领域的社会形态也发生了变化：改革开放以前，人们是量入为出；改革开放以后，逐渐演变出一些人贷款买房，贷款消费。总之，改革开放以后，正如《共产党宣言》所说的那样：“----人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的‘现金交易’，就再没有别的联系了。”（《马恩选集》第一卷   第253页）

西方经济学的供给与需求理论根本目的，就是抹杀社会主义与资本主义经济本质区别。正如马克思指出的那样：“而忘记这种差别，正是那些证明现存社会关系永存与和谐的现代经济学家的全部智慧所在。”（《马恩选集》第二卷   第88页）我国现在占据主导地位的经济学家，正是这样的现代经济学家，他们用供给与需求理论，极力抹杀改革开放前后经济现象和问题的本质区别，以达到“证明现存社会关系永存与和谐”的目的。这就是现代西方经济学供给与需求理论的主要错误。

二，从“需求侧”发力制定的对策已经失败

改革开放以后，我国依靠大量引进外资，发展对外贸易，大力扶持私营企业，改革社会主义的国营企业，使我国经济的性质发生了根本性的变化：由社会主义的公有制为主导，转变为资本主义的雇佣劳动制度为主导。而我国的领导人和主流经济学家则极力抹杀社会主义与资本主义经济制度的本质区别，把经济问题归结为供给与需求的问题。

2008年世界经济危机爆发，发达资本主义国家购买力急剧下降，我国的对外贸易也随之减少，造成我国企业倒闭、工人失业。我国政府的领导人和经济学家们为了维护经济制度的“永恒”和“和谐”，要求保证国内生产总值年增长率在8%以上。根据现代西方经济学的理论，从需求侧发力，投资四万亿，扩大贷款规模，刺激经济，结果2009年经济增长达到了9.2%。于是领导人和经济学家们欢呼雀跃，一时“一枝独秀”的欢呼声甚嚣尘上。但是，这种从需求侧发力，扩大投资刺激经济的政策，不仅不能改变经济下行的客观趋势，反而加大了经济下行的压力。2012年国内生产总值的增长率就降到8%以下，而且还不断下降。新一届政府上台以后，总理曾信心满满地要保持7.5%的增长率，而且还说：“中国经济发展的奇迹已进入提质增效的‘第二季’，后面的故事我们愿意也希望会更精彩。”（新华网：《李克强总理出席夏季达沃斯论坛开幕式并致辞》）长官意志决定不了经济发展的客观趋势，国内生产总值的增长率继续下行；以后，政府首脑又把国内生产总值的增长率下调为7%，结果还是实现不了；现在领导人和经济学家们又急急忙忙改口，说增长率在6.5%也属于“合理区间”。不仅如此，政府原定的抑制钢铁、水泥等行业过剩产能的计划不但没有实现，反而急剧增长，加剧了生产过剩的严重程度。

2009年，国务院批转九部委《关于抑制部分行业产能过剩若干意见》明确指出钢铁、水泥、平板玻璃、煤化工、多晶硅、风电设备等六大行业产能过剩，同时还警告电解铝、造船、大豆压榨等行业产能过剩矛盾也很突出。但是，为了保持国内生产总值的增长率达到8%，政府采取从“需求侧”发力，大量投资搞基础设施建设，结果粗钢产量由2008年的5亿吨，增长到2014年的8.2亿吨；水泥产量由14.2亿吨，增长到24.8亿吨，其它行业都出现了大幅增长，如原煤产量，由2008年的29亿吨，增长到2014年的38.7亿吨。除了生产资料的生产大幅增长外，生活资料的生产也高速发展：手机产量由2008年的5.6亿台，增至2014年的16.3亿台；房间空气调节器由8147.4万台，增至1.45亿台；房屋建筑业也高速发展，施工面积由2009年的3.2亿平方米，增至2014年的7.3亿平方米.（《中国统计摘要》2015  第114—116、85页）大大加剧了生产过剩的严重程度，为当前“去产能”、“去库存”增添了内容和困难。这种从“需求侧”发力，大量投资、贷款搞基础设施的政策，不仅是加剧了生产过剩的严重程度，而且造成大量发行纸币，盲目增加信贷，地方政府的财政更加依靠卖地，为我国的金融和经济的混乱准备了条件。

当前这一届政府发现“强刺激”的危害性，但还继续采用“微刺激”的政策，企图阻止经济下行。可是，经济下行的趋势仍然阻挡不住，这才提出从“供给侧”发力，“去产能”、“去库存”的对策。

可见，我国政府采用凯恩斯主义的理论，从“需求侧”发力，用滥发纸币、扩大信贷，以大量投资阻止经济下行的对策，虽然维持了短时间的虚假繁荣，却为即将爆发的经济危机，增加了生产过剩的物质基础，为经济、金融的混乱准备了条件，是彻底失败的对策。

三，从“供给侧”发力的对策也将失败

现政府一方面提出从“供给侧”发力，“去产能”、“去库存”，另一方面还要保持所谓的中高速发展的“新常态”。这也是一些人的“一厢情愿”，是不可能实现的目标，必将同样面临失败的命运。

2月23日《中国经济周刊》发表的《钢铁供给侧改革拉开序幕 四五十万职工将重新安置 》一文说：“2月4日，国务院印发的《关于钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》公布，明确指出，钢铁行业化解过剩产能、实现脱困发展，要着眼于推动钢铁行业供给侧结构性改革。这被视为是未来几年我国推动钢铁行业脱困升级的‘路线图’。”“未来5年再压减粗钢产能1亿~1.5亿吨；40-50万职工需要重新安置。”

按照国务院的这个要求，五年里才压减1到1.5亿吨粗钢产能，这样能够解决粗钢生产过剩的问题吗？

上述报道说：“　2月15日，中国钢铁工业协会发布最新数据显示，2015年全国粗钢产量8.04亿吨，同比下降2.3%，成为近30年来的首次下降。尽管如此，我国粗钢产量在全球占比仍接近50%--------国际上通常认为，产能利用率在75%以下即可称之为产能过剩。目前，我国粗钢产能约为12亿吨，按照2015年产量测算，产能利用率不足67%。由于供大于求矛盾突出，钢价屡创新低，钢铁行业深陷亏损重灾区。中国钢铁工业协会指出，2015年协会统计的重点大中型企业平均负债率超过70%。部分企业已资不抵债，处于停产半停产状态，但由于资产庞大、就业人员多、社会影响范围广，企业资产处置、债务处理困难，一次性关停难度大，退出渠道不畅，仅能依靠银行贷款维持生产，最终沦为僵尸企业，占用了大量社会资源，拖累整个行业转型升级。”

先不说这1到1.5亿吨粗钢产能能否减下来，就是五年内减下来了，对于12亿产能、8亿吨产量的粗钢行业，能够解决产能过剩的问题吗？当然不可能！欧盟28国2014年的粗钢产量也才1.69亿吨。我国12亿吨粗钢产能，减少1到1.5亿吨产能，产量即使减到7亿吨，仍然大量过剩；因此，失业的职工绝对不只是40至50万。

   当前，我国产能过剩的不仅是钢铁行业，煤炭行业的产能过剩也是十分尖锐、突出的问题。山西等产煤大省不仅煤矿停产，工人失业，很多县都发不出工资。“有一位当地的官员透露：‘山西有119个县，有103个县发不了工资’。”

   不仅钢铁、煤炭行业如此，家电行业、服装纺织行业等生活资料的生产行业，也都面临着生产过剩的问题。房屋过剩的问题也非常突出，“去库存”已经提上日程。在这种“去产能”、“去库存”的条件下，经济还能够保持“中高速”增长的“新常态”？当然不可能！即将出现的是生产过剩的经济危机，这是不以长官意志为转移的必然！

可见，所谓从“供给侧”发力，要解决我国面临的生产过剩问题，会和从“需求侧”发力一样，仍然是“一枕黄粱”！

四，唯一正确的对策是改变经济制度

那么，什么样的经济对策才能解决我国的经济问题呢？

按照马克思列宁毛泽东主义的理论，只有根本改变经济制度：由资本主义的雇佣劳动制度，重新改回社会主义公有制。

当前我国经济面临的严重的生产过剩过剩问题，是由社会主义公有制经济复辟为资本主义雇佣劳动制度的结果，是与资本主义世界经济“接轨”的结果，只有改变现行的经济制度，才可能从根本上解决问题。

历史可以证明。

新中国建立前，归中国的生产力水平非常低下，百分之九十的经济还停留在古代，依靠手工工具，个体劳动；工业十分薄弱；经济关系也非常落后，大量是封建租佃关系；在少量资本主义关系中，官僚资本还占据主导地位，是半封建半殖民地性质的社会；经过八年抗日战争和三年解放战争，国民经济是“一团糟”，物价飞涨，民不聊生；同时，还面临着保家卫国的抗美援朝的战争。但是，在以毛泽东为首的中国共产党领导下，仅仅用了三年时间，就恢复到战前的最高水平；用了二十多年时间，实现了国民经济的社会主义改造，促进了经济的高速发展，建成了“独立的比较完整的工业体系和国民经济体系”，爆炸了原子弹、氢弹，发射了人造卫星，成为世界上的第六大工业国，不仅不存在生产过剩的问题，而且生产发展总是赶不上人们的消费需要。

从生产力水平看，现在与建国初期相比，已经有了极大的提高，虽然存在着严重的生产过剩的问题，但是，和建国初期的经济形势不可同日而语。只要改变经济制度：由资本主义雇佣劳动制度重新改为社会主义公有制，必将促进生产、经济出现一个持续、快速、平稳发展的形势。

要改变经济制度，需要具备政治条件，那就是走社会主义当权派在党内重新占据主导地位。这是我国所有社会主义者、特别是马克思列宁毛泽东主义者义不容辞的责任，我们就是要为此而奋斗。

从当前的政治条件看，我国有许多群众受到过毛泽东思想的长期哺育，有一批经历过文化大革命实践者，并且经历过社会主义和资本主义两种社会制度的实际教育，群众的政治觉悟在世界上也位列前茅，特别是有一批马克思列宁毛泽东主义者，完全有可能在发动群众批判修正主义，用继续革命的理论武装群众的条件下，当革命形势具备的时候，打倒走资派，实现毛主席发动的文化大革命所要解决的问题，我国当前的经济问题也就迎刃而解。

这才是唯一正确的对策！