| | 沙发 大 中 小 发表于 2016-1-1 01:24 只看该作者 2015-12-26下午16:47，我发表了下面这个评论在QQ空间，但后来才发现被QQ空间一直“审核”着没有显示出来。 革马如何评价毛泽东与崇毛者及其它 2015-12-26 16:47 阅读(1) 按：今我见××在QQ说说摘引了革马老前辈向青评毛的一段话（他开头加了两句讽刺），又转了多张文字图片，有些是自由派的段子。我给他的说说点了个赞，看图后，又写了几段点评。写完觉得不留下来略有点可惜（因我很久没谈这类话题了），所以就转到空间了。 我只为向青的评论点赞。对于你转的自由主义倾向的图文有两点不同意。第一，从是否民主的角度评毛是对的，但不能只从这个角度评毛，还更要从对哪些阶级有利有害、利害程度如何这些角度评毛。所以要看到好的方面是毛领导了一场工农穷人翻身的革命运动，实现了广泛的社会改良，大部分工人和部分农民有一定保障，客观具有社会主义的历史倾向。但这些保障是各级干部包办支配的，工农既无决策权也无政治自由，这又与劳动者解放背道而驰。 第二，毛本人是一回事，崇毛者是另一回事，两者完全不同，不能简单混淆粗暴否定。尤其第一张图文对崇毛群众的否定和攻击，满满的自由派知识精英的孤傲自负态度，居然也被你引用，有点微妙？崇毛群众有很多是处境不好的无产阶级群众，他们不满当今贫富悬殊和有钱人的欺压，怀念毛时代相对平等和劳动者有基本保障的生活。一切真共产主义者都应该同情并团结这样的无产群众。还有很多崇毛群众是有膜拜铁腕强人的心理，需要批评和克服。 另外还有一种政治化的崇毛者，即毛派，则要从政治上看待和对待，同样不能全盘否定或一概不理。崇毛者还有其他一些类型，这里就不表了。 —————————————————— （以下就是××转贴的九张图文的第一张，带有令人厌恶的高高在上、孤傲自负的右翼自由派知识精英味道——注意其中的右翼色彩。这种心态离无产阶级群众太远。 这个细节说明上班了、乃至进入劳工界也未必等于就是合格的工人阶级一分子了。有的人一直高傲自负认为「融入工人阶级」是伪命题，然而总是在一些细节不自觉流露出与工人阶级心态格格不入的小知气味甚至精英气味。） 图略（见上帖） 最后，批评同路人，也要检点自己。我现在「半打工游民」，也不是什么工人阶级一分子。要融入工人阶级，我更有待继续修炼。 |
