【破土编者按】美国大选正酣战，语不惊人死不休。近日，希拉里在竞选活动上学狗叫了，惹得媒体争相报道。现场，她谈到需要检查共和党攻击她的指控的真实性。然而，在金融危机的罪魁祸首到底是华盛顿还是华尔街这个问题上，到底都有谁在说谎呢？

“汪汪！汪汪！”希拉里2月15日在内华达州里诺市从事竞选活动时亮出奇招，竟然模仿起了狗叫。希拉里在活动现场回忆说，她丈夫克林顿当年竞选时，共和党人在阿肯色州乡村播放了一则广告。 “（共和党人）真的，一脸严肃地说，大萧条是因为对华尔街管制太多。他们真的这么说，”希拉里说。

“我很喜欢阿肯色乡村的一个广播广告，讲话者在广告中说，‘如果某人竞选时我们能够立即判别其言论真假该有多好。我们已经训练了一条狗，如果不是真话，这条狗就会吠叫。’然后这条狗在广播里大叫起来，自此以后，人们一连数日相互大叫。”

“我希望想出我们如何借此对付共和党人。我们需要找到这条狗，追着他们，每当他们说‘大萧条是由于管制太多造成的’时就冲他们吠叫，汪--汪--汪”。希拉里说：“我想，我们这样可以戳穿他们许多言论。”

图为希拉里在内华达州里诺市竞选活动现场                                                            

其实在中国，我们也能见到很多认为“大萧条是由于管制太多造成的”的“共和党人”。面对由于新自由主义的推行和华尔街的贪婪所造成的那场金融危机，中国的“市场原教旨主义者”们纷纷站出来为华尔街和不受监管的自由市场辩护。他们声称金融危机的罪魁是政府，而不是华尔街；金融危机宣布了凯恩斯主义的失败，而不是新自由主义的失败……

所以笔者觉得，目前我们除了要从日本进口高级马桶盖之外，还迫切需要从美利坚进口大批的希拉里。每当这群说谎话从来知道脸红的“市场原教旨主义者”们要开口说话时，就冲上去冲着他们：汪--汪--汪……

许小年：我们说这场金融危机是政府失灵，不是市场失灵。美联储的货币供应跟市场有什么关系？但是它的货币政策操作一旦失误，这就在市场上形成了扭曲，在市场上形成了泡沫，所以我们首先要把这一点搞清楚，金融危机的罪魁祸首到底是谁？是华尔街还是华盛顿？美联储的总部在华盛顿。我坚定地认为罪魁祸首在华盛顿，不在华尔街。华尔街有没有问题？当然有问题。但在这场危机中，华尔街只是从犯，主犯是华盛顿，主犯是格林斯潘。这个观点如果我们能够接受的话，它的逻辑结论就不是像今天很多人所相信的“市场失灵靠政府”。正好相反，这是政府失灵！

张维迎：有人把这次经济危机归结于市场失灵，特别是经济自由化导致的结果。确实，危机出现后，凯恩斯主义的经济干预政策已经开始在全世界大行其道。但事实和逻辑分析表明，这次危机与其说是市场的失败，不如说是政府政策的失败；与其说是企业界人事太贪婪，不如说是主管货币的政府官员决策失误。在我看来，这次危机也许是复活奥地利学派经济学和彻底埋葬的凯恩斯主义经济学的机会。

吴敬琏：这次危机动摇了学界对“新自由主义”和“凯恩斯主义”的信心。追溯危机的根源，既和过度倡导自由市场，放松监管有关；又和战后所谓“政府干预经济”、实行高福利制度相关。而华尔街所扮演的角色，只是一种存在。

过度放大金融杠杆、制造泡沫，确实是华尔街的错误。但监管的缺失、风险控制的纰漏，以及美联储极端错误的货币政策，才是本轮危机的真正根源。

王名嘉（华尔街从业人员）：事实上，造成金融系统性危机的根源常常不是出自华尔街，而是来源于华盛顿。如果，政府不是大力推进住房自有率，不是人为压低利率，房产泡沫不会延续这么久， 造成的危机也不会这么深。银行只是在法律的框架内作最有利的选择。虽然造就的结果不见得是监管者的本意，但确实是监管不力造成的结果。根本问题不是银行要 不要监管，而是政府通过监管要建立什么样的金融秩序。