一个对历史、政治、军事感兴趣的女毛左

自己为什么会对这些通常被认为是男生专属的领域感兴趣？这还真是连我自己都说不清楚。
一般来说女生之间更容易交朋友，但约小学时候我转了4次校，所以几乎无法交到什么朋友。孤独的人总会产生过强的自我意识，进而形成一些关于内心世界的想法，这样懵懵懂懂地到初中。
在小学5年级的暑假（上海小学就到5年级，六年级预备班是在初中读的），我跟父亲去了趟俄罗斯（我奶奶是俄罗斯人，父亲是中俄混血），那是苏联解体的第四年，俄罗斯最混乱萧条的时候，我到了奶奶住的下洛夫哥罗德市，这是个前苏联的重工业城市那时叫高尔基市。当时我还什么都不懂，只是感觉一路上都很新鲜，那时国内生活水平也不高，所以除了食物单调点，觉得奶奶家住的公寓楼要比外婆家的石库门好得多。奶奶见到我们高兴坏了还给我起了个俄罗斯名字（瓦莲金娜），但她也总跟我父亲叹气，那时我还听不大懂俄语，事后父亲像是自言自语又像是对我说，苏联哪能就隔么噶了？这应该是经过我大脑回路里的第一个政治问题，而这个问题一直到现在我也没有找到完美的答案。在当时，我连苏联原先是什么样的都不知道，这一问也就仅仅滑过大脑，很快消失不见了。
作为80后，儿时的娱乐真不多，模型大约算一样，有一次跟父亲路过南京西路翼风模型，父亲来了童趣，买了一盒环球火柴盒1/72 FW-190战斗机模型，于是我就被我爸带进坑了，当然真正入坑是很久以后-_-///。
初二之前父母都在外地工作，我寄住在阿姨家（静安区），而学校在户口所地黄浦区，当时没地铁，上下学都要挤15路电车倒腾，没怎么跟同学混熟。反而是跟弄堂里表弟的小伙伴们混得比较熟，经常一起打游戏（那时玩得最多的就是三国志），有时也一起下四国大战，父母不在身边自己就疯成野丫头了。大约对军事和历史的兴趣就是从那时候萌发的。
有一天在班上看见有男生在看舰船知识杂志（我现在还记得那期插页是971型攻击核潜艇），自认为对军事什么有点见解的我就试探性地跟对方聊起来，顺便把他杂志也借过来看，就这样跟班上两个爱好军事的男生混熟了，后来我们也一起去网吧（当时就是玩PCGAME的地方）打红警、帝国。不过到初三这种惬意的日子就过去了。
严格地说那个时候自己还不算军迷，对历史和政治更一无所知，只是个跟男生玩在一起的野丫头。
到高中的时候，跟初中同学的联系就少了，学习压力增加的同时自己也开始考虑一些过去没有考虑过的事情，包括考虑其她女生一样的事情。高一寒假的时候，家里大扫除，扫出一套毛选（1968年版，红色封皮的），我就随手翻看起来。本来只想随便翻着看看，但不知不觉就被里边的头一篇文章吸引了（后来我才知道这篇《中国社会各阶级分析》和后一篇《湖南农民运动考察报告》在历史上的重要性......中学历史课都在开小差T_T），那年寒假我几乎把别的事情都抛到脑后，自己也不知道为什么，就想要一气呵成把四册毛选读完。然而寒假终究太短，文章又太值得品味和思索，以我这个过去不喜欢读书的野丫头的阅读能力终究无法读完毛选。于是我就把第三册毛选带去学校读，于是我就成了班里的怪物......于是我就成了“毛左”，于是一扇新的门就这么明晃晃地对我打开了，于是我又开始如饥似渴的搜寻相关历史书籍，过去讨厌政治课，这时反而对马列理论开始感兴趣。列宁的、斯大林的、托洛茨基的书都找来看了，毛选和斯大林全集的文章我读起来一点不觉吃力，都是大白话，通俗易懂，列宁的书读起来有点难度，但仔细琢磨很有意思，托洛茨基的文章则十分晦涩，食之无味。再后来马克思和恩格斯的文章也看了，但那时读起来很吃力，消化不了（现在想来那时自己对于辩证法的领悟太过肤浅，所以消化不了内在的严密逻辑）。可以确定的是从那时起我就是一个对政治非常感兴趣的人了。也是从那时起，我觉得自己应该逐渐掌握辩证唯物法来观察和理解生活中的各种现象和问题，而不是过去那样人云亦云。由此对历史问题、政治问题、乃至人类社会的各种问题，都可以用一套辩证唯物主义——历史唯物主义的世界观来进行认识。由此，那些小清新戏说、游戏、神话史观再也提不起我的兴趣。到大三时，我已经深深地认同人类历史就是阶级斗争史，谈论任何朝代、任何历史人物都离不开当时社会生产力和人在生产关系中所处的阶级位置（喂喂！经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识是中学政治课上就教的好吧？啊，我那时在走神）。
也从那个时候开始，我对历史和军事的兴趣发作了，大学时家里买了电脑，我也开始上网，找各种游戏玩。那时女生玩游戏的不多，多数也就用电脑看看小说，玩玩大富翁之类的游戏。男生玩星际、DIABLO、后来是CS什么的。而我几乎是另类，我玩的第一个游戏估计这里很少有人听说过——War In Russia，是一个英文版的模拟苏德战争的六角格兵棋游戏。然后又接触了大战略2001，也是个二战兵棋SLG游戏（虽然比较大众化点）。恩，之后是近距离作战，一个二战战术即时战略游戏。当时我觉得最棒的军事模拟游戏是Fleet Command（舰队指挥官），这个游戏即使以今天的眼光来看仍然是神作。还有就是03年玩到的闪点行动，因为这个，我对玩CS号称如何神狙的男生嗤之以鼻，这游戏能够真实到让人体会战争的恐惧感，而不是对着屏幕体会什么“爆头的快感”。也是从那时开始，三大知识（兵器知识、舰船知识、航空知识）我开始每期必买，在周围人眼里我也就更加怪物化。恩，也是那段时间读了克劳塞茨的战争论和约米尼的战争艺术，读了马汉的海权论，沙波什尼科夫的军队大脑，也读了一系列二战苏德将帅的回忆录。顺便利用自己掌握的俄语阅读了不少俄罗斯军史网站（比如http://militera.lib.ru）上的资料和书籍。直到最近还想着翻译С.Е. Виноградов的《Последние исполины Российского Императорского флота》这本书（一直对帝俄末期到二战前期俄国海军史这类偏门的史料感兴趣，国内的相关资料实在错误太多），自己阅读虽然没什么问题，但译成中文工作量就太大了。
毕业后随着工作和婚姻，闲暇时间少了，加上自己开始混迹各类BBS，纠缠于各类帖子里的网络撕逼（性格使然......），玩游戏和看书的时间就更少了。那时开始想玩模型转移注意力，但因为孩子，这个兴趣被搁置了很长时间（你想用油漆、硝基溶剂毒死自己小孩？）。
现在，回过来看，我越来越厌恶津津乐道地谈论什么战争历史，卖弄些所谓军事知识的人，最厌恶那些萌化战争，萌化杀人武器，戏说历史的东西。越是通过阅读各种资料和书籍了解战争的残酷性，越是在生活中接触过各种各样的活生生的人，看到各种喜怒哀乐，也就越是厌恶战争。虽然自己也中二过，但现在作为孩子的母亲，我越来越难以理解那些将杀人武器和大规模杀人过程进行轻浮地“艺术化”处理，甚至鼓吹战争推动社会进步的人。也就越来越认同恩格斯在反杜林论中对于消灭战争的观点——“经济状况的决定性的原因”的“直接的政治暴力”，反而是完全受经济状况支配的，谁也不会比“暴力”即国家更感到苦恼，国家肯定会像杜林一样，由于驾驭“经济状况”的人即工程师，现在在舰上竟比驾驭“直接暴力”的人即舰长重要得多而感到恼火。而我们却不然，我们看到，在装甲和火炮之间的竞赛中，军舰达到这样的技术的高峰，以致它造价昂贵而又不适于战争。我们看到，由于这种竞赛，在海战领域里内在的辩证的运动规律也昭然若揭，按照这种规律，军国主义将同任何其他历史现象一样，由于它自身发展的结果而趋于灭亡，——所以，我们没有任何理由感到不快。
正如恩格斯所言，当暴力越来越技术化、越来越社会化的时候，当工业物量和社会组织性越来越决定着战争胜负的时候，当无人机开始取代有人机的时候，当战争行动的界限在时间和空间上越来越模糊的时候，当发动战争的剥削阶级不得不将其所恐惧的整个社会的产业大军组织动员起来变成一部巨大的战争机器的时候，就是为他们自己的棺材板钉上最后一颗钉子的时候，也就为终结一切战争创造了条件。
恩，最后再引用一段列宁的话来阐述对于政治和军事话题的看法，无论针对女人还是男人，都有意义——
要是一下子看不出是哪些政治集团或者社会集团、势力和人物在为某种 提议、措施等等辩护时，那就应该提出“对谁有利？”的问题。谁直接为某种政策辩护，这并不重要，因为在现代崇高的资本主义制度下，任何一个大财主都可以随便“雇 或者收买或者诱使一些律师、作家 甚至议员、教授、神甫等等，让他们来捍卫各种各样的观点。我们是生活在商业时代，资产阶级是并不以买卖名誉和良心为羞愧的。还有一些头脑简单的人，不加思索地或者惯于盲目地拥护在一定的资产阶级中间占统治地位的观点。
不！直接为某些观点辩护的人是谁，这在政治上并不那么重要。重要的是这些观点、这些提议、这些措施对谁有利。例如“欧洲”， 自称“文明的”国家，现在军备上进行疯狂的障碍赛跑。在成千种报纸上，从成千个讲坛上，用成千种调子高喊着、叫嚣着爱国主义、文化、祖国、和平、进步等等，——所有这一切无非是要为各种杀人武器、大炮、“无畏舰”（最新型战舰）等等再行支出上千万、上万万卢布寻找理由。对于“爱国志士们”的这些话我要说：公众先生们！别相信空话，最好是看看对谁有利！
——列宁：《对谁有利？》
-----------------------------------------------------
既然有人要抬杠，那么本毛左就抬一抬
为什么说当无人机取代有人机时战争会更加平民化，而不是精英化？我想任何一个读懂恩格斯在反杜林论中这点断话的人都能明白的道理。当然某些人理解能力有问题，或者智力不够那也是没有办法的事情，虽然本毛左亦同情残障人士。
醒几点：工业时代的战争就是工业体系的缩影。工业生产中生产力水平提高伴随着资本有机构成的提高。同样战争越是技术化，亦伴随着“战争资本有机构成”的提高，即形成单位战斗力的各要素中，人力要素的比重下降。显然对于现代大工业体系来说，大批量生产无人机比训练职业飞行员容易得多。战争天平越来越向拥有工业化的物量（包括物流和信息流）优势的一方倾向。
而全面战争的规模并不会以资产阶级军事砖家一厢情愿地认为的那样限制在“局部战争”的程度。一旦爆发下一次帝国主义大战，且不论人类社会对核战争的承受度（没有一个统治阶级发动战争的目的是为了与对手同归于尽，总有一个妥协点，因为成为某些财政资本的附庸虽然面临被蒸发资本的风险，也总好过变成大气层内飘荡的骨灰。帝国主义大战中头脑简单的极端民族主义中二认为的那种互相毁灭的核战争爆发的可能性反而不大），如果要赢得战争，各国统治阶级必然要通过总动员来增加手头的物量优势——即受战争胜负并不取受政治家的谋略或者职业军人的素质这些“精英”因素支配，相反上述这些因素受“经济状况”——产业大军的数量、质量、动员组织程度支配。
帝国主义大战中，资产阶级为了赢得战争，只能扩充产业大军的数量，维持质量，增强其动员组织程度，即将自己阶级的对立面强化起来，变成其暴力机器的核心部件——发动机。也就无异于给自己的棺材板钉上最后一颗钉子。
曾经有头脑简单的人预言（现在仍然有这样的人），生产的自动化程度越高，产业大军的规模就越小，可事实总是无情地抽打着这些人的脸皮，自工业革命以来，就是机器取代人力的过程，同样自工业革命以来，就是产业大军程几何级增长的过程，将越来越多自然经济下的个体卷入到了资本主义的产业体系内。因为，1.产业越是发展，其所涉及的深度和广度越是扩展。2.机器不拿工资，不会消费生产出来的产品，无法帮助资本实现增益。在军事领域何尝不是如此呢？资产阶级国家缩减常备军，改良武器装备与其加强动员体制根本不矛盾。