从煤炭工业“去产能”说起 迎 春
去年12月14日，《经济参考报》报道（以下称《报道》）：“按照国务院和国家发改委要求，“十三五”期间煤炭行业的一项重要任务就是加强供给侧管理‘去产能’，拟建立退出机制，清理‘僵尸企业’，加快推进兼并重组。据此，有机构预测将有超半数企业退出市场。”
一、 什么叫“去产能”？
《报道》说：“---煤炭行业的一项重要任务就是加强供给侧管理‘去产能’”。什么叫“去产能”，准确地说就是因为生产过剩，从人们能动的解决问题的角度讲叫“去产能”。预计“煤矿企业数量由2015年的6390家压缩到3000家以内。这意味着一多半的煤炭企业将退出市场。”所谓“退出市场”，也是因为生产过剩。 《报道》说：“煤炭建成和在建产能已经超过50亿吨，有3亿至4亿吨过剩。”
二、仅仅是煤炭工业“去产能”吗？ 当然不是！ 1月20日李克强总理指出：“抓住化解过剩产能、消化不合理库存、促进企业降本增效等方面的难点问题，综合施策，率先从钢铁、煤炭行业入手取得突破”。可见，煤炭行业的去产能，只是率先“突破”的行业之一，其中还包括钢铁行业。实际上生产过剩的行业何止是煤炭、钢铁两个行业，有关建筑行业的就还有水泥、平板玻璃等等。 生产过剩的不止是生产资料生产，生活资料生产行业也生产过剩，如黑白家电、手机、服装、鞋帽等行业，还包括最耐用、昂贵的生活消费品住房也都过剩。住房的“去库存”问题不是也摆在日程上了吗？“去库存”不过是生产过剩的另一种说法。 总之，当前我国经济面临的问题，不管说是“去产能”也好，“去库存”也罢！实际上就是存在着生产过剩的经济危机。 我国领导人、经济学家、主流媒体用“去产能”、“去库存”，“供给侧发力”等说法，千方百计回避生产过剩的概念。因为，生产过剩危机是马克思主义经济学的概念，是指资本主义经济制度周期性爆发的“癌症”。承认我国存在生产过剩的经济危机，不就是承认了我国现行的是资本主义经济制度，而不是什么“特色社会主义”了吗?
三、为什么要“去产能”？
为什么要“去产能”？因为生产过剩。为什么会出现生产过剩？因为资本家生产不是为了满足社会的需要和广大群众的需求，而是为了利润，为了赚更多的钱。 《报道》说：“从2002年开始，煤炭行业进入‘黄金时代’，煤炭价格从最初的不到200元/吨一路飙升到2008年7月的1070元/吨，之后虽因金融危机价格有小幅回落，但2009年8月再度进入上升通道，作为市场风向标的环渤海动力煤价格在2011年最高达到853元/吨。事实上，因‘一煤难求’，实际成交价超千元并不鲜见，一些下游企业还得找关系、托人批条子。 煤炭行业的暴利吸引资本‘井喷式’涌入，烟草、房地产、装备制造等毫不搭边的企业都来进场分羹。有统计显示，‘十一五’期间煤炭采选业固定资产达到1.25万亿，是前55年总和的2.6倍，截至2014年的八年间该指标更是累计达3.1万亿之巨，煤炭建成和在建产能已经超过50亿吨，有3亿至4亿吨过剩。”这是对我国资本主义企业追逐利润的真实写照，当然不仅是煤炭行业如此，其它行业都不例外。 资本主义企业为了追逐高额利润，“毫不搭边的企业”“井喷式”涌入，固定资产投资是前55年的好几倍。资本家的这种竞争无政府状态地发展煤炭生产，必然带来生产过剩。原来发展生产是由供应发达资本主义国家廉价商品带动的；世界经济危机爆发以后，我国政府又投资四万亿刺激经济发展，煤炭价格又重新上扬，生产继续增长。最后，反过头来再“去产能”。这是资本主义经济发展的必然规律。当然，这种现象不仅只是煤炭工业，各个行业都是如此，所以，才会出现当前我国的全面生产过剩。
四、怎样才能“去产能”？
《报道》说：“按照国务院和国家发改委要求，“十三五”期间煤炭行业的一项重要任务就是加强供给侧管理“去产能”，拟建立退出机制，清理“僵尸企业”，加快推进兼并重组。”还说：“其中将以市场化为主的方式化解过剩产能。” 产能过剩就是“市场化”造成的，是资本主义经济的产物，怎么可能“以市场化为主的方式化解”，这是典型的官话、套话。国务院早在2009年就提出了“调结构，转方式”等美妙的方案，但是，生产过剩的问题不仅没有解决，而且日益严重。 要真正解决生产过剩的问题，靠现代西方经济学的所谓“供给侧”发力等，不可能解决问题。唯一的办法就是回归社会主义公有制，实现计划经济，这才是我国经济发展的光明大道！ 我们翻来复出地指出，当前我国面临的经济问题是生产过剩，解决问题的唯一办法是回归社会主义经济发展的道路，是因为我国的领导人，学者不断地抛出各种各样的“工具”：一会儿是凯恩斯主义；一会儿又是里根主义；一会儿是从“需求侧”刺激经济发展；一会儿又从“供给侧”发力“去产能”等，所以，我们就不得不跟着揭示这些所谓的“工具”，不可能解决当前的生产过剩问题，进而反复指出我国经济发展的康庄大道。 | 
