|
我先介绍我为什么批邓? 我在阅读资料时,发现邓小平有两段重要讲话:一段是(大意),他说他的儿子摔断了一条腿(指邓朴方跳楼自杀),而他(指毛主席)也死了一个儿子(指毛岸英)。这一段话在好些文章中见了。另一段是他对刘少奇谈文革中挨批时说:“怕什么?大不了混战一场,真真假假,假假真真,最后还不知道鹿死谁手呢!”(参见:东方直心著《毛泽东大传》第十卷,第2800页)。这一段话高度概括了邓小平在文革中的表演。这两段话,浓缩了他反毛主席、反文革以及破坏文革的真面目,是赤裸裸的阶级报复。 另外,用邓小平自己的话说:如果“改革开放”岀现了百万富翁,说明“改革开放”走了邪路了;如果“改革开放”出现了两极分化,他就是历史的罪人。说明他也清楚这些马克思主义的原则,因此他鼓吹“改革开放”不动摇,谁反对则不换思想就换人。结果不仅岀了百万富翁(包括他的家庭),还岀了几十亿、几百亿超大富翁反动官僚资本家,而两极分化创造了人类史上的“冠军”。某些一再高唱高举“邓小平理论”,但很难找到他们高的“邓理论”中邓小平这两句符合马列主义的理论。而这才是“邓小平理论”的核心。因此,有什么理由不执行:清算他的罪行。 尤其是我基本弄清楚了他举手赞同的文革,和他亲自领导了50多天的文革,仅在首都24所高等院校统计,工作组把10211名学生打成‘右派’,把2591名教师打成‘反革命’”。大家知道,他们仅干了56天,就打了这么多“右派”、“反革命”。在此算一笔帐:56天迫害了这么多知识分子,平均每天打了182.34个“右派”、46个“反革命”。 另外《刘少奇主持的朱德批判会》(是中共中央的档案馆,保存的一份标号为“19660523”的会议纪录。记录了1966年5月的政治局扩大会议在23日的会议,对朱老总进行严历批判(注:毛主席不在北京,当时更无“四人帮”),把朱老总批成了“野心勃勃”的“大野心家”,这件事正好发生在“5.16通知”后第七天;会议最后邓小平宣布了中央对彭(真)、罗(瑞郷)、陆(定一)、杨尚昆)处理决定,与会者一致通过。邓小平自己也承认:“群众对立的状况,主要是派工作组的结果,而在工作组撒离之后,还难于扭转,特别是在十一中全会以后,我们所犯错误,仍然在全国范围内产生很坏的影响,可见其后果之严重。” 还有我们亲见了邓小平搞的“严打运动”,他特别强调“从重、从快”。据京华时报报道,从重到了把在马路上撒尿、公园里谈恋爱也定为“流氓罪”而重判杀头……。总计屠杀和判重刑500多万人。更有“6.4”组织几十万军队到长安街和天安门广场,大肆屠杀手无寸铁的反官倒的青年学生和市民。至今没有拿出一份证据证明被杀害者是“暴徒”、“资产阶级自由化分子”。倒是亲自参加策划这次大屠杀的当时的总理李鹏发表文章证明是邓某早就预谋的军事政变(本人无权核实李文的真伪)。 特别是原总书记胡耀邦向国家主席杨尚昆揭发邓某一手策划的1976年清明节天安门广场反革命暴动的《杨尚昆日记》(其内容师东兵访胡耀邦记录作了旁证)。并揭露了邓某为掩盖罪责,暗杀了24名知内情的公安干警。胡耀邦还交代了把向中央反映对邓某有意见的300多干部判了刑,其中60多人自杀。 仅就以上几例,我不批邓行吗?所以我一再提醒大家:高举这样的“邓理论”,究竟想干什么??? 在关于文革的问题中,有几只苍蝇念念不忘文革“迫害了多少人”。叶剑英更是在党的会议上宣布:“文革整了1亿人,死了两千万”。但他非常巧妙地闭口不谈是谁整了一亿人、死了2千万?那些跟了它转的苍蝇们心领神会,就大肆嗡嗡宣扬毛主席发动的文革迫害了多少多少人(邓小平沒有发动文革吗?)。 真是无巧不成书,正是一些反文革而歌颂邓某搞的“决议”的书和资料,揭开了天机:正是叶剑英本人利用“军委秘书长”的身份,于1967年1月10日,召集各大军区负责军管工作的领导开会,扣压了本应传达的关于军队支持革命派夺权斗争而不准开枪的军委文件,而伪造了毛主席“最新指示”,变成了唆使军管屠杀夺权斗争的革命派。造成了全国性的用枪炮屠杀革命派的大屠杀。他还让青海屠杀手无寸铁的青年学生的赵永夫到会介绍屠杀学生的“经验”。出现了如北京大兴大肆屠杀“黑五类”等血案。其中不少与邓某等人的子女有关。请详见本人发表的《是谁把文革搞乱的》一文。看看前述邓某的讲话,对他们表演的一系列贼喊作贼的鬼把戏,就看得一清二楚。但最终他们必定是扳起石头打了自己的脚。有艺术才能的,应把走资派这类精彩表演编成电影或戏剧,是非常生动的阶级斗争教育题材,让人们可形象地看到“老革命”如何演变成老反革命。文章已长了一些。想介绍一下我在《我在文化大革命中》一文中说:凡走资派叛徒集团迫害革命派搞的“罪状”,都是凭空捏造或栽赃的;凡毛主席、党中央,以及革命派给走资派叛徒集团下的结论,都是证据确凿,经得起历史检验。现以本人为例,看是不是这样?供大家评论。 先介绍一下1976年10月6日夜叛徒集团非法绑架了江青同志等,汪东兴、叶剑英均宣布谁反对就抓谁(参见《汪东兴传》),只准表态拥护“英明领袖‘华主席’一举粉碎……”。一天下午,当我们党组传达后,一位党组成员伍储秀同志(女)当即泪流满面说:毛主席尸骨末寒,一些人就这么干……。这段发言很有代表性。第二天刚上班,科委政治部朱(卿云)主任通知我们党组正副组长立即去科委。去后,朱主任对着刘毅民说:你们那里究竟岀了什么事?你在电话里又讲不清,所以把你们找来当面听听岀了什么事?这我才知道刘毅民在讨论会上不说,会后背了党组告了阴状。刘毅民竟能坐在那10几分钟不吭一声。这使我更明白刘毅民是“项庄舞剑……”。我只好被迫介绍了上述伍储秀同志发言全部内容。朱主任问:这个同志平时表现如何?我答:这是一位各方面表现都很好的好同志(注:文革中她的观点是我的对立面)。朱主任听后说:原来是这么回事,还认为岀了什么事呐。这事就这样结束,确保了伍储秀同志的人身安全。然而,告阴状的刘毅民自始至终沒有吭一声。介绍这一情节,是因为不少地区和单位的同志都知道江青同志亲笔给我写了一封回信。今天我公开告诉大家:我给江青同志的信是经刘毅民审阅,并按他的意见修改后,敞了信封交给他转给江青同志的。江青同志给我的回信,同样是交给刘毅民处理的。我理真气壮地说:干任何事,光明磊落,沒见不得人的事。事事处处我的言行,要力争做到对得起我牺牲的四位亲人和2000多万革命先烈,对得起人民和毛主席缔造和领导了几十年的共产党。这可以说是我的人生追求。但如此光明正大的党内通信,竟遭到走资派叛徒集团残酷迫害,还何谈党纪、国法?介绍这一段内容,朋友们就知道毛主席去世后我的处境。但这就能压垮我“告别革命”、当叛徒吗?我在文章中讲过:当我被迫害得不怕掉脑袋的时候,才能真正理解京剧《红灯记》李玉和的一段唱词:浑身是胆雄赳赳!我就是如此从文革中过来的。因本文省略不少重要情节,考虑到多数网友不一定有时间去查阅文中介绍的书和文章。因而作此介绍对了解我面对的走资派阴险等有帮助,利于了解下面介绍的情节。 现仅举聂荣臻的干将张爱萍对文革反攻倒算为例。他精心捏造前述“国防科委有个以李敏为女头子的‘四人帮’小帮派”这一中央定性为“天大的冤案”。由于张爱萍及其追随者专横跋扈抵制中央决定,至今不平反。现仅举1975年下半年,张爱萍背了党组织唆使刘毅民(我们所党组组长)背了组织,疯狂从进口反华报、刊搜集攻击、诽谤毛主席、周总理等中央领导人的黑材料。1975年末,毛主席指示:张爱萍问题不少,要好好批。积极追随张爱萍非法搜集诽谤、恶毒攻击毛主席、周总理等中央领导同志黑材料的刘毅民和党组成员丁某,吓得惊慌失措,落井下石,背了党组加班加点写揭发材料上报。当时主持中央和中央军委工作的华国锋、陈锡联批示: 建议:国防科委追查清楚 陈锡联(签字) 1966.3.8.
查清后报中央 华国锋(签字)
陶鲁笳同志:请按国锋同志批示办。组织清查核实清楚并向中央写一报告。 陈锡联(签字) 3.24. |
林林: 严家其和高皋写的“文革十年”是在美国的一次garage sale 买的,但是没有看过。今年红中网发表有人把文革失败归在造反派头上的文章时,突然想到这本书。结果找遍 ...
子_云: 题目应该叫“国防科工委情报所出了个恽仁祥”才贴切。 留存。自供1974年入党的“老干部”、先整张爱萍、后被张爱萍整的琐碎“历史”。 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net