中国岀了个毛泽东

两级纪检委对张爱萍给我作的“结论”，经核查后，可以说一点不拉全部予以否定、推翻。认真分析一下这个“结论”，不正是把张爱萍非法搜集毛主席等黑材料问题，明明白白作了证明嘛！因此张爱萍给我作的“结论”，出了不少风头，有些创了我们党史上的奇迹：

1.按党章规定，这个结论应该是我过组织生活的党支部作。但张爱萍搞的“结论”，也企图组织手续合法化，而找支部党员逐个做工作，结果所有党员罢会，拒绝参加这个支部大会，而且同我在文革中持不同观点的党员罢会更坚决。因此，我一再宣布：这个“决定”无效、是非法的。

2.所党委拒在张爱萍编造的“决定”上盖公章。张爱萍们把党委书记找去训斥：“情报所为什么对恽仁祥处理不下去……？”党委被迫盖了公章，但加进了否定原“决定”稿中有关内容，加了两段还事实真相的内容(在前述“决定”中我加的注，介绍了这个情况)，“决定”就成了张爱萍坦白交代非法搜集了毛主席等的黑材料、而打击迫害知情人的罪证。不仅如此，“决定”仅有所党委的公章，而沒有批准单位的公章。

3. 科委常委讨论“决定”时，仅张爱萍一人讲话，其他常委无一人发言。所以“决定”上无科委党委批准公章。列席这次常委会的所党委书记回来对我讲了这个情况说：这么大单位的党委，就张爱萍一个人发言，这就叫常委决定？很新奇。

4.这个“决定”他们拿到我夫人单位北京粮食学校，动员他们把我夫人一同调原藉。校党委书记看了材料说：他爱人是我们单位的教师，工作需要她，不同意调走。事后找我爱人说：你爱人单位来人，建议把你调原藉，我看了材料，一个堂堂解放军单位，闹派性闹到这种程度，你要想开点，想不开时找我谈谈。并很快把我爱人吸收入党。

5.情报所派人到江苏武进市联系，落实张爱萍指示(决定中沒有)把我复员回原藉。市民政局一看材料便说：这是一起性质特别严重的打击报复案，凡一翻案，我们承担不了这个责任，明确表示拒绝接受；后改为专业回原藉，民政局仍拒绝接受；最后改为退休回原藉(这些均张爱萍的旨意，“决定”没有)，民政局表示接受。并说：按规定地方政府仅承担发退休金、医疗，以前一切政治问题仍有原部认负责。

从以上所述，是不是能说明：走资派迫害各级干部依据的“犯罪或错误证据”，均是他们捏造或栽赃的；而毛主席和那时的中央和各级干部以及革命派给走资派作的结论，都是证据确凿、经得起历史检验。而且从以上事实说明，决不应低估党内健康力量。死心踏地反党、反毛、反人民、反社会主义的不肯改悔的走资派是一小撮。那些宣扬“共产党无好人”、花言巧语鼓动推翻共产党的极“左”思潮，必须坚决抵制。坚决打倒走资派，夺回领导权，重建科学社会主义！

1978年，邓小平严厉批评张爱萍专横跋扈、黄行霸道……，再不接见张爱萍。赵紫阳随即发文，兔去张爱萍一切职务。从此张爱萍骂街骂到死，还真骂岀几句人话。包括他派秘书，专门到301医院对正在住院的我们所原政治部主任、临时党委书记鞠芳同志说：张主任专们派我来看看你，张主任说，他对情报所的问题，偏听偏信，表示……。但我无法原谅他，主要问题都是有关他本人所作所为，能说是偏听偏信吗？耍这种手腕很不高明。

为了纪念毛主席诞辰，我们一定要吸取文革中怀疑一切、全面内战的沉痛教训。虽然主要是走资派挑起的，但我们也程度不同犯了以派性反派性的错误。吸取这些教训，很有现实意义。有同志发表了“慎提口号”的文章，是个好意见，确实应当避免没有多少实践经验，而爱搞“理论创新”包括提一些不正确或不严谨的口号，还精精乐道反复宣传，这些应尽量避免。我要补充的是还应慎批口号(指公开扣帽子、打棍子批判)。有些人几乎成了批口号的“专业户”。我不反对并坚决主张批反动的口号，但反对乱批口号。例如“救党、保国”，我不赞同这个口号，认为不科学、不严谨。但不是个反动口号，我至今没听说提这个口号的同志是救修正主义的党、保资本主义的国。相反倒是看了他们不少批修的文章等等。给他们扣保修正主义党的帽子是几个乱批口号的人给强加的，拿不岀证据。某些乱批口号的人，当批红了眼、上了隐以后，连毛主席的原话、而被广泛应用并证明很有效的话，例如毛主席讲的：一看、二帮、三等待。毛主席把他发挥得生动活泼，取得了不可估量的良好效果。如毛主席处理的西安事变，我曾说比诸葛亮的“七擒孟获”的精彩并不逊色；又如毛主席提倡的对死刑犯缓期执行，远比西方国家取消死刑更具积极意义；对犯一般错误的人更具广泛意义；然而有的自称学懂马列的特色教授竟对此口号横加批判，有的只认官衔的网站照例见顶公开发表，招引一些人大吹特吹，造成极不好后果。所以，我曾同老同志聚谈时说：不慎提口号，喊不岀个马克思主义者来；同样乱批口号，也批不岀个马克思主义者来，而只能是亲者痛而仇者快。