|
以上是张爱萍给恽某犯的“严重错误”作的“决定”的全文。其中凡带括号的注:是本人解释的内容,不带注的括号内的内容为原件照抄。 先看一下张爱萍对我立案审查开列的“罪状”:他们给“国防科委以李敏为女头子的‘四人帮’小帮派肯干分子恽仁祥”列了四大“罪状”如下: (1)、“恽仁祥与陶鲁笳、李敏及其‘小帮派’,整死了肖向荣同志”(注:原科委副政委,因病长期住院治疗无效病故); (2)、“恽仁祥同李敏合谋,向毛主席写诬告信”、“恽仁祥与陶鲁笳、李敏合谋,制造了耸人听闻的政治诬陷案”(注:均指张爱萍搜集中央领导黑材料,下面介绍真相); (3)、“恽仁祥同李敏合谋指使鞠芳同志写大字报批张爱萍”(注:李敏至今未到过情报所); (4)、“(恽仁祥)态度恶劣,负隅顽抗,同李敏订立‘攻守同盟’”。 (注:以上材料选自“1977年国防科委政治部编《内部文件》第14页”)。 1977年7月15至16日,国防科委召开了第一次批斗李敏同志的大会,情报所积极追随张爱萍搜集毛主席等的黑材料的三处副处长张凡在大会发表了批判上述“四大罪状”的发言,随即科委宣布对我“隔离审查”,押赴张爱萍在通县私造的黑监狱,非法把我关押起来,派一个排的武装看押。所以说非法关押,因当时我是在任的全国人大代表,人身自由受宪法保护,张爱萍无权剥夺人大代表人身自由权。可见无法无天、横行霸道的就是这伙诉文革苦的走资派。更为严重的是关押我的上述“四大罪状”,在他们对我作的结论里还有这“四大罪状”的影子吗?他们不交代清楚捏造这些“罪状”的责任行吗?另外,张爱萍非法搜集恶毒攻击、诽谤毛主席、周总理等中央领导黑材料人证物证俱在,抵赖这些罪行迫害知情人不该追究刑事责任吗?难道张爱萍能把他亲笔手谕“他用箭头括了目录中四篇文章)如已译岀请(送)我”等抹掉吗?(参见面介绍的电话记录)。 刘毅民等得知张爱萍挨批时,落井下石,不听劝阻,积极揭发张爱萍。当张爱萍篡权后,刘毅民等为讨好张爱萍,并同张爱萍勾结,把他揭发张爱萍栽赃给恽仁祥、李敏、陶鲁笳三同志,本应罪加一等,但反而连升二级官。腐败到这种程度,还是共产党吗? 现在继续把这个案子介绍下去,科委和情报所两级纪检委认真调查核实了张爱萍给我作的“结论”,并同本人见了面。下面是所党委书记兼纪检委书记赵玉山同志(张爱萍把我关押后,彻底改组了原党组,改称党委。书记从外地部队调来)找我的谈话纪要: 时间:1981年9月19日下午2时至6时。 地点:赵的办公窒 下午一上班,所办公室王荷珍同志通知我:赵政委找你去他办公窒。 赵说:今天找你来谈谈关于你的问题,我以前沒有插手过。那次我和所纪委其他同志找你谈话以前,我不认识你,所以你到会议室,我还不知道你就是恽仁祥同志。(注:所纪委听取我陈述意见,我先到会议室等候,人都到了一段时间后,赵问:恽仁祥同志来没有?我当即站起来作了自我介绍。他说:喔,我一直把一高高的同志认为是你)。上次(指9月9日至10日)我们专门听了八小时的陈述(注:两个半天),我做了详细记录,耐心听取了你的意见。原本上面(指国防科委)只让我们在他们交给我们的材料(即处理决定)上盖个(公)章,报上去,另外发一个处理你的通报,没有叫听取你的申述意见;我们认为应当听听你的申述。听完后,我们沒有说你态度不好。接着我们听取了“专家组”(注:实际是左朝彬、钟柏林两人)的意见,也是八小时,那八小时可以说是听取意见,也可以说是辩论。双方意见听完后,我们纪检委几位同志坐下来进行了认真的分析和作了必要的调查核实,提出了我们的看法,并向科委纪检委作了汇报。是唐延杰(科委副主任、纪委书记)、徐平(科委政治部主任)两位领导听取我们的汇报。今天找你来谈谈这个问题,我下面讲的,有许多是我们汇报时的原话。关于你给江青的信的问题,我们又反复研究了你给江青的信,提出了我们的看法:你的信大致有四层意思,一是你说林彪反党集团把你当作“国防口5.16组织部长”整,事实上把你关了几个月,这是事实,因此不能算是诬告;第二层意思是说批林批孔的学习材料不够,事实是你写信以后,所里印发了人手一份,因此这谈不上诬告;第三层意思是所里批林批孔搞不起来,这个问题中央已明确了,批林是“四人帮”包下来了,沒有搞好,因此也不能说是诬告;第四层意思是表示批林批孔的决心,那不能说是诬告。因此,那封信属一般反映情况的信,不能算是问题,我明确对你讲,那封信的问题不要你检讨。你上次陈述时讲到人民日报1978年底,发表的评论员文章,我也看过,总之,你给江青的信不再作为一个问题。 赵接着说:还有一个问题就是张爱萍同志布置刘毅民同志搜集的(中央领导黑)材料问题,你向上级党组织报告这件事,沒有问题。我们在向科委领导汇报时就讲,如果今后你们哪位领导同志布置搜集中央领导同志的材料,我要向组织报告了就处分我,那行吗?而且刘毅民揭发张爱萍同志倒没有问题,而恽仁祥一揭发就要处分他,这在道理上讲不过去。关于你在国防科委中型常委扩大会上的发言,我们查了所党的核心组(会议)记录,上面明明写着是刘毅民主持所党的核心组讨论通过的,刘毅民首先发言赞同那个材料(注:刘多次修改过)。核心组讨论通过的东西,不能作为对你作结论的依据。 赵:我们汇报后,唐副主任表示说:原则上同意你们的意见。因为唐延杰副主任表了态,所以才找你来谈谈,你看还有些什么想法? 恽:对于我,就这两件事,你们能这样认真负责地进行调查、核实、研究,作出实事求是的结论,我表示支持。但常勇不是这样,他联合刘毅民搞假案,… 赵(打断我讲下去):这些你上次己讲了,再讲我也不听了。 恽:关于我的入党问题说成“突击入党”不符事实,我是1970年林彪集团诬陷我是“5.16”时申请入党的,同江青给我回信毫不相干。林彪垮台后,刘毅民四年关门不发展党员,目的是什么?…… 赵:关于这个问题,我们查了你们支部记录,支部有发展计划,并几次支部研究你入党问题,并多次找你谈话,这都是在江青给你复信之前。因此,你的入党手续是完备的,不能算“突击入党”。 赵:时间也不早了,我看你是不是坐下来认真总结一下文化大革命中的经验、教训。对自己、对别人都有好处。 恽:问题沒有了,总结经验、教训是应该的。问题清了,我想先休假回老家看看我老母亲。事情没搞清前,我不会提出休假,以免误解。 赵:休假一下散散心也好。(我休假一个月)。
|
林林: 严家其和高皋写的“文革十年”是在美国的一次garage sale 买的,但是没有看过。今年红中网发表有人把文革失败归在造反派头上的文章时,突然想到这本书。结果找遍 ...
子_云: 题目应该叫“国防科工委情报所出了个恽仁祥”才贴切。 留存。自供1974年入党的“老干部”、先整张爱萍、后被张爱萍整的琐碎“历史”。 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net