自由派工运只会有正面效果

作为马列主义者，我们不能瞎担心什么自由派工运会成为团结工会问题，我们要担心的是它做的不够。

有自由派工运发生，有些毛派担心团结工会问题，这依然是对于当前中国的社会历史条件和前苏联东欧的社会历史条件的不同的错误认识，这种错误认识，有很多是故意的，目的是保党救国，但是苏联东欧当时是公有制计划经济共产党一党，而现在中国是私有制市场经济共产党一党，社会基础发生了根本的变化，所以两者无法简单比较，说当前中国要防止前苏联和东欧的解体是刻舟求剑，团结工会被自由派利用结束了苏联东欧的共产党一党，但是更为重要的是结束了苏联和东欧的公有制计划经济，而中国现在不存在后者的情况，公有制计划经济已经被共产党结束，所以现在自由派工运不可能出现真正意义上的团结工会的作用，自由派工运只会有正面效果，你懂的，我不多说了。

自由派和法西斯当局理念上有些不同，更为狡猾的是法西斯当局，法西斯当局是从中国国情出发的，而自由派（不是如茅于轼之流的伪自由派）却用西方缓解矛盾的西方特有条件下的方式来要求法西斯当局，认为只要用了西方特殊条件下的改良主义措施，让工人有劳工三权就能维和对冲阶级矛盾，保证资本主义健康运行。

当然这种想法对于资产阶级来说是幼稚的天真的，而法西斯当局却是成熟的资产阶级利益代表，那么马列主义左派该如何看到自由派工运呢，我们应该利用支持其积极因素，比如劳动三权和工人独立工会等等都应该支持，因为这最终是有利于工人阶级的。但是对于自由派工运试图刹车工运缓和阶级矛盾必须指出批评。

条件合适的情况下，马列主义者可以直接去影响工运，但是马列主义者和自由派的区别是自由派当前财源比较多，而马列主义者大多比较穷，不是如苏联在时可以得到苏联的财政支持，所以马列主义者在工运高涨前做的工作相对于自由派的活动范围小，但是不等于没有工作，而且我认为在工人阶级斗争中或许也有马列主义者在其间，英雄也可以产生在直接的工人运动中，未必是外界导入的。当然如果条件允许，争取到了政治自由独立工会等后，马列主义者应该更加公开的活动

因为马列主义者的活动不但受到财源地影响，更重要的是法西斯当局对于马列主义者的活动更加严格监控和残酷镇压，虽然我们在网上发表一些言论还至多为封杀删除，但是真正要公开组织活动，很容易被镇压，所以有些活动也不宜大张旗鼓，需要灵活处理。对于借着马列主义名义在中国搞公开的活动，很多其实和“高举马列主义”的伪共当局是一个路子，他们比自由派还反动，更需要警惕。