中国革命启示录

中国1924年后的国民革命形势十分相似1917年俄国的二月革命后的形势。领袖型人物列宁的作用就体现在这里，他竭力主张布尔什维克党独立领导革命，从理论到实践上都为推翻资产阶级政府做充分的准备，一面不断刊发文章评论时局为革命向社会主义方向发展作理论探索，一面要求苏维埃政府中的工人武装必须掌握在布尔什维克党手中，最终推动了无产阶级独立领导的革命运动诞生，为十月社会主义革命胜利做出了卓越的贡献。国共合作时期，当国共摩擦处于“整理党务案”时期，共产党手中也同样握有一定数量的革命武装，革命力量并不弱，尤其是工农运动的发动更是一股强大的社会支持力量，因此共产党当时虽然力量偏弱，但还是基本具备独立领导革命的力量，这个时候领导集团的正确决策就决定了将来组织的生死存亡，遗憾的是中共缺乏真正的领袖型人物，而当时以陈独秀为首的领导集团放弃了独立领导革命的道路，继续依附国民党，放弃军队中和政府高层领导权，为‘四.一二’政变造成的巨大损失埋下了祸根。

国共合作初期，双方的依靠力量都主要是苏俄。而苏俄的主要支持方向是国民党，对中共的重视程度不够。当国民党右派出现异动，抛弃苏俄支持投靠英美国际资本主义势力的时候，苏俄并没有及时调整自己的支持政策，而是依然寄希望于国民党，支持国民党对共产党的排挤和压制。由于中共对苏俄的依附性太强，导致中共无法摆脱苏俄支持下的共产国际的控制，在当时条件下既无法形成独立意见也无法独立实施自己的政治纲领。苏俄对国民党的政策失误，这个历史责任就只有中共来承担了。无产阶级革命运动如何既能获得国际共运组织的最大支持又能保持独立自主的良好领导能力，是国际共运中长期出现的难题。1927年的中共第一次遇到了这个世纪难题，并为之付出了惨痛的代价。

英美帝国主义国家在国民党力量壮大起来之后，抛弃原有北洋政府中的利益代理人，转身到国民党里面寻求代理人，进一步加速了国民党内外阶级力量的分裂和重新组合。首先导致了国民党分裂成苏俄支持下代表民族资产阶级和小资产阶级的左派和英美支持下代表大地主大资产阶级大买办的国民党右派，但最终阶级属性决定了国民党的反共本质，以英美帝国主义势力支持的蒋介石为代表的右派获取了国民党最高权力，国民党内部左派面临大清洗，国共分裂不可避免。

第一次国共合作主导下的国民革命是中国近代革命史上的划时代的大事。这是一场真正的推翻封建制度的革命，通过革命战争，农民运动，工人起义多种形式将人民群众都组织起来和动员起来，使得革命成为了当时人民广泛参与的行动，从深度和广度上都大大超越了仅仅推翻皇权的辛亥革命。国民革命培养和锻炼出了大批的共产党和国民党的革命者、领导者，这批在革命洪流中成长起来的领导者分别成为国共两党后来几十年的革命战争与和平建设的中坚力量，为中国迅速摆脱封建社会融入现代资本主义社会奠定了重要的人文基础。国民革命为国共两党分别探索出了不同的依靠力量和革命道路，国民党右派终于找到了对外依靠英美垄断资产阶级对内依靠大官僚大地主大买办资产阶级作为依靠力量，建立资产阶级买办政府的道路；共产党找到了依靠工人农民，发动工人起义和农民运动的方式建立工农革命政权的道路。这场大革命最重要的历史成果就是分别为国共两党蕴育了自己的革命领袖，国民党的蒋介石和共产党的毛泽东！