谈文革（之三）

    谈文革是阶级斗争，这是当时大多数人嘴上念叨、心里却不清楚的。毕竟刘邓司令部及其走卒毕竟是参加了新民主主义革命的“革命干部（高干）”。他们怎么成了“资产阶级”的代表？绝大多数人并不清楚。这也是现在刘源等为其父翻案的“立足点”。

    马克思主义的阶级观，是与生产资料的占有、形式（生产关系）紧密相关的，这一点，也在第一次文革、以及现在被大多数人搞混了：血统论和阶级分析混成了一潭。因为，在1949年以前（更准确说应该是土改完成以前）的新民主主义革命中，阶级划分的操作性比较容易：传统（封建、宗法）农业社会的主要生产资料是土地，以对土地的占有、划分地主、富农、中农、贫农、雇农，数量明确，作为社会群体视角和个人，重合率较高、误差较小。

    到了1966年，刘邓司令部的成员、中共的部分干部及高干，用十几年前简单的阶级划分经验，就不行了。形式上、表面上，刘邓集团并没有占有工厂、矿山、银行等。如何认识他们是99%中国人民的敌对阶级呢？

    也许有朋友会说：后三十年的中国社会不是说明一切？当然，这话是没有错。但是，这样的话对1966年的中国人民，有什么用吗？有谁可以穿越到后30年看邓小平集团都干了些什么？以此就说1966年认识不到刘邓是资产阶级的代表是“合理”的，实际也是否定了主席、否定了阶级分析这一马列主义的基本思想方法。

    不掌握这一思想方法，是当前左翼的主要问题。这将极大影响下一次的文革进程、胜负。

    首先，阶级不是撒胡椒面一样均匀分布的，1966年，大陆原有的地主、资本家等已经被“消灭”了。但是，蒋介石集团还盘踞在台湾岛、美国作为西方集团的头儿、国际垄断资产阶级的工具，一直公开声明要消灭中国的社会主义制度。对于中国的工农，讲讲朴素的道理他们就可以明白：刘邓集团搞掉了高岗、粟裕、刘伯承、彭德怀、林彪，就是干了敌对阶级——国际垄断资产阶级想干而干不了的事，仅从此意义说，他们就是资产阶级的“代表”！

    然而，到1966年，中国的宣传已经被这一集团所控制，连主席的讲话都要经过他们的”筛选“。让工农听到这种朴素的道理，是不可能的。

    对于多数干部而言、也是对于主席而言，从1954年解决高岗和刘少奇的关系、到1958年由邓小平提名、党内高层选举刘少奇做国家主席，作为解决党内两个有能力的集团冲突、取一舍一，是怀有期望刘上任后搞好国家建设的期望的。然而，结果是什么？是大跃进中的”亩产万斤“、到安徽、河南、四川、山东大量饿死农民的结果！很多人都会思考：刘邓到底代表谁？

    林彪在七千人大会上的发言，不是特色／海外右翼宣传的”投机“，而是被很多干部推动、他自己也愤而拍案而起。最终，林彪等对主席说：不能把千万烈士流血牺牲换来的江山，”交给这些王八蛋“。

    其次，文革仅是中国的事吗？日本、香港的红卫兵是和谁在斗争呢？法国的五月风暴、美国的民权、反战难道不是文革的影响、互动吗？

    至今，刘邓集团也不承认自己是资产阶级的代理人、是修正主义。当然，蒋介石也不承认他那个集团是官僚资产阶级和买办资产阶级的代表。但这能影响我们对他们的认识吗？