格雷弗·弗：斯大林时代的革命延续

2015-12-13 23:16| 发布者: 左向前| 查看: 1666| 评论: 0|原作者: 格雷弗·弗|来自: 红色中国周刊

摘要: 我们这些追随在布尔什维克党之后的人，应该认真研究布尔什维克党的所作所为。只有掌握了真实发生的历史真相，我们才能发现布尔什维克党的错误何在，发现他们正确无误、值得崇敬和模仿的所作所为。崭新的共产主义运动只能通过坚实的历史基础得以重建，不需要仰仗反共人士一盘散沙的谎言。能够为揭露历史真相尽上绵薄之力，这让我感到万分荣幸。 ... ... ... ...

我发现斯奈德所谓的"罪行"全都是不实的捏造。斯奈德常常故意曲解参考文献的原意。他还频繁引述波兰和乌克兰反共人士的二手资料为其谎言增砖添瓦。他所做的指控中没有一件是真实可信的。

斯奈德通篇的胡编乱凑造成了极为深重的影响。首先是他的书籍现在被视为权威著作，受到广泛引用。他在《血腥大陆》中"讲述"了什么事情，什么事情就是事实真相。即更进一步讲，有一批极端反共的波兰和乌克兰民族主义研究者在为斯奈德提供援助。斯奈德基本上是将这些研究者的研究成果"兜售"给英文读者。斯奈德本人倒是花费了多年时间研究两次世界大战之间的东欧历史。

但是斯奈德无法找到任何关于苏联、斯大林甚至亲共产主义团体所犯"罪行"的真实证据！波兰和乌克兰这两个从苏联解体出来的国家对国内极端反共人士非常支持。反共人士既有档案可供查阅，又通晓东欧各国语言，照理说应该能够挖掘出斯大林或者苏联犯下的真实罪行一一只要罪行确实存在过。这恰恰证明了所谓"罪行"是凭空捏造的。

针对斯奈德的《血腥大陆》，我已于2014年9月出版了一本书，姑且命名为《血腥谎言》。

五、20世纪30年代的托洛茨基

右派与托派反苏联盟

1980年1月，哈佛大学霍顿图书馆(Houghton Library)公开了关于列夫·托洛茨基的档案。不久之后，托派历史学家皮埃尔·布鲁埃(PierreBrou)就发现了列夫·谢多夫(Leon Sedov)和父亲托洛茨基之间的通信。这些通信证明苏联内部存在着托派分子和其他反对集团组成的反苏联盟。

与此同时，美国历史学家阿奇·盖提(Arch Getty)发现托洛茨基至少与拉狄克(Radek)、索科尔尼科夫(Sokolnikov)、普列奥布拉任斯基(Preobrazhenskii)、柯伦泰(Kollontai)、李维诺夫(Litvinov)等人通过信。前三者曾是托派分子，后来公开改变了立场。盖提并未找到这些挂号信的原文，只发现了其收据。盖提认为托洛茨基档案已受到"清理"，信件内容己被移走。其他材料也无疑遭到过清理。

"清理"此类档案的唯一原因只能是想要把可能会证明托洛茨基有罪、可能对其声誉造成负面影响的材料移除出去。仅就托洛茨基向拉狄克写信这一件事而言，就能说明这些移除的信件至少可以证明托洛茨基在20世纪30年代曾经撒谎。他声明自己从未与苏联内部反对派保持联系，但他自食其言;他还声称从未同意其支持者与其他反对派团体组成秘密联盟，但事实上秘密联盟确实存在。

六、托洛茨基与德日勾结的证据

我从五年前开始搜集原始资料，用以证明列夫·托洛茨基是否如第二次和第三次莫斯科审判所示与日本和德国军阀进行勾结。2010年，我在网络杂志《文化逻辑》(Cultural Logic)(2009年刊)上发表了相关论文。我用了很多篇幅对各种证据进行分析。现在，已有的全部证据应该经由某种解释整合起来。每个证据自然都能够根据不同的假设从多个角度进行解读，但是只有下述两种假设能够对所有证据做出合理解释。

(1)托洛茨基确实与日本、德国勾结。

(2)所有相关证据都是斯大林，或者内务人民委员部(NKVD)领袖雅戈达(Iagoda)和叶若夫(Ezhov)，或者三者合力伪造出来的。

第二个假设同样需要证据作为支撑证明在不同时期或者地点苏联内部存在对托洛茨基相关证据的伪造，并且这些证据的文献记录无法或者不得公开。

我专门针对20世纪30年代的托洛茨基写了一本书，很快就会出版。在书中，我用了两章篇幅讲述杜威委员会(Dewey Commission)。众所周知，成立该委员会的目的是研究1936年8月第一次莫斯科审判和1937年1月第二次莫斯科审判中关于托洛茨基的指控。杜威委员会最终完成了两份长篇报告，一篇是委员会听证会记录，题为《列夫·托洛茨基案》;另一篇是委员会对证据的研究及其结论，题为《无罪》!

我发现没有人根据后来公开的哈佛托洛茨基档案和苏联档案对杜威委员会的这两项研究成果进行重新检验。尽管1991年苏联解体后，有多达十本托洛茨基综合传记面世。但是，没有一部传记对杜威委员会报告做过重新分析。此外，我还发现杜威委员会存在着诸多其他问题一一只要读者有心，这些问题早该在多年前就被察觉。

我将会在2015年出版一本关于20世纪30年代托洛茨基的著述，并将在书中对上述问题进行探究。

七、三次莫斯科审判

最新公开的证据可证明下述结论:

1936年8月、1937年1月和1938年3月的三次莫斯科审判中，被告确实至少犯下了其所供认的罪行。"右派与托派反苏联盟"确实存在，该联盟计划通过政变(他们称之为"宫廷政变")暗杀斯大林、卡冈诺维奇(Kaganovi七h)、莫洛托夫(Molotov)等人。该联盟确实刺杀了基洛夫。

右派分子、托派分子以及军队阴谋反苏者均与德国和日本勾结。万一"宫廷政变"失败，他们就会在日本或者德国入侵苏联时通过效忠德日来夺取权力。

托洛茨基本人以及若干支持者直接参与了勾结德日的行为。尼古拉·叶若夫(Nikolai Ezhov)[1936-1938年底任内务人民委员部(NKVD)头目]同样参与了勾结德国人的行为。

审判供词是伪造的吗?

所有反共学者都空口无凭地默认这一问题。他们假设审判的供词受到篡改，却没有说明此假设从何而来。许多研究苏联历史的史学家都做了这个假设，但是没有一个人能够证明假设为真，甚至连一条相关证据都提供不出来。没有任何证据能够证明莫斯科审判遭到伪造，没有任何证据能够证明被告口述了他人事先编排好的供词。

没有证据能够证明供词经过捏造，反而有很多证据可以证明供词真实可靠。如果有证据能够证明内务人民委员部编造了供词，编造了所谓的阴谋反苏联盟，那么证明供词真实的材料就可能经过了伪造。但事实是，审判造假的证据并不存在，供词未经事先编排的证据倒是垂手可得。

根据上述事实，任何秉持客观态度的称职研究者都不能对审判记录中的证据置之不理。

八、1937年夏至1938年秋的"叶若夫时期"

或者"大清洗时期"(the Great Terror)

2004-2005年，我写了由两部分组成的《斯大林及其民主改革斗争》。此后，涉及反对派，1936年、1937年和1938年三次莫斯科审判，军队肃反(即"图晗切夫斯基事件")以及随后"叶若夫时期"的大量证据陆续公之于世。因为罗伯特·康奎斯特在1968年出版了谎话连篇的《大清洗>(TheGreat Terror，直译为大恐怖)一书，后人多将"叶若夫时期"称为"大清洗(大恐怖)"时期。

相比于2005年，目前关于尼古拉·叶若夫的资料更为丰富。作为内务人民委员部领袖，叶若夫本人也阴谋反对苏维埃政府和共产党领导。同时，他还曾受雇于德国情报机构。

与右派分子和托派分子一样，叶若夫及其内务人民委员部的心腹也将希望寄托于德国、日本或者其他资本主义强国的入侵。他们折磨大批无辜人员，迫使其承认犯下死罪。他们以莫须有的罪名处决了许多无辜人士，有些处决甚至根本连罪名都未提供。

叶若夫希望通过大规模屠杀无辜人民激起人民对政府的反抗，从而为日本或者德国的入侵行为埋下内部动乱的基础。

早在1937年10月，斯大林和苏共领导就开始怀疑某些镇压活动并非合法。当拉夫连季·贝利亚受命担任叶若夫副手时，叶若夫及其党羽认识到其已失去斯大林和苏共领导的信任。他们最后孤注一掷，决定在1938年11月7日布尔什维克革命(即十月革命)21周年纪念庆典时刺杀斯大林。不过计划还未执行，叶若夫的党羽就已被捕。

此后，叶若夫被迫辞职。在随后开展的深入调查中，内务人民委员部大量滥权行为被揭露出来。叶若夫掌权时期的许多判决得到重新审核，超过10万人从监狱和集中营释放出来。内务人民委员部诸多成员遭到逮捕，在坦白折磨无辜人员的罪行后，受到了判决并被处死。其他更多内务人民委员部成员被革除职位或判决入狱。

与1937-1938年叶若夫执政的一年相比，贝利亚上台后的1939-1940年这一年间，案件数量骤降至不足前者的1%。而且，许多判决是针对犯有大规模非法镇压及残害无辜人士罪的叶若夫本人和内务人民委员部成员。

反共学者隐瞒真相

所有"主流"(即反共产主义)和托洛茨基主义的研究者均错误地认为所谓阴谋反苏联盟并不存在。在他们看来，莫斯科审判中的全体被告、所有军人被告以及所有因为间谍行为、阴谋破坏或者其他行为受到审判的人，全部都是无辜受害者。某些研究者认为斯大林怀疑苏联遭到进攻时上述人员或者将成为"第五纵队"，因此要将他们赶尽杀绝。还有反共人士倾向于将"大清洗"运动解释为斯大林意图通过恐吓行为使广大群众对其顺服。

这本是意识形态上的反共立场，却被伪装成历史定论。此类论调没有历史证据为其佐证，甚至与历史证据背道而驰。反共历史学家对原始资料置之不理，甚至无视自己文章中引述的文献资料。

俄罗斯或者西方反共"学者"为什么不约而同地无视所有证据?他们为什么继续宣传阴谋反苏联盟并不存在、斯大林(而非叶若夫)下令处决成千上万无辜受害者等错误观念?唯一的解释是这些所作所为仅出于意识形态的考虑。原始资料揭露出的真相会让多数民众认为斯大林和布尔什维克党"不像坏人"。

布哈林(而非斯大林)才应该为大规模镇压受到谴责

右派代表以及领导人尼古拉·布哈林(Nikolai Bukharin)在狱中听闻当时正在进行"大清洗"运动后，给斯大林写了一封对"大清洗"赞扬有加的信。

布哈林知道叶若夫跟自己同为右派阴谋反苏联盟成员。正是如此，他才支持叶若夫当选内务人民委员首脑一一此观点被记录在其遗孀的回忆录中。

在其第二次招供中，在其于1937年12月10日为斯大林所写的著名信件中，在1938年3月对其进行的审判中，布哈林都谈到自己已经彻底"缴械"并且交代了所知的一切。现如今，我们可以证明布哈林说了谎话，他知道叶若夫是右派阴谋集团的领导成员却并未将其供认出来。根据叶若夫的副手米晗伊尔·弗里诺夫斯基(Mikhail Frinovsky)的供词，叶若夫很可能向布哈林许诺，如果后者不将叶若夫本人招供出来，就可以免其一死。