向 程 恩 富 主 任 请 教 几 个 问 题

            迎           春

   最近，社科院马克思主义研究学部主任程恩富在光明日报上发表了《为马克思主义政治经济学创新发展贡献中国智慧》的文章（以下简称《文章》），读后有几个问题请教。

   一，当前我国经济存在的主要问题是什么？

   《文章》说：“要深入研究我国经济面临的新情况新问题，为马克思主义政治经济学创新发展贡献中国智慧。目前，我国经济社会发展稳中有进，经济增长和运行保持在合理可控的区间。”我国经济情况真如程主任所说的那样吗？

   自2008年爆发世界经济危机以来，我国经济面临的主要问题是：用官方的话说“下行压力加大”，如果用马克思主义政治经济学的概念是生产过剩的经济危机。

   2008年爆发世界经济危机以后，我国经济由高速发展转为“下行压力加大”。上届政府为保8%的目标（保证国内生产总值年增长8%），中央政府不惜投资四万亿，大搞基础设施建设，地方政府也借债建设，但是不仅没有解决经济“下行压力加大”的问题，而且加剧了这一趋势。这一届政府上台以后，提出保证7.5%的增长率，而且宣称“中国经济的奇迹已经进入提质增效‘第二季’”。时间才过了一、两年，不仅没有出现“经济奇迹”第二季，政府规划的年增长率又降为7%。现在连7%也保证不了，又把“合理区间”改为6.5%等等。这是从政府对我国经济发展预测不断变化看我国经济发展存在的问题。

   再从我国经济发展的事实看。

   2014年，我国生产粗钢8.23亿吨，（《中国统计摘要》2015  第115页）占全世界总产量49.5%，是同年欧盟28国产量的4.8倍，存在着严重过剩的问题。各大钢铁企业亏损严重。有人形容钢铁行业处于“严冬”，更有人说是处于“冰冻期”。

   我国生产资料生产过剩，不仅是钢铁行业过剩，煤炭行业、建材行业等都存在严重过剩的问题。

“据煤炭行业网转自矿业界最新的行业调查报告《中国矿业及后端产业关停倒闭大调查》披露，中国经济持续下行，矿业及冶炼加工产业产能严重过剩，经营状况日趋恶化，煤炭、铁矿、钢铁、水泥等行业几乎是全行业亏损，多数企业开始减产、停产，约1/5企业开始濒临倒闭，工资大幅下降，下岗人员不断增加。预计2016-2017年，这种局面会进一步恶化，形势将异常严峻！”以上是生产资料生产的大体情况。

生活资料生产也严重过剩。

   2014年，我国生产手机16.27亿台，大人小孩人手一台还富富有余；其他彩电、冰箱也都严重过剩。最近网上广泛流传一则报道，标题是《就业量1.7亿纺织服装业现倒闭潮，千万人或失业 》。报道称：“ 近日，大型纺织服装企业频现倒闭潮，令这一上下游产业链就业人口高达1.7亿，曾经占据中国出口半壁江山的支柱行业再次触动国人焦灼的神经。”报道列举了一系列倒闭企业的名单。

    家用电子企业则纷纷转移到工资更低廉的越南、印度等国家。

   住房是生活资料中最昂贵、最耐用的消费品，也是我国政府作为经济发展的支柱产业，目前也严重过剩。最近高层再次提出“去库存”的要求。实际情况更为严重。“中国社会科学院财经战略研究院3日发布《中国住房报告（2015-2016）》。报告指出，2015年房地产市场的住房形势超出预期。一方面投资增速呈俯冲式下降，对经济增长直接贡献几乎为零；另一方面，库存高企，去化压力增大，商品住房过剩总库存高达21亿平方米，仅现房库存去化就需23至24个月。与此同时，住房市场步入‘结构性过剩’时代，内部结构失衡，‘一线城市供求矛盾突出’与‘三四线城市供过于求’并存。”等等。

   总之，当前我国经济面临着严重过剩的形势，这既不是所谓的“供给侧”的问题，也不是所谓的“需求侧”的问题，而是马克思主义政治经济学所指出的生产过剩的经济危机。程恩富主任在文章中完全无视实现经济生活存在的严重问题，却说什么：“经济增长和运行保持在合理可控的区间”，这种脱离实际地奢谈发展马克思主义政治经济学，当然不会是发展马克思主义政治经济学！

二，现实生活中存在社会主义市场经济的方向吗？

《文章》说：“应继续加强社会主义基本制度与市场经济有机结合的理论研究和创新，以便坚持社会主义市场经济改革方向”。

市场经济是商品生产从流通领域角度的称谓，因为商品都要通过市场进行交换。

商品经济包括小商品经济和资本主义商品经济，这是两种性质不同的私有制经济。两者的区别在于劳动力是否成为商品。马克思在《资本论》中专门论述了劳动力成为商品，小商品经济从而转变为资本主义商品经济；从流通公式看是商品——货币——商品，转变为货币——商品——货币’，流通形式的变化，实际上反映了经济性质的变化。（参看《资本论》第一卷  167页   第四章货币转化为资本）市场经济的概念则容易掩盖小商品经济与资本主义经济的本质区别。所以，我们一般都称商品经济，以便于区分小商品经济和资本主义商品经济。

《文章》所谓的“社会主义基本经济制度”能够“与市场经济有机结合”吗？“社会主义市场经济”的概念和所谓的“坚持社会主义市场经济的改革方向”是马克思主义政治经济学理论吗？

市场经济是私有制经济，尽管存在小商品经济与资本主义商品经济的区别，但是，都是私有制经济；而社会主义则是公有制经济，准确地说是以公有制为主导的经济。怎么能够把社会主义与市场经济“有机结合”呢？这是发展马克思主义政治经济学，还是修正马克思主义政治经济学？

我国改革开放以来，大量招商引资，吸引了大量外资企业；发展私营经济，使雇佣劳动经济制度成为我国经济的主要制度；即使国有企业也大量招聘派遣工。劳动力买卖已经成为占统治地位的经济关系，劳动群众重新成为“弱势群体”；短短的三十几年，“老板”大量涌现，资本市场也比比皆是，什么股票市场、债券市场，资本主义社会有的我国都有。这种“市场经济”就是资本主义经济，和以公有制为特征的社会主义经济风马牛不相及，怎么会成为“社会主义”市场经济呢？

马克思主义所说的科学社会主义的经济，是消灭私有制经济的产物。列宁指出：“在资本主义和共产主义中间隔着一个过渡时期-------这个过渡时期不能不兼有这两种社会经济的特点或特征。这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期”。（列宁语，参看《列宁选集》第四卷   第84页）

  总之，我国所谓的社会主义市场经济，就是雇佣劳动经济制度的资本主义经济；所谓的坚持社会主义市场经济的改革方向，就是坚持走资本主义道路；所谓的发展马克思主义主义政治经济学，确确实实是修正马克思主义。

   三，有关社会主义本质的问题

  《文章》中还说改革开放以来的社会主义本质理论，是马克思主义政治经济学的发展。“关于社会主义本质的理论。包括三个方面内容：解放生产力、发展生产力是社会主义的根本任务，是最终达到共同富裕的基础；消灭剥削、消除两极分化是社会主义的根本方向，是最终达到共同富裕的制度保证；最终达到共同富裕是社会主义的根本目标，是前两者的终极目标。这一理论体现了生产力与生产关系、目标与手段、过程与结果的辩证关系，丰富了马克思主义政治经济学的理论宝库。”

   这种社会主义本质理论是马克思主义政治经济学理论吗？科学吗？

   社会主义社会的本质，首先是由社会主义的生产关系性质决定的。因为，一般社会都是经济基础决定社会性质。所以，探讨社会主义本质，首先应该探讨社会主义生产关系特征。而邓小平所谓的社会主义本质论，却回避社会主义生产关系的特征，而把社会主义的本质主要归结为解放生产力，发展生产力，归结为生产关系与生产力之间的联系，并从中引申出什么“发展才是硬道理”等等论断，显然是错误的。

   社会主义生产关系是人类社会发展史中的一种生产关系，它的本质是这种生产关系的与其它生产关系区别，而不是社会主义生产关系与生产力之间的关系。社会主义是替代资本主义生产关系的新生产关系，是以公有制为特征的生产关系，是消灭私有制关系的历史过程。

   邓小平的社会主义本质论，把社会主义的本质说成是解放生产力，发展生产力。解放生产力，发展生产力只说明生产关系和生产力之间的关系，并不是生产关系的本质特征，怎么就成了社会主义的本质呢？马克思主义政治经济学理论表明，任何一种新的生产关系都具有解放生产力，发展生产力的作用，包括资本主义生产关系。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的生产力还有多，还要大。”（《马恩选集》第一卷   第256页）可见，资本主义生产关系在它的初期，也曾解放、发展了生产力。按照所谓的社会主义本质是解放生产力，发展生产力的理论，资本主义在它的初期和社会主义就有同样的本质，没有区别了？可见，说社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，不从生产关系的特征说明，是错误的，不可能是科学社会主义的本质。

    至于说社会主义的本质还包括“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”等，也不能说明社会主义的本质。消灭剥削，消除两极分化是社会主义生产关系的表现。实行社会主义公有制，必然会消灭剥削，消除两极分化；实现共同富裕，则是实行社会主义公有制的结果。社会主义的本质，只能以其生产关系的特征说明，而不能用一些经济现象来替代。

由于社会主义建立的时间不长，是由私有制社会向公有制转变的全新社会形态，因此，人们对公有制社会的科学认识也需要经历有一个过程。准确地说，建立社会主义政治经济学还刚刚开始。尽管马克思、恩格斯在批判资本主义社会时，根据对旧社会生产关系发展变化的分析，预见了新社会生产关系的一些特征，包括马克思在《哥达纲领批判》中有关共产主义社会的两个阶段的理论和有关社会主义社会经济关系特征的论述；列宁在《无产阶级时代的经济和政治》、《论粮食税》等著作中，明确指出社会主义是过渡到共产主义社会的过渡时期，是生长着的共产主义和衰亡着的资本主义两种经济结构彼此斗争的时期（参看《列宁选集》第四卷   第85页）以及斯大林在原苏联建成了社会主义公有制经济制度；而毛泽东总结了社会主义阶段两条道路斗争的历史经验，揭示了社会主义存在复辟资本主义的经济根源，说：“我国现在实行的是商品制度--------所以，林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。”（《建国以来毛泽东文稿》第13册    第413页）等等。可见，马克思主义政治经济学社会主义部分明确科学社会主义生产关系的基本特征就是公有制、是消灭雇佣劳动生产关系。谈社会主义本质，不首先突出公有制生产关系，消灭私有制生产关系，那绝对不是马克思主义，是修正马克思主义。当然，社会主义社会建立的时间还不长，社会主义政治经济学还有待发展。但是，决不是如程恩富主任等所说的社会主义本质论等的发展，而是回归科学社会主义。

      四，是发展还是修正？

      自改革开放以来，我国出现了一种新现象，叫做发展马克思主义。

   在共产党人心目中，马克思主义是科学，是正确的代名词，是“放之四海而皆准的真理”。改革开放以来，“西风东进”，西方社会学严重影响了我国，资本主义国家的领导人说点什么都成了主义、学说，什么里根主义、安倍经济学之类的称谓比比皆是。我国也兴起了发展马克思主义的潮流。于是这个领导人说几句话，是发展马克思主义；那个领导人说几句话，也是发展马克思主义，以至于中国共产党党章的指导思想部分，增加了一系列的称谓。这在中国共产党发展的历史上确实是一种“新现象”。现在，不仅要发展马克思主义，而且要发展“当代中国马克思主义政治经济学”。

    《文章》在罗列了一些领导人的讲话和政府的一些政策以后说：“　简言之，上述中国特色社会主义经济理论，既坚持了马列主义和毛泽东思想的基本原理和方法论，又同我国新时期经济发展实际紧密结合，书写了马克思主义政治经济学的新篇章。”连雇佣劳动经济制度是资本主义、社会主义公有制的本质和经济危机等马克思主义政治经济学的基本观点都不承认，还能够发展马克思主义政治经济学吗？这不是发展马克思主义政治经济学，而是修正马克思主义政治经济学！