社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

　　从当今中国政府全力推进市场经济的政策来看，很显然是与《中华人民共和国宪法》相背道而驰的。

　　从理论上来说，市场经济(又称为自由市场经济或自由企业经济)是一种经济体系，在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由资本市场的利润和价格机制所引导。理论上这一切是通过市场交换规则根据市场需求状态作出强制性调整的经济形态，实际上，自由市场经济并不是象市场经济的追捧者吹捧的那样。自由市场既然是一种强制性调整的经济形态，那么是谁根据市场需求状态作出强制性的调整呢?计划经济受国家人民政府的控制，由国家根据人民的需求作出强制性调整的经济形态;自由市场经济由资本和权贵控制，是由权贵和资本家根据资本利润的多寡作出强制性的调整的经济状态，说到底，计划经济是为人民的需求服务的，自由市场经济是为资本利润服务的。

　　计划经济和市场经济实际上是两个性质完全不同的市场体系，计划市场经济就是邓小平同志所说的“社会主义市场经济”，市场经济一般是指资本主义自由市场经济。

　　中华人民共和国宪法第六条明确规定：中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。

　　国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

　　既然宪法明确规定“社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制。即全民所有制和劳动群众集体所有制。”为什么国务院要违反宪法，大力推行私有化，他们为什么不是按照宪法规定“国家保障国有经济的巩固和发展”，而是瓜分国有经济，解散集体经济，强迫工人下岗，把国有经济变为私有经济?

　　马克思恩格斯在《共党宣言》中明确指出：共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。中国共产党在1921年成立时的第一个纲领文件中就明文写着：消灭资本家私有制，没收机器、土地、厂房和半成品等生产资料;从这里我们可以看出，中国共产党是按照马列主义的原则建立起来的。

　　时隔六十多年，中国共产党开始由“消灭资本家私有制”为目标转变为社会主义市场经济，最后发展到在国务院领导下，大力推行私有化的自由市场经济，从此共产党领导的国务院开始与公有制经济决裂，与社会主义分道扬镳，走向了广大劳动人民群众的对立面。

　　那些具有深厚资产阶级思想的老爷们，他们也许在早年参加革命时的目的就是为了少数人或者个人的利益，他们听信那些崇拜西方资本主义制度的汉奸公知们的主张：人们所追求的私利其实是一个社会最好的利益。于是，他们为了个人的利益，不顾遗丑万年，坚定不移地走资本主义私有化道路。

　　马克思恩格斯在《共产党宣言》中提出：他们(指共产党人—作者注)没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益。

　　改革开放后，共产党的有些领导干部以及他们的家属子女一个个都成了现代的大富豪，由“红二代”变成了“官二代”，最后变成了“富二代”，这种现状怎么解释《中国共产党章程》中规定的“坚持全心全意为人民服务。党除了工人阶级和最广大人民群众的利益，没有自己特殊的利益。”对照《中国共产党章程》中规定的共产党员的义务 “坚持党和人民的利益高于一切，个人利益服从党和人民的利益，吃苦在前，享受在后，克己奉公，多做贡献。”如果所有的共产党员真的能够按照党章要求，共产党的那些领导干部们以及他们的家属子女能变成现代富豪吗?

　　从共产党的这些领导们以及他们的家属子女成了家财万贯的大富豪这一点，就可以知道他们利用手中的权力热衷于搞私有化的目的是什么。

　　自由市场经济并不自由，不管是计划经济还是(自由)市场经济，最后的结果都是垄断经济。计划经济是全民垄断，由劳动人民自己当家作主;资产阶级市场经济是由资本家垄断，由权贵和资本家决定。马克思恩格斯在《共产党宣言》中提出：共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。资产阶级的所有制所提倡的自由市场经济其实质就是资本主义垄断经济。

　　1492年哥伦布(CristoforoColombo，约1451-1506)到达美洲，欧洲列强开始在全球范围内进行大规模的殖民侵略活动，世界市场急剧扩大，刺激英国工场手工业迅速发展起来，大量农田被强行改为牧场，大量农民被迫离土离乡，进入手工业工场，充当雇佣工人，史称“圈地运动”(Enclosuremovement)，又名“羊吃人运动”。

　　十五世纪开始，黑人成了市场经济中的商品被贩卖。十六世纪末，贩卖黑人的市场经济被西方国家普遍接受。资本家们用特制的黑奴船把黑人运到美洲殖民地，这样就成为一种正常的海上货运活动了。这种横渡大西洋贩卖黑奴的买卖，促使白人在非洲海岸好几个地方，创建了规模庞大的贩卖黑奴公司。

　　1640年英国爆发了资产阶级革命，到1688年，经过长期斗争，历经三次反复，终于确立了资产阶级君主立宪政权，资产阶级革命并没有革掉英国女皇的命，反而成了女皇的捍卫者。

　　18世纪60年代至19世纪30年代，英国率先完成了工业技术革命，实现了机器大生产。随后，欧美等主要国家都相继完成了工业技术革命。亚洲的日本在1868年明治维新之后，也迅速完成了资本主义工业化。

　　列宁说：帝国主义是资本主义的最高阶段，随着资本主义的日益发达，最后必然会成为帝国主义。

　　1840年，英帝国主义为了英国资本主义的自由市场，用坚船利炮炸开了中国的国门，接下来与中国清王朝相互勾结，镇压和奴役中国人民，中国从此变成了半封建半殖民地的国家。

　　19世纪末20世纪初，欧美主要资本主义国家相继由自由竞争资本主义阶段，进入垄断资本主义阶段，整个20世纪，资本主义各国经济的垄断程度越来越高，到了21世纪，几乎各行各业都形成了一些规模巨大的垄断公司，寡头垄断已经成为占统治地位的市场结构。

　　20世纪上半期，资本主义列强为争夺势力范围，发动了两次世界大战。1945年第二次世界大战结束后，美国取代英国成为世界上头号资本主义强国。

　　改革开放后，中国开始奉行了一条走美国邪路的错误路线，学习美国搞资本主义市场经济。于是，无数共产党人和革命群众用鲜血和生命换来的人民民主和自由被官僚资本主义所剥夺。从上世纪80年代开始，为了扫清在中国搞资本主义自由市场经济的障碍，他们利用手中的权力，妄图否定人民的伟大领袖毛泽东同志，最后达到颠覆中国共产党领导的人民政权的目的。他们砍掉人民公社集体经济，瓜分国有企业全民经济，大批工人阶级被强迫下岗，宪法规定的“工人阶级为领导”变成了工人阶级为“雇工”。

　　自由市场经济并没有赐给中国人民自由幸福而是给中国人民带来深重的灾难。文革结束以后，为了笼络人心，政府采取了知青回城，下乡干部回岗，恢复高考，顶替接班，加薪等一系列的惠民政策。由于改革开放后开始推行私有化的市场经济，工资加上去了，就业的人员增加了，中央财政下放，结果地方财政入不敷出，无法解决发工资的问题。地方政府经常拖欠在职和退休教师、职工的工资，自由市场经济给中国带来的财政困境成了当时地方政府的最大困难，有的地方甚至连公务员的工资都被拖欠。为了解决这种困难，地方政府不得不想方设法征收各种岢捐杂税，不断加重农民负担。当时在农村就流传着这样一段话：“过去说共产党会多，国民党税多，现在的共产党政府的税收比国民党还重。”上世纪八、九十年代，农民按田亩计算，缴纳公粮、余粮、公积金、公益金、教育附加税、生猪屠宰税、水费、修路养路费、各项集资、计划生育费……各种款项按田亩摊派，有的地方每亩耕地最多要摊派六百多元钱，按当时的物价计算，一亩地要上交800多斤稻谷。按亩产千斤水稻计算，征收的各种岢捐杂税是农民全年毛收入的80%，农民生活在水深火热的自由市场经济之中。为了掩盖悲惨的事实，中国政府采取了“不争论，不议论”的政策，不管姓“资”还是姓“社”，人民只有“埋头干”的份，其真实意图就是只有走资本主义道路，不能走社会主义道路。

　　在全国由于市场经济而发不出工资，地方财政拮据的情况下，政府采取了“饮鸩止渴”的政策，把从西方资本主义国家学来的金融赌博作为解救国家经济的“鸩酒”。资本主义自由市场的股票、外汇、房地产等泡沫经济在中国开始落地生根。这样，当时的渴是解决了，可是留下的后患却是无穷的。当泡沫被吹散了以后，中国的经济会怎么样，只有天知道。

　　到了二十一世纪，改革开放后的中国基本上步入了自由市场经济的正规步伐中，于是，在资本与权贵的勾结下，对中国进行资本垄断也开始了。

　　资本垄断的自由市场经济必然会带来社会的动荡，权贵们一面制定相应的政策扶助资本家的垄断，另一方面实施“维稳”的政策来压制反抗的劳动人民，使人民民主专政变成了对人民实行专政，官商勾结在一起，警察、城管成了资本家的看家护院。

　　在21世纪初，开始在广东成立了城管队伍。城管以维护城市市容为名，专门打击和迫害在城市中摆小摊做小生意的农民，而对那些真正破坏城市市容的企业和个人却非常宽容，甚至放纵。对在城市中养宠物随地大小便，城市养狗伤人，乱停车做生意、乱张贴，乱广告，商家圈地乱搭建超范围经营、乱摆卖，商家音响扰人等现象视而不见，这难道就是所谓的自由市场经济?这就是正当的竞争?这是垄断，官商勾结的垄断。谁都知道，象深圳和许多新发展的城市，都浸染着进城劳务工和摆摊农民的血汗，当资本家具备一定的垄断势力后，就不允许农民进城摆摊进行交易，这是什么自由市场经济?据说这是学习西方资本主义国家的经验，这样的自由市场有自由吗?

　　曾经有一次在深圳，我听到一个摆摊的小贩责问城管，为什么商场门口的摊位和停靠在路边的车辆卖东西你们不抓，只抓我们这些农村来的小商贩?这位城管回答说，他们是出了钱的，你有钱也可以乱摆啊。出了钱就可以乱摆，这是什么道理?难道城管没有规划?农村的农副产品不能直接到城市交易，国家又不组织收购农副产品，完全交由自由市场进行，这就难免会出现资本对城市农副商品市场的垄断。几年前的“姜你军”、“蒜你狠”、“逗你玩”就是权贵和资本垄断了农副产品市场真实案例。

　　据媒体报道：2013年，记者在广西南宁市西乡塘区坛洛镇香蕉交易集散地采访了解到，今年农民遭遇香蕉卖难，早熟香蕉平均每斤不足一毛钱，很多蕉农只得忍痛用熟蕉喂牛、养鸡或是直接烂在地里。可是在城市中香蕉的价格依然要5到6元钱一公斤。

　　今年，广东揭阳的荔枝今年大丰收，但不少熟透了的荔枝已经变黑腐烂。果农告诉记者，雇人采摘，一个人每天成本150元，但今年荔枝才6毛钱一斤，都没人要，雇人亏本。而在深圳市场上的荔枝价格一公斤在10元左右。如果农民可以进城进行自产自销农副产品，农副产品就不会被经销商垄断，城管制度也是造成了农副产品资本垄断的帮凶。

　　政府自己不作为，又不允许农民自主经营，只允许经销商统一经销，全心全意地维护资本的利益，这是在干社会主义吗?