社会主义经济学原理

十五、B型耦合市场经济

上述的A型耦合市场经济模式是一种极端模式，因为国库把所有利润都储存起来，仅用市场上兑现的产值和剩下的产品来投资维持最低的有价市场经济规模。A型耦合市场经济适用于资源供应遭到外部封锁而受限时的国家。因为没有或没有足够的外部市场，有价市场经济的比重过大容易造成市场过剩和经济危机。当外部封锁放松后，国家可将一部分利润用于非生产性开支扩大有价市场经济的规模。这时的耦合市场经济便是如图三所示的B型耦合市场经济。

B型耦合市场经济不同于A型的地方就是国家把部分利润△L用于购买消费产品，并因此产生更多的货币产值E。于是B型耦合市场经济中有价市场经济的规模增大成

E = C + V – SV + △L

这就非常接近于单一有价市场经济的产值方程或经典的利润公式，一部分利润参与有价市场经济的资本循环。但因新的开支直接用于购买而不加入投资，B型耦合市场经济的产出公式仍与A型相同，即

P = C + V - SV + R + L

并同样有

P = B + E

这时无价市场经济的规模变成

B = L + R - △L

可以把L - △L写成开销后所剩的净利润L(net) = L - △L。这样就有

B = L(net) + R

当非生产性开支△L > 0时，B型耦合市场经济中的无价市场经济比重小于A型模式。

图三：B型耦合市场经济示意图

在B型耦合市场经济中，国库的收入还是

K(in) = P + SV

而支出却增加了，变成

K(out) = C + V + R + △L

国库的净收入于是成为

K(net) = L(net)

就是花完部分利润后所剩的部分净利润。国库的积累减小了，因为一部分利润被用于非赢利性开支。表面上看，国库的消费买的是国家自己的产品，经过市场最后又回到国库，国库的净收入不应变化。事实上消费后回到国库的无价产品B减少了。这就是国库净收入减少的原因。国库的净收入减小是B型耦合市场经济不同于A型的主要之处。

与A型相比，虽然有价市场经济的比重扩大，无价市场经济的比重缩小，但工人的储存没有随无价市场经济的缩小而缩小，仍然是

SV = C + V - P + R + L

提高生产的效率和无价产品的报酬可允许工人有更多的购买力储蓄。工人储存还可写成

SV = C + V - P + B + △L

表面上增加了国家的消费△L，由于无价市场经济的规模缩小为B = R + L(net)，工人储蓄还是没变。

与A型耦合市场经济一样，B型中的无价市场经济部分对经济的持续运行仍然是至关重要的。如果无价商品B = R = 0，蜕变成的有价市场经济有△L + L。这是说必须把所用利润都用于国家消费才能维持生产。这样的经济同样是无积累经济，也就是K(net) = 0。于是再次看到若没有无价市场经济，国家不能储存部分利润，而必须把所有利润L用于消费。而一旦工人有货币储存，这种国库无积累的经济也不能长久。这与A型耦合市场经济的情形是一样的。

十六、共产主义是怎样实现的

在耦合市场经济中，有价市场经济的报酬有等级，基本上是按劳取酬，反映的是按劳分配的社会主义原则。而无价市场经济部分如住房、医疗和教育等不少是按需分配。按需分配实际上是共产主义的分配原则。只是在生产力有限无价商品还不太丰富的情况下，按需分配常常带有量的限制。

现在来看按需分配所需的无价产品R与哪些因素有关。由前面的关系式可得

R = P - E - K(net)

为了比较，还可将此写成比例的形式：

R/P = 1 - E/P - K(net)/P

因为有价市场经济的产值E和国库净利K(net)都小于生产总量P，显然有(E + K(net))/P < 1和R/P > 0。

首先，无价商品的总量与社会的总产品P成正比。这个总产品包括有价和无价产品在内。可见社会财富的极大丰富是扩大按需分配的必要条件。为了实现按需分配，必须拥有免遭经济危机和持续发展的经济模式。这个模式只能是耦合市场经济模式。其次，按需分配随有价市场经济的比重E/P的减小而增大。这也是不难理解的。但一定比例的有价市场经济的存在是必要的，尤其当产品满足不了按需分配的最低限量时。最后就是国库储存比K(net)/P不要太大，不能搞国富民穷，以足够满足国防建设、无产出公益和应付意外为好。 

当劳动效率L或L/P不断提高，国家积累越来越多并超过非生产性开出的增加速度，国家便可以把越来越多的积累用于进一步提高科技水平和生产效率，扩大无价市场经济的比重和按需分配的规模。这就是趋向共产主义的现实途径，真正使按需分配的共产主义从空想变为科学，最后再变为现实。孕育着共产主义因素的耦合市场经济不再是一种道义制度，而是保证经济持续增长的科学制度。前面说过，国家也可以是垄断资本集团。如果理解和认同这种科学的经济学，目前的资本主义国家也可以通过体制改革实行科学的经济制度“和平长入共产主义”，而不需通过暴力革命，并可避免市场竞争导致的战争和灾难。

在完全取消有价市场经济的极端情况下，E = V = C = SV = △L = 0。耦合市场经济只剩下图二和图三中的绿色部分。由于没有市场交换、没有货币，国家没有货币投资，人民也没有货币储蓄，而是靠按需分配无价产品来生活。这时有

P = B

和

B = L + R

所有产品都用于无价消费。经济水平取决于无价消费的规模R和生产效率L。经济总量L > 0要求生产效率大于无价消费，即L > R。国库的收入为

K(in) = P

支出为

K(out) = R

除去按需分配后的净余量是

K(net) = L

国库积累的物质利润同样可用来扩大按需分配，提高生活质量。

这种极端形式的无价市场经济在货币和商品经济出现之前的人类社会存在过。它的效率取决于生产力的发展水平。由于不产生经济危机和失业现象，在生产力水平相同的情况下是效率最高的经济模式。也许正是这个原因，地球上所有地区的人类都曾经历过以原始形式表现的无价经济模式。资本分散的资本主义有价市场经济只能在生产力发展到一定水平后才有可能实行。

当然包括有价市场经济在内的耦合市场经济也可以避免市场剩余和经济危机，达到相似的经济效率。这个效率是指整个经济体的效率，并不同于单个企业的效率。如前所述，私有企业的资本积累减少了购买力，因此在不考虑贷款消费的孤立系统中，必须靠争夺其它企业的市场来生存。竞争中失败的企业成全了成功企业的高效率，却拖垮了整个经济体的总效率。所以资本主义国家的经济增长速度往往落后于社会主义国家。

与资本主义共存的地球上，在耦合市场经济中保留有价市场经济有利于实行赏罚分明的按劳分配，也有利于同资本主义经济进行竞争。而单一有价市场经济不能打败资本主义，反而会重蹈资本主义的覆辙。这是商品经济的基本矛盾决定的，是无法用政治手段改变的经济规律。政治强迫下的有限税收不能阻止富人的购买力储存，也不能给穷人带来足够的购买力，因此不能有效扩大市场、清除因购买力储存造成的市场剩余。只有耦合市场经济才能保证购买力储存不会产生市场剩余或破坏资本循环，实现经济的稳定增长。

十七、结论

谁都知道爱滋病可怕。可是只要一位年轻美丽的女性爱滋病人想通过性接触来扩散和传播爱滋病，她就能很容易利用人的动物本性获得成功。这个例子说明成王败寇的理论不总是有道理的。资本主义单一有价市场经济的模式在全球的扩散如同爱滋病的转播一样，利用人的动物性和势利本能获得成功，并不能给世界上的多数人民带来幸福。这是因为资本主义经济在孤立系统中只能是无积累经济，因此以资本积累为目的的资本主义经济不能在孤立系统中发展，而必须进行海外扩张。国际竞争把资本主义国家内部的贫富分化扩大到国与国之间，造成世界上穷国与富国的对立。而强国之间的竞争却常常导致必须用战争才能决出胜负的局面。

在后殖民时代的资本主义走投无路之际，是科学而不是上帝为人类指出了走出灾难的光明大道，就是实行在孤立系统中积累财富的条件下仍能发展经济的耦合市场经济模式。如果用一句话来概括资本主义经济和耦合市场经济之间的区别，就是资本主义经济只能简单消毁购买力储存后无法兑现的市场剩余和产生剩余的生产力，而耦合市场经济是把市场剩余用作报酬为产生更多的财富，而不必消毁任何产品或生产力。资本主义将一切都市场化、商品化，反而束缚了价值兑现和生产力，使无法兑现的产品无法用于消费，因此造成不必要的浪费和破坏。

当今世界上人均产值最高的几个国家都是现代君主国家，靠耦合市场经济把美国甩在了后面。美国的人均产值是世界第十几名。一些国家的无价市场经济无法获得西方国家的合理估价，所以干脆不列在每年的统计中。就美国自己来说，也曾经历过耦合市场经济。这就是早期美国南方的奴隶制，只是劳动者处于极端受压迫和剥削的奴隶地位。耦合市场经济不一定等于社会主义经济，而可以是商品经济不发达时的农业经济制度。美国南方因此比北方富裕。南方的耦合市场经济使美国成为世界史上唯一一个在经济总量和人均方面赶上欧洲工业强国，成为世界第二大经济体的农业国！事实上如果美国那时的物价与欧洲看齐的话，很可能是世界第一。

耦合市场经济不要求剥夺资本家，只需要高度垄断的资本集团为了长久的利益和自身的安全，在现有的经济体制中开辟无价市场经济。无价市场经济在本质上是让失业者以劳动为直接投资进行生产，在创造财富的同时自己养活自己。而资本集团在相同的投资下可以获得同样的利润，并可将所得的利润储存起来而不会产生市场剩余和经济危机，保证利润的积累和经济的发展不会中断。与此同时劳动者也能积累一定的财富和购买力。这样就能消灭失业和贫困，消灭经济危机和战争。随着生产力的发展和生产效率的提高，按需分配的无价市场经济可以逐步扩大。这时共产主义的耦合市场经济不再是资本主义的敌人，而是拯救资本主义于水火的唯一出路。

前面说过公有制的社会主义经济是一种接近A型耦合市场经济，但没有私有经济。开头之所以强调前后三十年的增长率对比，就是要说明其可行性。有了私有经济会如何？可以参考如今已是高度垄断的美国。几百家大型垄断企业和财团加上联储局基本构成相互制衡的国家级的资本集团，只是没有无价市场经济。假如他们在国际市场和资本的排挤下、在多数美国人民的要求下被迫推行分配合理的耦合市场经济，那么那些所谓的中小企业就相当于填补市场空隙的私有企业。这些小型企业经营不善，或者说不能融于耦合市场经济就会面临周期性危机，就像美国第一季度那样的季节性行业危机。但耦合市场经济的总体不会受到影响。小型企业破产后愈来愈多的失业者加入耦合市场经济体系，共产主义也就不远了。