机器人代替工人？—— 一场资本主导的闹剧

2015-6-10 03:02| 发布者: 远航一号| 查看: 717| 评论: 8|原作者: 红石

摘要: 今天中国工人阶级的阶级意识和觉悟正在显著的提高，在资本主导下的机器替代工人的闹剧当中，相信我们已经能够清醒地认识到谁才是工人阶级真正的敌人。

【破土摘要】关于机器人代替工人的呼声从来都没有停止过。机器人真的能代替工人吗？代替了工人之后生产效率就提高了吗？我们如何看待机器在生产过程中的作用，又如何看待机器与工人阶级的关系？这篇文章告诉你。

据说，位于昆山的富士康工厂大量使用工业机器人替代工人，使得该工厂由11万工人减至5万。除此之外，位于制造业基地的广东东莞也实行了大量工业机器人进车间的计划，并且在松山湖区形成了生产工业机器人的产业群。其实了解富士康的人都知道，生产自动化，机器人替代工人的动作这几年一直没有停止过，并非新鲜话题。甚至从历史上讲，“机器替代人”的话题自工业革命开始就从未间断过，是典型的老话题，其本质不过是资本主义生产方式下，资本追逐利润最大化，减少成本，制造庞大失业大军上演的又一出新人唱旧戏罢了。我们不能忽视的是，在资本一路狂欢，高歌猛进，似乎又发现了节省成本的妙招的同时，千万不要忘记失业的工人以及在此过程中工人阶级的利益问题。

机器人替换工人不等于提高了生产效率

在主流媒体关于机器人替代工人的报道和评价中，不乏大量溢美之词，且大多跟当下时兴的产业升级、工业4.0等时髦的概念联系在一起。但就目前所谓的机器人在产线上的使用而言，大多是替代原本属于普通工人的简单劳动，尤其以厂内搬运、物流，五金行业的抛光、打磨、焊接、喷涂，电子行业的机械臂等使用较为密集。而这些机器人的使用大部分本身并未提高生产效率，即并未提高生产线的单位产量，仅仅是替代了原本属于工人在该位置的简单劳动，跟智能化生产带来的质量更高、生产效率更高之间差距较大，是典型的机器吃人的运动，跟政府意淫的产业升级恐怕也有较大的差距。

警惕大规模的机器人替代导致的工人严重失业

如果按照昆山富士康工厂的替代率看，工人减少了一半多。虽然制造业无法都像昆山富士康工厂一样做到一半多的替代率，但即便替代率只有百分之二十、三十，也会形成一个庞大的失业大军。政治经济学的基本原理告诉我们，资本积累本身就会产生大量的产业后备军，存在大量失业和半失业的工人是资本积累运动的必然结果。

尤其讽刺的是，在自称社会主义的中国，每一次资本积累和资本主义危机的后果都是以牺牲工人利益为代价。2008年全球资本主义金融危机导致中国制造业产能过剩，工人失业，经济危机的代价转嫁给工人，让工人承担；技术进步，社会自动化程度提高，搞“产业升级”，同样导致部分工人失业，仍然让工人来承担。我们不禁要心寒的问一句，社会发展何时才能惠及到普通的劳动者，而不是每次成果都让资本家和政府赚走，代价都让工人来承担？

警惕机器“吃掉”工人，工资降低

在机器人替代工人的过程中，机器人似乎和工人形成了“竞争”，在抢工人的饭碗。机器人以其可以超长时间工作，不需要休息和相对成本较低等“比较优势”在与工人的竞争中胜出。不仅如此，在机器人大量进驻工厂导致工人失业的同时，资方甚至可以以使用机器人作为威胁，压低工人工资，减少社会福利和保障，强迫工人在条件恶劣的生产线上继续高强度工作。

历史上的卢德运动

在19世界初的英国，因为机器的使用逐渐排斥手工劳动使大批手工业者破产，工人失业，工资下跌，导致工人对于机器产生不满，从而爆发了以破坏机器为目的的卢德运动，后被英国资产阶级政府残酷镇压。由于历史的局限性，当时的工人还不能将机器替代工人的行为与资本主义追逐利益最大化和由此产生的分配不公联系起来，认为只要破坏了机器，就能争取到自己的权利。

机器人代替工人？你说真的？！

如果机器不是工人阶级的敌人，那么工人阶级的敌人究竟是谁？又如何能够在生产力发展的同时，保证工人阶级的利益呢？

对此，我们应该清楚，我们所反对的并不是技术升级、工业自动化本身。机器本身是中立的，关键是：机器被谁、以什么样的方式组织起来、为谁服务。在资本主义生产方式之下，技术升级、工业自动化变成了资本增殖、牟取暴利、排斥工人的手段。技术进步没有给工人带来劳动条件的改善和劳动强度的降低，反而加重了工人的负担，让工人与机器竞争，甚至让工人濒临失业。所以当工人面临资本主导的机器替代运动时，工人要明白，我们敌人不是机器，也不是技术进步，而是以榨取剩余价值和牺牲工人阶级利益为目的的资本主义生产方式。

今天中国工人阶级的阶级意识和觉悟正在显著的提高，在资本主导下的机器替代工人的闹剧当中，相信我们已经能够清醒地认识到谁才是工人阶级真正的敌人。