资本主义化的中国能颠覆世界金融霸权吗？

编注：根据赤旗同志在卢荻文章下的跟贴编辑成文。

资本主义化的中国能颠覆世界金融霸权吗？

赤旗

            在最近一篇博文中，卢荻先生提出：“亞投行、一帶一路戰略等等，。。。 是要使得金融活動服務於生産性活動，而非推動經濟金融化，更不可能是要建立金融霸權。而既然這些舉措在性質上是要抵制金融化，這就必然構成對既有的世界資本主義金融霸權的削弱、顛覆，從而也就有助於廣大發展中國家擺脫‘掠奪性積累’的桎梏。”卢荻先生并且提供两份图表，以说明中国长期贸易条件恶化、国际金融地位低下。

            个人觉得芦荻的两份图表不足以说明中国整体贸易利益在恶化。 尤其是在贸易条件问题上。 贸易条件（进出口贸易指数比率）对于一国在世界经济中的贸易地位的反映是有缺陷的， 贸易条件恶化论和对中国的影响本来就是一个长期争议的问题。它无法反映贸易份额这一决定国家贸易地位的重要因素。中国作为世界第一实物贸易大国的地位确实存在的。而且选取商品样本和不同时期的汇率变动（从1980年代开始中国汇率人为贬值较严重） 也会对指数产生重要影响。

            相关数据说明，中国贸易条件恶化取决于工业制成品出口恶化，而非是初级产品和农产品，考虑到前些年主要出口由外资企业决定，这种恶化本身并不能得出中国经济在国际贸易中不平等的结论。有观点认为，中国近年来的贸易条件恶化，是汇率扭曲和通货膨胀水平相对较低造成的，还有一个根本重要原因是几乎无限供给的劳动力，而这三个条件事实上在近几年金融危机后都在逐步变化。2008年以来人民币对美元升值25%以上，国内劳动力供给已经过拐点，且连年最低工资增长。包括芦荻的图表业也反映中国从2011年以来贸易条件在改善中。

            亚洲金融危机后，发展中国家门都贸易条件从数据上大为改善，实际经济状况是否如此？而经济一直维持两位数高速增长的中国，却贸易条件指数在恶化。不知芦荻是否接触过那些到欧洲吃顿午饭就要花上百欧元的基层村长们？

            至于中国和人民币在国际金融体系中的地位问题。 1， 中国正在积极申请将人民币成为国际货币基金组织特别提款权的一揽子货币第五个基准货币（前四个是美元、欧元、英镑和日元），2010年曾经申请，由于美国否决而未通过。这次五月七国集团会议已经基本认可中国人民币加入。（毛时代中国曾经在70年代明言国际货币基金组织和世行是“美帝控制的富人俱乐部”）

         最近华尔街日报披露的的亚投行协议复印件显示，中国在亚投行1000亿美元的资本金中一家独占25%-30%投票权（297.8亿美元），亚投行的决议需要实现超级多数75%才能通过，这也等于中国在这个新成立的跨地区国际金融机构中掌握了事实一票否决权。中国吸引了包括除美日以外的主要发达国家在内其他56个国家参与该机构，包括所有的新兴经济体，这也成为中国试图重塑全球金融秩序的重大举措之一。

            资本主义化的中国在这两个事件上的努力是否能得出芦荻的“就必然构成对既有的世界资本主义金融霸权的削弱、颠覆，从而也就有助于广大发展中国家摆脱‘掠夺性积累’的桎梏”的结论？中国左派是否应该因此支持一路一带和亚投行建设，应该对这个问题有自己认真的从国际无产阶级角度的反思吧。

附：相关学术文献

(1) 根据袁欣、敬丽(2010)对我国贸易条件和经济发展间关系的分析，一国经济增长一方面会引发高档品的需求增加进而恶化贸易条件，另一方面会使得国内扩张进口品的供应量，减少进口，,改善贸易条件。同时，改善经济发展的源泉，一个是要素禀赋如劳动力和资本的增加，这会使得贸易条件下降；一个是技术进步，会促进生产能力的提高来改善贸易条件。

(2) 关于FDI对东道国贸易条件的影响，Charles(1998)通过理论分析发现FDI能够缩减东道国和投资国的技术差距，改变东道国的比较优势和贸易商品结构，从而促使贸易条件的变化，FDI对于贸易条件的具体影响主要取决于FDI的产业流向。

(3) 当汇率波动时，贸易条件会以汇率波动的比例发生一定的变动。一般来说，本币贬值其直接后果是出口价格下降和进口价格上升，贬值国的贸易条件恶化；而本币升值，升值国的贸易条件改善。

(4) 关税作为一国调节国际贸易的手段，关税变化能改变进出口商品的价格，从而引起贸易条件变化。Metzler(1960)提出了固定汇率体制下的“关税矛盾 (Tariff Paradox)”理论。他认为在固定汇率体制下，一国关税水平的增加会大幅度地提高进口商品价格，从而造成贸易条件下降。Takayama(1981)扩充了Metzler的研究，他认为在浮动汇率体制下关税矛盾理论仍然是有效的。Heryeh(1992)通过一般均衡模型的分析，认为一个国家关税水平变化对于贸易条件的影响主要取决于该国进口和出口商品的结构和弹性。

(5) 由经济学理论可知，出口数量的扩张一方面由于出口供给的增加可能导致出口价格下降，引起价格贸易条件恶化；另一方面在缺乏技术支持和竞争优势的情况下，如果过分注重进出口额，不断扩张出口数量，将很容易陷入价格贸易条件恶化进而出现贫困化增长。但中国近几年的结构变化并不反映这一趋势。