关于风险报酬的几点看法

关于风险报酬的几点看法 --- 读赵磊先生的《风险报酬”能为剥削洗地吗》有感

“风险报酬”的提法其实是典型的故意把“矛盾的特殊性”说成为“矛盾的普遍性”，复辟余孽特别喜欢用这种手法来抹黑主席时代。

诚然，具体到某个资本家，投资必然会有风险，但是对整个资产阶级而言，投资的风险为零。在资本主义社会或殖民地社会中，投资其实是赌博，赌博的玩家是资本家对资本家，并不是资本家对工人。比如投资旅游业，有的资本家会失败，有的资本家会成功，但是旅游业的整体收益并不因为投资的资本家数量增减而变化，也不会因为一部分投资的资本家血本无归而减少。“风险报酬”的提出，其实是将资本家赌博的风险转嫁给工人阶级。俗话说“愿赌服输”，但这句话到了资本家那里就用一个“风险报酬”把他们输给其他资本家的赌债推给了工人阶级，确实够流氓！

俗语又说“赌博有输有赢”，很奇怪，资本家一方面用一个“风险报酬”轻轻松松地把投资的风险转嫁给工人阶级，另一方面却拒绝给工人阶级分一勺他们赢的概率。仅此一点就把资本家贪婪凶残的本性暴露无遗。

现在中国的多数所谓经济学家一方面为资本家的投资“风险报酬”摇旗呐喊﹑涂脂抹粉；另一方面却漠视或闭口不提工人的劳动“风险报酬”。可见这些经济学家的屁股坐在了人民的对立面，做了资本家的狗，指望他们能狗嘴里吐出象牙来那只能是白日做梦。

“风险报酬”的合理合法化，实质是将资本家无限制地剥削工人阶级的剩余价值合理合法化，这必然导致小资本家，殖民地的民族资本家为了在这场资本大赌博中赢得一点彩头而无限制地剥削工人阶级，甚至走向犯罪。现在中国社会普遍存在低薪﹑欠薪﹑赖薪等现象说明中国资本家对中国人民的剥削是多么的残酷；逃避工伤费，黑砖窑等现象说明中国资本家对中国人民的剥削是多么的血腥。这对于任何有良知的中国经济学家是万万不能接受的。试问当今中国有良心的经济专家有几个？

 （责任编辑：新愚公）

附录：风险报酬”能为剥削洗地吗