伊曼纽尔·沃勒斯坦 （路爱国 译） 评论 第400号 2015年5月1日 希腊闹剧，或者，谁真正想要什么? 根据任何定义，希腊眼下发生的事，或者说，在希腊和外国及其机构之间发生的事，都是一场闹剧，一场壮观的闹剧。这里所说的闹剧指的是许多参与者有意过度表演的一次戏剧性遭遇。他们用暗示或有时明示的方式发出威胁。他们公开划出谈判不能逾越的底线。他们对不遵循其各项建议的后果做出可怕的预言。闹剧强化着事件，坚持的是道德二分法。 在一场闹剧中，参与者几乎无所不用其极来让其他人对过去、现在和将来的消极后果承担责任。他们不做的一件事是坦白他们真实的优先考虑，以及他们如何让闹剧参与者服务于自己的优先考虑，而不是展开冷静的讨论以达成解决分歧的某种方案。 这次特定遭遇是何时及如何开始的？开始日期恰恰处于争议之中。事实上所讨论的至少有三个问题：希腊的现在与未来，欧元区的现在与未来，以及欧盟的现在与未来。并非所有参与者都对所有三个问题感兴趣。而那些感兴趣的则对此有不同看法。 首先谈谈希腊方面。1945年以来，像很多国家一样，希腊经济似乎也得到了繁荣发展。这被称为“希腊经济奇迹”。但1970年代之后，也像大多数国家一样，希腊的发展没那么好了。尽管如此，直到2008年所谓“大衰退”，希腊政府似乎没遇到多少问题。 在据称达到其正式标准之后，希腊于2000年被接受加入欧元区。2008年后政府债务上升太多，希腊被认为面临违约风险，这时，外部机构向希腊提出了“一揽子救援计划”，以便政府能够履行其还债义务。事实上在2010至 2013年之间有七个这类一揽子计划。 贷款的代价就是所谓紧缩政策。总的说来，这指的是当高失业率越来越高的时候，安全保障却在消失。希腊政府承诺通过各种方式减少支出—减少政府雇员人数、养老金、医疗福利和失业救济金。此外，还要求政府对许多政府机构实行私有化。政府因而获得了一次性销售价格的收益，但它允许私有化后的机构推行进一步紧缩措施。所有这些措施都受到三大机构的密切监督，即国际货币基金组织、欧盟和欧洲中央银行。 底线是，为了使希腊银行不违约，绝大多数希腊居民的生活水平大幅降低。由于这些银行大多为其他欧洲银行（尤其在德国和奥地利）部分所有，紧缩措施符合这些欧洲银行的利益。 一个叫“左翼激进联盟党”[Syriza]的反紧缩左翼政治运动在希腊出现，并于2014年最终赢得大选得以执政。这个政党的纲领是撤消或逆转紧缩措施，拒绝三大机构发挥监督希腊政治生活的作用，但仍然作为一个成员国留在欧元区。这个纲领证明极难实现，因为，为了把希腊民众所受的痛苦在极短时间内降到最低，它需要得到进一步贷款（或减少债务偿付）。虽然左翼激进联盟党总理阿莱克斯·齐普拉斯[Alexis Tsipras]表示有信心在5 月中旬截止日期前达成一项临时协议，但大多分析人士都持怀疑态度。 如果协议无法达成，就会出现所谓“希腊退出”（Grexit，为希腊退出欧元区而造出的一个术语）。世界正在讨论的问题是，希腊退出将意味着什么。有三种观点：是对整个世界经济(以及尤其是欧盟)的一场灾难；是一件相对次要的事件（当然除了对希腊而言）；以及完全不能确定未来会发生什么（即“市场”将如何回应）。 许多参与者（以及特别是德国财政部长沃尔夫冈·朔伊布勒[Wolfgang Schaüble]）坚持认为欧元区完全可以忍受希腊退出。这些人主要关心一件事，即偿还债务的原则对希腊和世界其他所有国家都是当务之急。然而还有一些相关方优先考虑的是欧元区的存在，担心希腊退出。事实上，这群人中最引人注目的是德国总理安吉拉·默克尔。她担心，希腊退出不仅会导致欧元区解体，而且欧元区解体反过来还会导致欧盟崩溃。因此，她愿意考虑向左翼激进联盟党的建议做某些妥协让步。 然而，第三种观点，即完全不确定的观点，倒是一种正确的观点。它是唯一考虑到世界正处于混乱分叉中这一事实的观点，在这种情况下，完全无法预测“市场”或任何其他机构将会如何反应。由于大多数投资者都陷入不确定性中，他们的反应导致疯狂的振荡和频繁的冻结。因此，大家都不得不选择自身的优先考虑。左翼激进联盟党要把绝大多数人的痛苦降到最低，在我看来这个优先考虑比维护债务偿还的神圣更令人赞赏。 当然，为了实现其优先考虑，左翼激进联盟党正在同时应对一连串非常困难的短期选择。它可能会误判或，甚至更糟，做出背叛其选举承诺的重大让步。未来两个月即见分晓。 (责编 玉表) |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
