论社会主义革命的历史进程及其途径

　　作者按：本文从现象着手一步步展开论述社会主义革命进程的世情、国情、途径、目标、条件以及左翼在这一进程中的任务。阐述的内容都是以真实的历史现象与现实的结合来表达自己的逻辑观点，特别是通过对历史现象的深入研究来达到对客观存在事物的重新认识，结论有些的确颠覆，但也符合逻辑。基本上是抱着实事求是的态度来写此文，目的是希望得到学术界的共同研究从而用马列毛主义的唯物观点与方法来解释已经发生的历史现象，并进一步指出其完成目标的新途径。另外笔者就是想通过本文，试图找到一条清晰的历史线索来解释社会主义革命的宏大历史进程，比如文革和改革的逻辑关联，比如世界共产主义与世界资本主义矛盾发展规律；对我国社会主义建设时期的作用力，以及我国未来对世界共产主义运动的反作用力，从而描绘出社会主义革命从各个历史阶段到共产主义终极目标的具体途径。文章较长，目录如下：

　　一、社会现象

　　二、现象的本质属性及其阶段性、局限性

　　三、产生现象的世情背景

　　四、产生现象的国情背景

　　五、现象产生的内因之理论根据

　　六、促使现象性质不断严重的外因作用

　　七、现象发展中的威胁

　　八、化解威胁的机会

　　九、关于社会主义问题的认识

　　十、实现终极目标的基本国策与几个历史条件

　　十一、左翼在这一进程中的任务

　　十二、左翼在任务担当中所需要克服的自身缺陷

　　一、 社会现象

　　毕福剑事件之前，河南大河报将“门神”西式改装后，脚踩镰刀、铁锤和五星帽，充分利用中国传统的封建迷信文化将反党反社之政治诉求体现在一般的文化商品里。紧接着就是柴静穹顶之下视频里对国企的“包藏祸心”，再加上现在的毕福剑事件以及加多宝10万罐事件。我们发现这几者看似各自孤立的发生，但是每个事件所要攻击的目标是完全一致的，那就是对准我们的中国共产党和我们当前的国家体制进行颠覆。显然几件事的发生还有一个共同点，那就是事件背后的黑手是同一些“人或集团”，而手段则是利用改革开放多元包容机会首先把自己做大的那一部分势力，依靠美元优势与境外的支持进行长期的颠覆与渗透。也就是说，这几件事情并非现在才出现，而是早已在进行，这些事件只是这么多年来“冒出头”的一小部分。另外，从现象中我们基本可以得出这么一个结论，想要颠覆共产党与国家体制的这部分人一定是通过改革开放首先获益的这部分，但是首先获益的这部分不一定全是想颠覆共产党与国家体制的人，如果我们主观上不加以重视，政治路线方针不加以采取有效的针对性，那么想要实现颠覆目的这部分“反动存量”则一定会增长扩大。对这个概念应当要有个清楚的认识，而且主观作用下的政治路线的有效性程度;不能不顾客观事实而一厢情愿地进行高估，遏制反动存量的增长才是较为符合实际目标的。这也是我们为什么要支持和拥护习近平主席当前“四风八项与反腐整肃”方针的根本所在。消除这些现象是一个非常系统的进程，受制约的条件既有国内的也有全球的，既有上层建筑中意识形态的也有经济基础方面的。

　　二、现象的本质属性及其阶段性、局限性

　　这种现象的本质反映显然是意识形态领域里围绕“社资”两种主义之争的内核，也是全球社资两种意识形态长期斗争所必然反映在国内的具体表现，是当前全球资本与全球共产主义运动历史大交织过程的;重要而又同时是主要的组成部分。所以其性质是革命与反革命两大阶级的，你死我活的阶级斗争本质。

　　只是这个斗争所处的历史阶段是全球资本主义占据绝对优势，全球社会主义则占据绝对劣势的阶段，这就规定了社会主义意识形态力量在全球战位上是相对被动的战略守势，中国正是处于这样的不以人的意志为转移的历史背景中。但不同的是在全球被动的客观处境下，国内意识形态上的战线表现还是以当前体制力量占据有控制优势的主导战位。但这个主导战位却客观的一直受到内外两条线的钳形攻击和渗透，使得对付全球资本与其国内代理集团并非那么“任性”地;不受制约地;而充分发挥这个主导性。因此结论就是相对于全球资本优势而表现出的我国局部优势的“主导性”；目前还不能根本改变社会主义意识形态上的内外均守的战略格局，这就是其阶段性的历史呈现，是不以人的意志力量为转移的客观事实。

　　还有一个显著变化的是，这两种主义之争的斗争样式与战果和上世纪有着重大的不同。那就是其斗争表现的样式是以经济与文化上的较量为主流，而军事手段成为从属地位，其战果表现也就同样体现在经济与文化“渗透与反渗透”的表现结果上。虽然这个结果并非两种主义之争的最终结果，但却反映了这一成败性质具体过程的相互积累。大家都知道，客观存在决定主观意识，也就是物质决定意识。而脱离客观存在的物质去大谈意识形态的主观进攻是不充分的，也就是具体反映在实践上就是空洞的。意识形态的反作用目前尚不能达到脱离物质的客观存在性;去实现改变现有强大的全球资本主义经济基础上的物质存在。而全球资本所作用下的物质存在与其相应配套的价值观就决定了当前世界人民思想意识现状的性质是以“私有”意识为主流的。换句话说，当前历史条件下的社会主义意识形态根本还不具备反攻资本主义意识形态的物质条件，这个就是这一历史阶段下所表现而出的两大主义之争；体现在“意识反作用于物质”的局限性。举个列子，当一个人的吃、喝、拉、撒、住、行、乐的基本需求存在与当代资本主义现实有较大差异，你如何向全人类灌输共产主义意识形态?只要你一出手;一张口;目前强大的全球资本所存在的物质基础与文化配套将会彻底把我们妖魔成最邪恶的“恐怖势力”。这个妖魔力量所显现的“负效果”实际上远大于当初蒋介石集团与日本帝国主义对共产主义意识形态的妖魔作用，这都概因为当时蒋介石集团、日本帝国主义的经济基础所表现而出的“物质存在及其配套的价值观”与当今全球资本相比较根本不具备“迷惑”人心的能力，这也就是我们当初“意识形态反作用于物质存在”能够取得成功的重大条件，比如经济基础上的“土地政策”形成了相对优势，人民有了在看得见;摸得着的物质存在基础上，然后在配以相配套的价值观加上一定的武装割据从而才能实现政治上的革命。意识形态上的反作用列子较为经典的是毛泽东主席“统一战线”的提出在当时彰显了强大的政治攻势，使得全国军阀林立、党派林立和单纯的军事抗击性质一下就上升到了全民族与日本帝国主义全面抗战的高度。

　　上述的阐述就决定了我们为共产主义理想奋斗过程中就必须既要看清和认清其现象性质的本质属性，又要考虑和面对这个属性所反映出的历史阶段性与局限性。所以在新时期下才要以经济建设为中心，所以才要发展生产力，同时又更应该要把四项基本原作为最大的纲。即：一是必须坚持社会主义道路;二是必须坚持人民民主专政;三是必须坚持共产党的领导;四是必须坚持马列主义、毛泽东思想。发展生产力与坚持四项这两个方面都要硬，否则实践过程要么就是陷入从右倾性质的修正主义发展到投降主义的倾向，要么就是陷入从左倾性质的“阵地战”发展到被全球隔绝的封建性质的闭关自守。而最终受到损失的便是党的伟大事业与人民的利益。

　　三、产生现象的世情背景

　　马列毛主义者最大优点就是敢于面对一切客观的存在基础上;所抱有的实事求是的态度。没有了这个最大优点，马列毛主义的丰富与发展就是一句空话，是属于机械的形式主义下的“左倾”幼稚病，本质上就是唯心主义表现，与马列毛主义是背道相驰的。

　　1、全球资本主义占据优势的历史由来

　　二次大战结束前，苏联与美国可以说是在全球展示了他们的物质力量与意识形态力量的存在。他们的这种物质与意识的客观存在主导了世界战后两种经济基础与相应意识形态的各领域内竞争。二者相同的是都展示了强大物质与精神的力量，也就各自通过二战的进程吸引了各自主义的“粉丝”。不同的是;苏联的社会主义经济基础构建是新生事物，属于摸石头过河的历史阶段。其实践支撑主要还是依靠强大的意识力量反作用于物质，这恰恰是新生社会主义的优点。而美国的资本主义经济基础则不是所谓的新生事物，也不是属于摸石头过河的历史阶段，而是属于工业革命后的二次高速积累的成熟发展阶段，这就好比如一个新产品的培育阶段与一个已经被消费者接受的高速增长的老产品之间进行销售量的比较，二者起点存在客观差异的。这个差别是起到决定性作用的，也是后面全球资本能够取得绝对优势地位的物质存在的关键，是资本主义占据两个世纪优势地位所自身拥有的内因根据。

　　二战结束后，二者客观上存在的巨大差异所表现出的物质存在力量短时期内看;似乎是被强大的社会主义意识力量优势所主导，宏观上就表现为社会主义虽然在物质基础占据潜在起点的劣势，但主观上社会主义的确吸引人和感召人的意识形态力量却占据着主导地位，于是华约的扩张成为一段时期内的主流，共产主义意识形态也就显示出了其进攻的姿态。然而，随着时间的推移，众多社会主义国家在面临自身经济基础建设方面所客观存在的新生事物发展的局限性，加上全球资本这一外因不断限制的作用，使得社会主义集团共同暴露出了人民生活领域内的物质发展水平上的短板，具体体现是人们的生活资料产品的满足程度并不如资本主义国家丰富这一历史必然的短期缺憾所拖累。于是共产主义意识形态的全球渗透进攻的;“后力不足”现象就逐渐显现出来，这一历史现象就很好了解释了共产主义意识形态从进攻到防守;最后到被瓦解的历史过程。两大主义之争最终比的是“长跑”，由于社会主义经济基础构建的起点与早已历经工业革命后的资本主义起点相比较存在着劣势，这一劣势不是主观意识能够在短时间内可以改变的。它体现出的差别是社会主义经济基础相关的经济活动理论与实践的经验不成熟，甚至是很陌生，导致发展成果比列不均衡不丰富，从而在一定的历史时段内呈现给世界人民面前就没有充分地说服力。特别是整个社会主义国家集团中，大家都各自处在社会主义建设的摸索过程并无成功范例可以遵循;造成这方面在社会主义集团内部存在着广泛的争议，这就为早已完成积累和进入成熟的全球资本主义找到了进攻的方向，使得社会主义这一客观存在的物质基础下的相对劣势成为了全球资本主义进攻社会主义的历史创口。于是强大的全球资本主义的物质存在开始显示其作用，其配套性的意识形态上的价值观以文化的方式迅速向“华约”推进，东柏林墙的倒塌终于成了多米若骨牌的头一张。

　　2、资本主义在全球的鼎盛时期及其作用在我国的现状

　　从越南战争结束后，美国为首的全球资本把自身在经济与文化传播的优势作为了向社会主义意识形态国家进攻的主要武器，也就是把这个手段提升到了战略地位来看待。而这一被全球资本提升的战略优势恰恰是社会主义国家受历史局限所决定的相对劣势。于是苏联与华约的“轰然倒下”则成为了资本主义进攻共产主义意识形态斗争所呈现的最重要战果，从此也就标志着全球资本主义开始大踏步地进入到鼎盛时期，此背景下全球贸易规则自然横空出世，毫无疑问贸易规则由全球资本说了算。这也就说明了全球资本的冷战胜利为后来的WTO主导全球资源分配规则打下了基础。于是从这时候起，全球资本凭借这一经济规则优势攻城拔寨，将自身的普世价值与文化随同WTO同化全球，全球资本的“枪杆子”得以从前线撤回修养成为威慑力量，换之以“钱袋子”和“笔杆子”软实力来领导全球。枪杆子是全球资本主义的大棒子，钱袋子与笔杆子是诱骗进而掠夺他国资源的胡萝卜。这就是全球资本主义一手拿着胡萝卜;另一手拿着大棒子统领全球的时代。这样一个时代背景下，中国毫无疑问成为了全球资本主义瓦解共产主义意识形态的主战场。也就是说，无论你怎么搞，哪怕是把自己蒙在被子里面，还是要面对全球资本力量对你的全方位和全天候的进攻。所以不把世情认识清楚单单讨论国内问题是完全不充分的，是闭门造车的纸上谈兵。这就好比如，过去中央苏区面对白匪几十万围剿军的封锁进攻，我们却还在一门心思谈中央苏区的社会主义建设问题那样可笑。从中国当今所处的世界背景下看，全球资本的围剿力量远远大于当初国民党发起的围剿力量，今天实际上可以看做是当初的“放大版”，当初的中央苏区根据地外围和今天性质是一样的，差别就是根据地地域要比过去大得多，但外围围剿的地域则更大得多。还有一个差别就是全球资本力量比起当初的蒋介石无论军事力量还是经济文化力量，那是蒋介石所无可比拟的。笔者想说的是，当初反围剿基本采取内外线相结合的战略战术，具体体现就是一方面放进来，另一方面走出去运动起来，如此才能创造战机。而改革开放这一国策基本也符合敌强我弱的这一特征，否则面对全球资本政治、军事、经济、文化、科技所呈现的立体式的封锁战争;会促使我国势必成为第二个朝鲜，如此在与全球资本对抗时就没有了“世界纵深”作为依托。把资本主义锐利攻势放进来利用“根据地”优势消耗迟滞它的锐气，自己则一方面主导控制国内加以利用，另一方面走出去扩大自己的纵深，创造反包围的机会。如此就能在全球政治、经济、文化与科技领域里游刃有余。因为不放进来自己就无法走出去，无法走出去就如同“被世界隔绝”。这就好比如抗日战争时期与当面之日军作战时候，为了化解其空中封锁打击的优势，必须要与其打近战，打夜战，以人多优势的肉搏战进而实现有效消灭敌人有生力量的目的。如此就必须放进来面对面才能实现战术意图，这也是当年毛泽东主席为什么指出开始是以游击战为主，以有条件下的运动战为辅的;把游击战上升为战略手段的根本原因。也就是说外因的限制逼迫着你不可能拿着“书本理论”直线翻译式的来指导党的远远很宏大的事业。前途是光明的，道路是曲折的，曲折就体现在这个方面。结论就是，在这样的世情下中国客观上是不以人的意志为转移的处在全球资本所发起的，以“军事、政治、经济、文化、科技”为综合样式的围剿战中，其围剿的终极目标就是政治上体现瓦解体制内的共产主义意识形态，经济上体现就是除了在国内渗透剩余的国有企业，主要还是阻止中国从第二大全球经济体迈向全球第一大经济体的速度。文化上就是体现一方面颠覆中国的传统文化和红色文化，另一方面遏制中国的传统文化影响世界(红色文化成为接纳资本放进并实现自身走出去发展自己的;与全球资本交换的一个条件;这一交换是被迫性质的，除非取消改革开放国策。即为不向外输出革命，当然这肯定不会代表永远)。这就决定了两个一百年内，左翼的革命目标不能太幼稚，要处处想着自身处在“战争时期”，主要威胁还是客观存在的外围，因为他们的物质存在与其相配套的意识形态是摆在那里不容我们“四舍五入”的，是他们主观上硬是要把中国当做了“颠覆与掠夺”的主战场所规定的。因此一段历史时期内，私有制经济基础仍然是主流，理论上放在国内来讲这就是颠覆，但实际上说意识形态的反作用于剩余的国企力量还存在，而且从上而下作用于私有制经济基础的正能量意识形态也就存在主导的可能，这也是把资本可以放进来的战略根据。当然具体这个“意识形态反作用”成色体现到底如何，这另当别论。