最近央视著名主持人毕福剑一段辱骂毛泽东的视频在网上被传播引发网络舆论强烈反应，有两种对立的观点：一种认为，毕福剑作为央视主持人和共产党员，无论在什么场合，如此辱骂中国共产党和中国各族人民伟大领袖都是极其错误的，应该受到谴责和批判；另一种则认为，毛泽东在建国以后领导中国进行社会主义革命与建设过程中确实犯了一系列严重错误、对中国人民与社会造成很大危害，为什么不能批评？敢于对领袖批评是自由民主的体现！
科学网上洪建辉于4月9日以此发表博文“【毕福剑视频】关于毛泽东和文革的党内共识”，文中大段引用了1981年中国共产党十一届六中全会通过的“关于建国以来党的若干历史问题的决议”（简称“历史决议”）对毛泽东建国以后特别是发动文革所犯的一系列错误，并认为这是党内以决议形式已经定下来的共识，一切对毛泽东和文革的评价，都应以此决议为依据和准则。实际上，当今主流媒体与许多中央领导人，在遇到有关对毛泽东与文革评价争论时，也往往要抬出“历史决议”来摆平。但也有不同情况，全盘否定毛泽东、否定共产党和否定社会主义的西派强调决议对毛泽东一系列“错误”和文革的批判；肯定毛泽东无产阶级专政条件下继续革命理论和文革实践的毛派则强调决议仍然认为“毛泽东同志是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。他虽然在“文化大革命”中犯了严重错误，但是就他的一生来看，他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的，错误是第二位的”。看来，如何评价“历史决议”？“历史决议”是否真正反映了中国共产党建国以来这段历史的真实史实？是解决当前指导思想混乱、社会矛盾突出的关键，也直接影响我国社会主义道路的方向！
为此，最近几天我又翻出“历史决议”反复进行了阅读与研究，似有一些新的体会与大家交流：
“历史决议”充分肯定了毛泽东领导建立的公有制社会主义制度
首先，“历史决议”对毛泽东领导的1949年到1956年社会主义改造基本完成这一段历史是完全肯定的。“历史决议”指出：
“从一九四九年十月中华人民共和国成立到一九五六年，我们党领导全国各族人民有步骤地实现从新民主主义到社会主义的转变，迅速恢复了国民经济并开展了有计划的经济建设，在全国绝大部分地区基本上完成了对生产资料私有制的社会主义改造。在这个历史阶段中，党确定的指导方针和基本政策是正确的，取得的胜利是辉煌的。”
“中国共产党在中华人民共和国成立以后的历史，总的说来，是我们党在马克思列宁主义、毛泽东思想指导下，领导全国各族人民进行社会主义革命和社会主义建设并取得巨大成就的历史。社会主义制度的建立，是我国历史上最深刻最伟大的社会变革，是我国今后一切进步和发展的基础。”
“建立和发展了社会主义经济，基本上完成了对生产资料私有制的社会主义改造，基本上实现了生产资料公有制和按劳分配。剥削制度消灭了，剥削阶级作为阶级已经不再存在，他们中的绝大多数人已经改造成为自食其力的劳动者。”
这里我们注意到：“历史决议”对毛泽东领导建国后对生产资料从私有制到公有制的社会主义改造，实现按劳分配，消灭了剥削制度给予很高的评价，把建立公有制的社会主义制度称为我国历史上最深刻最伟大的社会变革！这一点对于我们全面认识“历史决议”很重要，因为“历史决议”引发的私有化改革又把决议肯定的社会主义制度颠覆了！
“历史决议”否定了毛泽东关于无产阶级专政条件下继续革命理论与实践
然而，1956年以后，“历史决议”认为毛泽东开始犯了一系列错误：
1958年“由于毛泽东同志、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大了主观意志和主观努力的作用，没有经过认真的调查研究和试点，就在总路线提出后轻率地发动了“大跃进”运动和农村人民公社化运动，使得以高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来。”
1959年“庐山会议后期，毛泽东同志错误地发动了对彭德怀同志的批判，进而在全党错误地开展了“反右倾”斗争。”
1962年“在一九六二年九月的八届十中全会上，毛泽东同志把社会主义社会中一定范围内存在的阶级斗争扩大化和绝对化，发展了他在一九五七年反右派斗争以后提出的无产阶级同资产阶级的矛盾仍然是我国社会的主要矛盾的观点，进一步断言在整个社会主义历史阶段资产阶级都将存在和企图复辟，并成为党内产生修正主义的根源。”
1965年“在一九六五年初又错误地提出了运动的重点是整所谓“党内走资本主义道路的当权派”。在意识形态领域，也对一些文艺作品、学术观点和文艺界学术界的一些代表人物进行了错误的、过火的政治批判，在对待知识分子问题、教育科学文化问题上发生了愈来愈严重的左的偏差，并且在后来发展成为“文化大革命”的导火线。”
1965-1976年“一九六六年五月至一九七六年十月的“文化大革命”，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场“文化大革命”是毛泽东同志发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。这实质上是一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，以后还要进行多次。这些论点主要地出现在作为“文化大革命”纲领性文件的《五·一六通知》和党的九大的政治报告中，并曾被概括成为所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”，从而使“无产阶级专政下继续革命”一语有了特定的含义。毛泽东同志发动“文化大革命”的这些左倾错误论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，必须把它们同毛泽东思想完全区别开来。
“文化大革命”的历史，证明毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的。”
这里我们也可注意到，“决议”所指毛泽东在建国后的一系列所谓“错误”，归结起来，实际上就是指毛泽东“错误”地提出了无产阶级专政条件下继续革命理论以及在此错误理论指导下进行的实践。
我们可以简要分析一下，“历史决议”所指“无产阶级同资产阶级的矛盾仍然是我国社会的主要矛盾”、“整个社会主义历史阶段资产阶级都将存在和企图复辟，并成为党内产生修正主义的根源”、 “一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、”、“重点是整党内走资本主义道路的当权派”、等等，都确实体现了毛泽东关于在无产阶级夺取政权以后，即使是经济体制已经完成社会主义改造并建立公有制社会主义制度以后，仍然要继续革命，继续抓意识形态领域两条路线斗争，防止资本主义复辟的思想！
实际上，毛泽东关于无产阶级专政条件下继续革命的思想，早在新中国建立初期就已形成和提出，如从西柏坡进北京时就告诫全党：夺取政权只是万里长征的第一步，进北京不要当李自成：三反五反中告诫共产党员警惕资产阶级的糖衣炮弹；以后开展的反右、反右倾、社会主义教育运动和文化大革命也都是围绕在生产资料完成社会主义改造以后党内外在意识形态领域实际存在的走社会主义还是走资本主义道路的两条路线斗争。其中，农业的社会主义改造，是走合作化、人民公社的集体所有制道路还是走包产到户的私有制小农经济道路，可以说一直是建国以来党内两条路线斗争的焦点。在社会主义革命的群众运动中确实出现过一些扩大化和冒进的错误，但不能因此掩盖两条路线斗争的实质。何况许多错误都是毛泽东较早发现和坚决纠正的！
所以，实事求是地分析毛泽东在建国以后提出的无产阶级专政条件下继续革命理论和实践，究竟是符合中国革命实际、是正确的？还是脱离中国革命实际、是错误的？也将是判断“历史决议”是否正确的关键！
如何科学掌握“实践是检验真理的标准”进一步检验“历史决议”
制定“历史决议”以前，党中央曾经发动了一场“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论，为彻底否定文革与批判毛泽东错误作舆论准备。“历史决议”指出“实践证明，“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”，“历史已经判明，“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”这里，显然是要标榜用“实践是检验真理的唯一标准”来检验了毛泽东的“错误”和决议的正确！
这里不得不对如何正确理解“实践是检验真理标准”的原则做一些科学的分析与思考：
所谓“真理”也就是对客观事物本质和规律的正确认识。认识源于实践，因此认识是否正确，只有通过实践来检验。从这个意义上讲，“实践是检验真理的标准”的提法应该是不错的。但孤立的使用这句话来来分辩社会政治生活或科学研究中的是非、对错，仍可能产生实用主义的偏差。
首先，真理只有相对性，认识的正确性也是相对的，并且需要不断随客观事物发展而发展；其次，实践也有局限性，在给定时空范围和有限人群的实践，也难以获得完全准确的认识；最后，检验也可能有主观性，不同人以不同观点、立场，对同样的实践可能会得出不同的结论。
因此，我们还是应该强调，人类对客观世界的认识是一个反复实践、反复认识的过程，而且由于客观世界本身又是不断变化和发展的，实践、认识、再实践、再认识应该是无限的。
“历史决议”是1981年制定的，所以“决议”中对毛泽东无产阶级专政条件下继续革命理论和文革实践的否定，仅是根据建国后前30年的历史与实践做出的。说实在的，我们这些亲历过这段历史的人，虽然感性地，当时对决议彻底否定文革、批判毛泽东的许多“错误”很难接受，但对毛泽东提出的无产阶级专政条件下继续革命理论：“在整个社会主义阶段，始终存在资产阶级与无产阶级的阶级斗争”；“党内已经混进了一批走资派试图在中国复辟资本主义”等认识并不深刻，甚至不敢相信，不愿相信！但时至今日，“决议”又经过三十多年私有化改革的历史进程和实践检验，回首来看，才进一步体会到毛泽东无产阶级专政条件下继续革命理论的光辉与“历史决议”历史局限性！
“改革开放”三十多年私有化改革造成当今中国社会的巨大变化，真是触目惊心：私有制经济已经占据了我国经济的主体地位，全国己经重新产生了比建国初期还强大得多的资产阶级，重新产生了毛泽东时代已经消灭了的剥削制度，亿万下岗工人与农民工重新沦为被资本家残酷压榨和剥削的簾价劳动力，完全丧失了主人翁地位；社会上贫富严重两极分化，不断增大了社会矛盾和问题；官场严重腐败越演越烈，已经实际形成了骑在劳动人民头上、左右中国命运的官僚特权阶级….。如果我们还有一些基本的实事求是态度，以上这些历史事实，是无法否认的！面对这种历史事实，说中国已基本上复辟了资本主义，似并不为过，虽然我们确实还坚持着共产党的领导、打着中国特色社会主义的旗号，但实际上，如有人所说是：“共产党领导下走资本主义道路”。
用改革开放以来又三十多年中国特色社会主义发展的实践再来检验“历史决议”与毛泽东以无产阶级专政条件下继续革命理论，不难看出：
毛泽东提出在整个社会主义发展阶段都存在阶级与阶级斗争，党内开展与资本主义和修正主义的路线斗争，批判走资本主义当权派，防止在中国复辟资本主义……。当时被“决议”批评为“极左路线错误”、“不符合中国实际”，但经过“改革开放”三十多年历程再检验，建国以后通过社会主义革命已经建立的公有制经济体制已被基本上改革为私有制，资本主义在中国事实上已基本复辟，推行私有化改革的党内各级当权派和由此获利的官僚特权阶级不就是活生生的党内走资派吗？这一私有化改革的历史实践充分说明：毛泽东的无产阶级专政条件下继续革命理论何等正确和有预见性！而“历史决议”否定毛泽东的无产阶级专政条件下继续革命理论是完全错误的！
“历史决议”明确肯定了建国初期毛泽东领导完成了生产资料从私有制到公有制的社会主义改造，建立了社会主义制度，“是我国历史上最深刻最伟大的社会变革”，而“历史决议”否定了毛泽东的无产阶级专政条件下继续革命理论与文革实践，导致了三十多年私有化改革，又把已经建立的公有制重新改为私有制，破坏了社会主义制度，也否定了“决议”明确肯定了的“我国历史上最深刻最伟大的社会变革”！这也反过来验证了“历史决议”否定毛泽东的无产阶级专政条件下继续革命理论是错误的，毛泽东在经济体制完成社会主义改造以后，强调提出仍要继续革命，抓意识形态两条路线斗争，就是为了巩固已经建立的社会主义制度，防止资本主义复辟！
决议还特别指出：“无产阶级专政下继续革命”的这些左倾错误论点，明显地脱离了作为马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的毛泽东思想的轨道，必须把它们同毛泽东思想完全区别开来。这也是很荒谬的，无论从马列主义基本原理还是从中国社会主义革命发展的实践，毛泽东的无产阶级专政条件下继续革命理论不仅是毛泽东思想不可分割的重要组成部分，而且是对马列主义的重要发展与创新，因为马克思是在发达资本主义国家创建的马克思主义，当时并没有无产阶级夺取政权的先例，当然也很难提出无产阶级专政条件下继续革命的问题，列宁虽然领导十月革命夺取了政权，但他的后继领导人忽视了无产阶级专政条件下继续革命问题，导致七十多年后苏联和苏共解体。毛泽东是真正把马列主义基本原理与中国革命实践相结合，不仅创造了在中国这样一个半封建半殖民地大国，以农村包围城市、武装夺取政权建立新中国的伟大胜利，而且在建国以后，又及时提出无产阶级专政条件下继续革命理论，并发动了包括文化大革命在内的各种群众性政治运动来实践，到1976年毛泽东去世以前，这一革命理论与实践保证了毛泽东时代近30年来中国的社会主义革命与建设，无论从政治、经济、军事、科技、外交与人民生活提高方面都取得了史无前例的发展与辉蝗成就！从这个意义上讲，毛泽东时代的实践检验已经证明了毛泽东的无产阶级专政条件下继续革命理论是正确的。
既然如此，为什么1981年党中央全会通过的这个“历史决议”会认为毛泽东的无产阶级专政条件下继续革命理论及文化大革命不符合中国实际，经过历史检验是错误的呢？这不能不说可能与参加决议讨论的党员干部的立场与认识主观性有关，他们有些人并没有真正站在无产阶级和广大人民群众的立场，在一定程度上仍没有完全摆脱在运动中被群众冲击、批判的情绪。文革是亿万群众参加的斗私批修的群众运动，所以，文革的实践，不仅是少数受冲击领导干部的实践，更是亿万群众参与的实践！试想，如果我们让亿万参加文革实践的革命群众也来参加“历史决议”的讨论，他们会认可毛泽东的无产阶级专政条件下继续革命理论是错误的吗？会认可文革是毛泽东错误发动的一场浩劫吗？
由此可见，实践是检验真理的标准，特别是对于社会科学和社会发展规律问题，站在不同立场确实可能有完全不同的认识，对于毛泽东的无产阶级专政条件下继续革命理论，如果站在无产阶级、社会主义的立场，无论以毛泽东时代正面的历史检验或以“改革开放”时代反面的历史检验，都会认为是正确的。反之，如果站在资产阶级、资本主义或少数既得利益者的立场，怎么看都会认为是错误的。
新中国成立已近66年，“历史决议”引发的私有化改革也已34年，私有化改革造成社会主义中国资本主义复辟和种种严重社会问题已为越来越多的党员、干部、群众所认识，中国确实到了如苏联、苏共解体那样的最危险时刻。希望我们党中央，如果还能遵循改革开放初期提出的四项基本原则，是否应该在全国重新开展一次“实践是检验真理的标准”和“实事求是”的大讨论，重新制定一个新的历史决议来纠正1981年“历史决议”的错误！
