|
最近，毕福剑侮辱中国革命及其领袖、戏虐解放军的视屏在网上公开以后，不但民间左翼媒体对其口诛笔伐，官方主流媒体也剑指毕福剑，煞是壮观，吸引笔者放下手头正忙着的事情，来凑一下热闹。
民间左翼媒体的批判，多出于阶级情感和阶级义愤，无论是指责中国社会政治腐败，还是指责西方势力插手和平演变，都没有讨论导致《炎黄春秋》现象、“南方系”现象、李锐、茅于轼、袁腾飞、毕福剑现象的路线根源和社会经济根源，只有《我们的脑子要复杂一点》、《毕福剑之流为什么恨毛泽东》等少数文章除外。至于官方主流媒体，大概出于体制内原因吧，文章作者更是对导致这些现象的路线根源和社会经济根源讳莫如深。4月9日，军报微信《“毕门宴”视频折射的信仰与信任危机》点到为止：“透过这一事件本身，折射出的是，当前部分人身上存在的信仰危机和信任危机”，对于为什么中国社会会普遍出现信仰危机和信任危机没有进行解读。4月10日，《中国纪检监察报》在《党员毕福剑必须讲规矩》中的观点，更是倾向于出现这些现象的原因，是毕福剑这一类党员不讲规矩。
社会存在着不以人的主观意志为转移的客观规律，如果统治阶级的规矩就能阻止在社会规律支配下的量变质变，那么，封建专制社会的规矩不可谓不严，轻则有牢狱之灾，重则可能被灭门九族，庞大的封建王朝是不可能灭亡的。
在邓小平路线的支配下，整个中国出现了私有化大潮。对国有资产的瓜分和抢劫，形成了庞大的权贵资本；社会剩余劳动价值（剩余价值）由私人占有，形成了天量的民间资本积累。占有这些资本的人群，就是否定毛主席科学社会主义路线后必然出现的新的利益阶级（新生资产阶级）。这些新生资产阶级的利益，是毛主席的科学社会主义路线所不容许的。毛主席遭到最恶毒的污蔑就毫不奇怪了。
在特色社会中，有大量的社会精英阶层。在改革开放30周年庆典的时候，以写《男人的一半是女人》而出名的右派作家张贤亮，拥有的资产就超过了1亿。毕福剑有没有可观的个人资产，笔者手头没有实际资料不敢妄论。但是，毕福剑属于上流社会精英，收入丰厚，过着比底层民众十分优裕的生活是可以肯定的。然而这些，也是毛主席的科学社会主义路线所不容许的。这样，毕福剑们恶毒攻击革命领袖也就毫不奇怪啦。这不需要什么人指使，也不是基辛格访问中国后带来的。以笔者的实际观察，不要说新生资产阶级、上流社会精英，就说国企的中高层管理人员，他们的收入颇丰，有的国企中层管理人员的“车贴”，就比有的一般职工的月薪还要高。这些中高层，其实内心已经不拥护不容许他们这种特殊利益的社会主义啦。这些人之所以没有像毕福剑那样任性，是因为他们的头上还悬着“规矩”这把达摩克利斯之剑。太任性了，职位和职级不保，相应的特殊待遇也没有了。但是，马克思在描述历史发展变化时说过：“当实际利益提供足够的推动力时在传统的范围以内打破传统”。（马克思《摩尔根〈古代社会〉一书摘要》《马克思恩格斯全集》第45卷第467页）所有的规矩，都无法遏制维护自身特殊利益的原始冲动。要不然，怎么解释徐工集团老总把徐工卖到国家只剩20%股份的“混改”视作“我退休前要攻坚的一场淮海战役”呢？这一轮“混改”之后，徐工集团这20%的国家股份还能继续保持下去吗？当全面私有化之后，各种私有利益集团难道不会结成共同体（阶级），发出修改宪法、实行政改的政治诉求并为之努力拼搏吗？
体制内学者路爱国在《为什么推进私有化将导致共产党丧失政权》一文中指出：“随着私有经济日益强大，大众传媒不再主要是共产党、无产阶级和劳动大众的喉舌，而越来越变成了资本、资本家阶级的工具。”那时候，就不是出现毕福剑现象这么简单啦，媒体否定整个中国共产党及其革命史的舆论肯定会铺天盖地。路爱国在该文中还指出私有化后执政党的三种结局：“一种是名存实亡……作为合法存在的在野党苟延残喘，成为资产阶级政党游戏中无足轻重的小角色”；“另一种是名改实亡……以共产党分裂告终”；“第三种是名亡实亡。在日益强大的资本、买办软硬兼施的压力下，共产党本身演变成大资本代言人，彻底变成资产阶级政党”。
毕福剑道貌岸然，在他主持的央视《星光大道》栏目中，也有不少红歌。毕福剑侮辱中国革命及其领袖、戏虐解放军，恐怕是很多人始料不及的。这种情况只能说明，在实际利益的推动下，整个中国已经处于前苏联那种公开改旗易帜的前夜。山雨欲来风满楼。面对此情此景，我们不禁要弱弱地问一声：那些阶级觉悟高、分析问题犀利、表达意见尖锐的左派网友，是“极左”吗？在不解决导致这些社会问题的路线根源和经济根源的前提下，凭领导人的一些意志，或者中纪委的“规矩”，能改变经济基础决定上层建筑的历史铁律吗？ | 
