福建漳州PX项目三年两次爆炸，不仅再次戳破了PX项目在中国「安全」的泡泡，而且使我们很自然地联想到中国的「核电大跃进」。有些专家口口声声说，中国采用的是第三代核电技术，比欧美日还先进；欧美很多核电站就建在内地，故内陆建核电站不是问题。但看看漳州PX项目的大火，我们就知道这些人的逻辑很混账。
|
| 福建漳州PX项目再度爆炸，再次证明中国「核电大跃进」想法不靠谱。 |
3月3日有消息称，辽宁红沿河核电站5、6号机组已在国务院办公厅会议上获得核准开工，标志着国家核电正式重启。此前早就有人放风说，内陆核电或于2016年进行试点。包括地方政府和核电企业在内的利益集团，早就等得不耐烦了。
目前，中国几乎所有内陆省份都已部局了核电站，总共26座。而在大陆43个完成初步可行性研究报告审查的核电项目中，内陆核电站则达到31个，而且内陆还有大量核电站在规划选址阶段。其中光湖南一省，规划在2030年之前建5座核电站。江西也规划了5座，同时还在做3个核电项目前期工作。称之为「核电大跃进」，决不是夸大其词。
2011年因日本福岛核事故警讯，中国政府决定「暂停审批核电项目，包括开展前期工作的项目」，算是冷静了一阵子。从那时起，「反核」和「弃核」几乎成为一股世界潮流。德国总理默克尔原来是拥核派，但在福岛核事故后感言：「即便日本这样的高科技国家，都无法避免核电风险。如果政治家有这个认知，就该负起责任。」德国遂决定2022年前全面弃核，并立即着手推动以可再生能源为核心的能源大转型。意大利、瑞士随后也决定弃核，法国承诺在2025年前将核电比重从75%降到50%。而1979年三里岛核事故后，美国已经有30多年「暂停」上马新的核电站了。
中国政府虽然冷静了一阵子，但骨子里仍然有上马大项目、实现「核电大跃进」的冲动，背后是一种莫明其妙的盲目自信。自信的原因，一是中国自信自己采用的是所谓第三代核电技术，比目前欧美日采用的技术都先进；二是中国自诩采用世界最高标准的核安全标准，将确保万无一失。在2012年3月全国政协会议举行的记者招待会上，国家能源局前局长张国宝公然主张，「中国核能仍要大干快上」；而国家核电技术公司党组书记兼董事长王炳华则强调，政府决策「决不会错」，中国核电界「决不会错」。
福建漳州PX项目的再次爆炸，再次证明此类想法是多么不靠谱。PX生产工艺是一种成熟工艺，但三年炸了两回。真正的风险在于人，在于企业管理，在于政府监管。美、日、新加坡的PX工厂建在居民区边上，证明了PX项目的安全可靠。安全可靠的项目在中国一而再、再而三地爆炸，说明中国在安全生产管理与监管上是多么地不靠谱。以这样的管理水平和监管能力来「大干快上」核电站，绝对是一种极端不负责任的冒险行为。
世界安全标准可以世界最高，但关键是如何将它落到实处，而这恰恰是中国的短板。中国有世界上最高标准的奶粉安全标准，但中国人不敢吃国内生产的奶粉，因为这种奶粉实际不安全。再说第三代核电技术，既然欧美日都未曾采用，也就意味着这种技术未经长期实用检验。中国敢冒风险，精神可嘉。但我们在高铁上冒过险，现在又要拿数亿人去冒险，谁同意他们这么干了？
反核和弃核演变成世界潮流，绝不是各国对福岛核事故的情绪化反应，而反思人类核电史得到的教训，是一种经验理性。人类原以为核电清洁价廉，但现在各国发现，核废料处理代价高昂，各国现在都束手无策，实际上是在祸遗子孙。各种等级的核事故也不能说不多，比如1979年美国三里岛事故、1986年苏联切尔诺贝利核事故、日本福岛核事故，往往都曾震动世界。核灾难发生在核技术最先进国家，说明人类远没有真正驯化核反应。
在安全领域，中国还有一个更大的短板，就是政府决策与监管的封闭性。厦门市民不接受PX项目，但漳州把它当宝贝迎过去了，据说环保部质疑过其立项的合法性，但还是「顺利」地上马了。项目是否合法，安全管理与政府监管是否到位，普通民众都被蒙在鼓里。没有可靠的政府监管，企业完全可能疏于管理；而若民意于政府如无物，则政府懒政不待打探可知，所谓监管就是聋子的耳朵。不出事才是怪事。
欧美日不行中国行，这是一种赤裸裸的「中国例外论」。但蒙蔽中国政府的，还有拉动GDP增长的巨大诱惑。湖北大畈核电站所在的通山县县长杜文清说，核电站建设期每年可给当地增加5000万元左右的建安税，建成后每年可直接纳税30亿元，并且吸引房地产开发、提升旅游档次、改善城市基础设施、增加地方经济总量。核电大跃进，真有些欲罢不能了。
清华大学一位核能专家说：「太阳不能每天照耀，风也不能时刻都吹，能源缺口解决不了，就算核电是魔鬼，但也没办法，必须和魔鬼同行。」但我们要问：北京建不建核电站？这样的专家愿不愿意与魔鬼同行？
来源：东方日报 / 杨彼得
资深时事评论人 | 
