市场经济与计划经济的是是非非

侧重价格和利润的西方经济学界在追随微观型市场规律的同时也不得不最低限度地服从全局性宏观经济规律，这是资本主义世界在周期性经济危机后得出的教训。凯恩斯主义就是为政府按计划干预市场之需而应运而生的。欧美政府逐日调整利率更是按计划控制市场热度之举。完全否定计划经济者若非无知就是谎言。

另一方面，侧重全社会物质供求的公有制经济学界为掌握各类产品和劳动消耗的对比关系，也要把成本和利润当作计划经济的辅助工具，否则就会受到入不敷出的压力。这就是国营企业实行经济核算和国家财税需要平衡的原因。这些核算和平衡难以尽善尽美是实，但是把公有制下的计划经济说成根本不顾市场规律则属于偏见或歪曲。

恰恰因为所有制不同的社会都既有共同的一面，也各有特殊的一面，就被化公为私的先富者混淆二者在侧重面上的区别，以至要进行以市场经济取代和攻坚计划经济的所谓改革乃至深化改革，那实际上是逆历史潮流的大倒退。

说到底，私有制与公有制虽然都离不开商品和劳动的两重性，但是前者片面追求交换价值和超额利润，而忽略或抹煞全社会实物性使用价值需求的主导地位。公有制经济学界应当反其道而行之，重申商品和劳动的两重性，而且以实物性使用价值为主。

为私有制服务的西方经济学界以为，把价格、产值和盈亏分析放在首位的微观经济学才是经济学，否则就是不懂经济学。而为公有制服务的经济学界却认为，自命不凡的西方经济学界不懂或不顾以全社会物质供求为核心宏观经济学才是不懂完整的经济学。

在当今世界，霸权主义者已经在相当程度上操控着国际市场，西方在华的各类基金会开办的所谓学术活动也片面宣讲微观型市场经济学。一味推崇市场经济和门户洞开的总设计师以及某些受特殊待遇的精英们，诱骗中国百姓在为霸权主义者纳贡中拾其牙慧。热极一时的出口加工业耗竭人力物力，破坏生态环境，拉开贫富差距，就是这种被子孙万代都不齿的买办行为。