在这一年召开的十四大上，根据江泽民的提议，中国的经济体制确定为社会主义市场经济体制。十四大还提出，主要是防止“左”。(声明：以上内容引自2014年6月1日网上《从马立诚文章看中国两派之争内幕》) 这场关于改革方向的斗争虽然失败了，但是邓老并未停止战斗。 从当年(1986年)在参与起草《中共中央关于精神文明建设指导方针的决议》时，邓老坚持要写上“以共产主义思想为核心”，为此不惜面对永不翻开始，始终坚守在保卫社会主义基本政治制度和基本经济制度的阵地上，虽九死而不悔，甚至到了1992年，在“大势已去”的情况下，他仍然支持关于“姓社姓资”的讨论，关心和资助毛泽东旗帜网，利用网站聚拢左派，坚守阵地，提醒人们存在“和平演变”的现实危险，表现出对共产主义的坚定信仰和责任心。 邓老是忠于毛主席的。他始终不忘维护毛主席的声望。1999年6月7日他的《关于社会主义时期阶级和阶级斗争问题的讲话》明确指出“刘少奇提高不了，毛泽东也贬低不了”。社会上普遍把反右扩大化的错误归罪于毛主席的时候，他说：“我们反右派斗争，扩大化是怎么造成的，是不是毛主席的这套理论和政策造成的?人民内部矛盾讲得很清楚，区别毒草和香花，区别右派和左派的标准是六条，其中最 重要的是党的领导和社会主义。按照毛主席的理论和政策，只要不是反对党的领导，不是反对社会主义的人，即使他有严重错误，也不应当成敌我矛盾，不应划为右派。 “还有一个数字的控制，最早毛主席说是四千人，后来扩大到八千人，最后，毛主席说全国展开以后控制在十万人，实际上搞了五十五万人。教训是：毛主席作了这样的理论，作了这样的政策规定，作了数字的控制，他的思路就转到另一方面去了，实际上等于放羊了，全国都整风反右派，一直搞到各个县，各个区、各个乡。 “到了这个时候，被划成右派的，绝大多数是给本单位、本地区的领导提了不同意见、提了批评的人。各个单位、各个地区，违背了毛主席的理论和政策，造成了严重的扩大化。这不能归于毛主席的理论和政策，相反是违背了毛主席的理论和政策造成的。这个看法是不是合乎道理、合乎实际?” 他不仅实事求是地为毛主席把黑锅卸掉了，还默默地为毛主席整理著作。连毛主席自己都忽略了的重要文字在他手里保存完好。他竟然拖着病躯在视力不及的情况下，靠听和说，到底完成了编辑《毛主席读<苏联政治经济学教科书(下册)>谈话、批注笔记》一书，其中最为精彩的一段就是记录了毛主席论述社会主义民主和人民的权利问题的讲话。苏联教科书中有一段提到1936年的苏联宪法规定苏联公民“有劳动权利，休息权利，受教育权利，年老、患病及丧失劳动能力时获得物质保证的权利”，等等。毛泽东当时就非常有针对性地在教科书的这段文字旁边批注道：“最大的权利是管理国家”。并发表议论说：“我们不能够把人民的权利问题，了解为国家只由一部分人管理，人民在这些人的管理下享受劳动、教育、社会保险等等权利。”“劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利，实际上这是社会主义制度下劳动者最大的权利，最根本的权利。没有这种权利，劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利，就没有保证。”“社会主义民主的问题，首先就是劳动者有没有权利来克服各种敌对势力和它们的影响的问题。像报纸刊物、广播、电影这类东西，掌握在谁手里，由谁来发议论，都是属于权利的问题。人民内部有各个派别，有党派性。一切国家机关、一切部队、一切企业、一切文化教育事业掌握在哪一派手里，对于保证人民的权利问题，关系极大。掌握在马克思列宁主义者手里，绝大多数人民的权利就有保证了;掌握在右倾机会主义分子或者右派分子手里，它们就可能变质，人民的权利就不能保证。总之，人民必须自己管理上层建筑，不管理上层建筑是不行的。” 没有邓老的努力，也就见不到毛主席这么宝贵的阐述了。这是邓老的最大贡献。 综观邓老的一生，难道我们还有啥可挑剔的吗?他到底属于哪个司令部的人?他和我熟悉的马宾老是一个类型的，都是被永不翻重用的前朝干将，并且都是赞成改革的。但是当他们发觉改革不是完善社会主义而走上复辟资本主义的邪路时，先是不断地提建议，规劝和警告，并且提出正确的观点;当发觉没起作用，人家仍然我行我素时，就毅然决然地不惜拉下面子与以决裂，并且力所能及地战斗到底。这不名副其实地堪称伟大的共产主义战士吗!所以我判定邓老是无产阶级革命路线和社会主义的坚强卫士。 2015年3月26日 为参加27日邓老追思会而写 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
