|
2015年是突破仅存的公有经济这个藩篱的改革攻坚年，注定会很热闹。各种角色声嘶力竭你方唱罢我登场：两会期间，先是柴静的《穹顶之下》开出市场化、私有化的药方来治理人们最关心的雾霾问题；紧接着，“非组织政治活动”这把“达摩克利斯之剑”剑指对私有化改革的质疑；两会过后，吴敬琏大师开始炮轰“党国大公司”；接下来，有的批着共产党员外衣、顶着中共最高学府教授光环的学者，开始向反私有化的舆论发难。中共中央党校国际战略研究所副所长、北京科技大学博士生导师周天勇就是其中的一个。他在某网站发表了一篇文章：《保护民营企业家产权，留住民间资金在国内投资》。
文章开头，列举了发生在中国境内的一些现象：“21世纪前10年的后期，特别是党的十八大前后，江浙等省，及漫延至全国，一些民营企业家，开始移民国外，转移自己的产业，并转移资产；甚至有少数民营企业家将工厂抵押银行套取现金后，转移国外”。“如2012年约60%的高净值人士表示自己正在考虑或已经完成投资移民，与2011年的调查结果相似”。“2011年，虽然浙江省有关部门出来否认，（但）杭州万事利集团总裁李建华透露，全省1000万元注册资本以上的企业主，已经有24%办完国外移民手续，正在办理的有32%。”
为什么会出现这种现象，周天勇查找的原因和开出的药方是：“不论政治上如何考虑，经济上因果是，每次关于公私、阶级的讨论，都导致民资的大量外流，特别是极左的唱红打黑，以及高调的不搞私有化等，加上国外一些国家的投资移民政策引导，里应外合，导致国内民营企业家大规模移民，萎缩和停止国内产业，转移资产，向外投资。因此，无论如何，新闻宣传系统和学术界，今后再也不能进行大规模的、官方主流媒体的、特别是有官方背景学者进行所谓的姓‘社’姓‘资’、‘不搞私有化’、‘阶级斗争’、‘无产阶级专政’和‘社会主义与资本主义两条路线斗争’的理论争论，否则，对国民经济有百害而无一利。”
“导致国内民营企业家大规模移民，萎缩和停止国内产业，转移资产，向外投资”的原因，真的是“关于公私、阶级的讨论……极左的唱红打黑，以及高调的不搞私有化等”吗？
如果要问：在“天下第一村”华西村，除去生产成本、税收和折旧提留后，由纯利润形成的、随时可以用来扩张自己产业的雄厚的公共积累，有哪个人可以私自将它转移到国外呢？
如果要问：否定计划经济后，中国很多行业产能全面过剩，还有多少以逐利为目的资本会去进行利润十分微薄甚至可能亏本的投资呢？
如果要问，当中国国内的生存环境全面恶化后，有钱人谁不想到蓝天白云的发达国家去做寓公呢？不是孩子都要到美国去生吗？
以上这些，周天勇们是肯定回答不上来的。造成这一切，恰恰是资本主义经济规律使然，恰恰是私有化的恶果。这一切，又反正了这样一个道理：先不争论共产党的宗旨性质问题，也不争论会不会导致99%重吃二遍苦、重受二茬罪这个民生问题，仅仅从经济发展规律的角度看，也“只有社会主义能够救中国”。
走资派和周天勇们一直引以为荣的、同时也是最能忽悠群众的，就是那种不计后果的高速度。有了高速度，就有了炫耀的资本。两极分化算什么，利润的相当一部分都落入中外资本家的腰包、整个国家和地方缺少公共积累、没有发展后劲算什么，3000万职工下岗算什么，环境污染算什么，透支资源、竭泽而渔算什么，高投入、高耗能、低效益算什么，高速度一俊遮百丑。只要脸面是光鲜的，百病缠身又有什么了不起！
还是那句话，我们今天不和党校教授争论党的宗旨性质问题，也不争论发展为了谁的问题，仅仅从周大教授关心的国民经济运行这个角度看，当中国在资本主义的道路上走了30多年后，由于资本主义经济规律的必然作用，实际上就已经有点走不动了，经济出现了巨大的下行压力。为了忽悠民众，中央党校教授又开始玩起了善于诡辩的把戏（以前，曾用自己虚构的数据来证明资本主义的印度比新中国发展快，遭到了网友以事实为依据进行的有力驳斥），把资本家们开始移民投资归结为“关于公私、阶级的讨论……极左的唱红打黑，以及高调的不搞私有化”等。
实际上，在总设计师确定的整个所谓社会主义初级阶段，一直都是“要防止右，但主要是防止左”。周天勇所列举的这些，一直是当局主要防止的“左”。国家已经十分明确：要毫不动摇地支持私有经济发展，甚至制订了《物权法》。当前的混合所有制，不是在以出卖国有企业股份来刺激资本家投资吗？周天勇先生能举出一个“关于公私、阶级的讨论”导致了移民投资的案例吗？连国美集团的总裁进了监狱后，他的产权不也照样受到了保护吗？
在整个中国，根本就不存在周天勇说的那种情况，相反，由于当局不但毫不动摇地支持私有经济发展，而且对私有经济有很多优惠政策，所以私有经济一路绿灯。只是，资本主义经济就必然有资本主义经济的规律，特别是在全球化背景下，由于世界经济发展严重不平衡，这就给资本往利润高的地方自由流动创造了机会。“李嘉诚现象”难道也是“关于公私、阶级的讨论……极左的唱红打黑，以及高调的不搞私有化等”引起的？
出现周天勇列举的这些现象，仅仅从经济运行规律来看，也充分证明了佐利克、周天勇们开出的私有化药方是十分有害的。把资本主义经济规律的必然作用，移花接木到并没有在主流媒体上占主导地位的“姓社姓资”的讨论上，给人们造成这样会导致中外资本家因担心害怕而不在国内投资的错觉，是这些理论骗子们常常玩弄的把戏。目的还是和吴敬琏们一样，推进中国彻底私有化。
“私有化改革中出现的问题，要通过深化私有化改革来解决”，这是周天勇们的一贯逻辑。然而，“这究竟是怎样的一种办法呢？这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法，不过是使防止危机的手段越来越少的办法。”（《共产党宣言》）
在阶级性上，人民群众已经很清楚地看到私有化改革对他们的伤害。周天勇们已经没有多少忽悠的空间啦，于是，就改在“不问政治，只问经济因果”上做文章。但是，我们相信，随着人民群众认识水平的不断提高，理论骗子们的这类西洋镜，也一定会被人民群众彻底戳穿。
附：《保护民营企业家产权，留住民间资金在国内投资》
21世纪前10年的后期，特别是党的十八大前后，江浙等省，及漫延至全国，一些民营企业家，开始移民国外，转移自己的产业，并转移资产；甚至有少数民营企业家将工厂抵押银行套取现金后，转移国外，将濒临破产的工厂形成银行的不良资产。
如2012年约60%的高净值人士表示自己正在考虑或已经完成投资移民，与2011年的调查结果相似；超高净值人群中该比例超过70%。2011年，虽然浙江省有关部门出来否认，杭州万事利集团总裁李建华透露，全省1000万元注册资本以上的企业主，已经有24%办完国外移民手续，正在办理的有32%。
可能从2008年开始，考虑地下钱庄出去的资金，实际上投资流入就小于投资流出， 2014年中国对外投资净流出为862亿到1891亿美元（地下渠道按两倍计算）之间，即国内净减少投资规模5344亿元到11724亿元之间，占当年国内投资规模512761亿元的1.0%到2.2%之间。
中国经济发展到今天，是投资走出去的时候了。但是，我们相当多的投资走出去，与发达国家的走出去的不同是，一部分人移民，去而不回；利润留投资国，不流回国内，相当一部分中国对外直接投资结果形不成本国国民收入增长的内容。
不再进行容易使人误解的阶级、公私、专政、路线斗争意识形态方面的讨论，明确在制度真正上保护私人产权（包括知识产权），降低税费负担、社保费率、信贷成本，使民营资本能安心在国内投资和经营，并能得到稳定和合理的利润。
不论政治上如何考虑，经济上因果是，每次关于公私、阶级的讨论，都导致民资的大量外流，特别是极左的唱红打黑，以及高调的“不搞私有化”等，加上国外一些国家的投资移民政策引导，里应外合，导致国内民营企业家大规模移民，萎缩和停止国内产业，转移资产，向外投资。因此，无论如何，新闻宣传系统和学术界，今后再也不能进行大规模的、官方主流媒体的、特别是有官方背景学者进行所谓的姓“社”姓“资”、“不搞私有化”、“阶级斗争”、“无产阶级专政”和“社会主义与资本主义两条路线斗争”的理论争论，否则，对国民经济有百害而无一利。
从过去许多侵害民营企业产权的案例看，相当多的是，个别党政领导、公检法部门，以及一些行政部门，为了谋取个人和部门的利益，或者与其他黑社会勾结编报案件，或者先抓人再找理由，甚至没有审判，便拍卖私分企业的财产。公检法部门，还有可以在案件中留成的规定，这成了导致一些公检法部门故意办错假案而获得办案经费强烈的利益动机。一些毫无道理的法律法规，也给公检法部门，包括有关涉法涉条的行政部门，提供了随意关押企业家、查封资产而获得创收的机会。如工商部门法律法规中，所谓的注册资金，对年检中没有达到的注册资金额的；对随意或者有目的地检查中，账面上资金没有注册资金那样多的，可以以抽逃资金罪拘留和抓捕，轻的许多是以罚款放人，所收款项以工商和派出所等两家分成；重的则财产被查封、拍卖，企业被判刑入狱。因此，建议中央委托全国工商联详细调研过去公权侵害民营企业家的案例，清理一系列不合理的诸如“抽逃注册资金”罪等这样的法律法规，拉出诸如公检法可能从办案经费中留成这样荒唐的各种行政和司法规定，总结一些个别领导勾结黑社会抓人私分企业家合法财产的案例，提出防止公权侵害民营企业财产权的一整套有效和可操作的制度设计，提供给人大和国务院尽快立法和立规。
文章链接： http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/68155.html
（责任编辑：新愚公）
| 
