最近大地微微网站发表了贺雪峰教授的《农民工回不回得去农村》，网站配发的编者按提出了一个发人深省的问题，那就是为什么同样一是块田地，农民各自小农经营时上级政府不管不问，而流转到“种粮大户”规模经营时，上级政府就立即重视起来，大量投入资金改善生产条件，之所以出现这种厚此薄彼的做法，难道仅仅是因为上级政府不了解基层实际情况而无意产生的偏差吗？也许我们不应该以最坏的心态去揣度上级政府的行为，但从常理讲上级政府不应该犯这样的低级错误呀，那就只能证明上级政府的行为本来就有着鲜明的指向性。
前不久笔者接连发了几篇贴子：《发展规模经营，何以厚此薄彼》、《发展规模经营，能否不问姓资姓社》、《改革有底线，探索有禁区，大家请注意》、《今日小岗村，或又可作为农村二次改革的新样板》，都讲到了规模经营的问题，大量的事实证明，资本主导的规模经营并非解决三农问题的正道，只会把农村带到资本主义私有化发展的邪路。正如贺雪峰、李昌平等有良知的三农专家学者所一再警示的，如果要继续沿着这条邪路走下去，不仅造成农民的苦难、农村的灾难、农业的危难，更会破坏整个社会的稳定、阻断中国现代化进程，从而造成执政党本身的统治危机，这是谁也不愿看到的可怕后果。但是，主流对于这些专家学者的急切呼吁却似乎充耳不闻，对已经造成的普遍严重后果视而不见（如《今日小岗村：被圈地、被抛荒、被跑路》所披露的现象），对于广大农民的真正渴求也似乎置之不理（如贺教授在文中揭示的当下农民真正渴求的并非不愿种田而要把土地流转出去，而是希望政府加大投入改善农业生产条件），仍然在一意孤行地加速推进资本主导的土地流转规模经营，这就不能不让人怀疑，政府的顶层设计其实早已既定，所谓的“我们今天也要给各地、给农民足够的自主权，对于农村改革，我们的态度是‘探索、探索、再探索’不过是一句冠冕堂皇的空话。说一万句美好的言辞不如一次切实的行动，正如文章编者按最后所说：“假如家庭联产承包条件下一家一户的生产经营方式不容易做到能排能灌和机耕机收，为什么不把农民组织起来走互助合作的道路呢？”况且南街村、洪林村、周家庄等成功的例子就摆在那里，为什么不能学习呢？！
邓小平当年说改革要大胆地闯、大胆地试，不问姓资姓社，实践证明这种说法不过是个幌子，其实他对于姓资姓社的讲究厉害着呢！凡姓社的东西一概视为落后僵化弃之于草介，一切姓资的东西都作为香馍馍引进接轨，结果大家都知道，不知不觉中灭社兴资的大业终于大功告成。现在我们才明白，所谓“白猫黑猫捉着老鼠才是好猫”也同样是骗人的鬼话，所谓好猫就是“资”猫，所谓坏猫就是“社”猫，原来与捉不捉得着老鼠根本无关呀。现在特色道路的继承者把邓小平的精髓发扬光大，要坚定地沿着邓小平指引的特色道路走下去，对于三十多年来实行分田单干造成的恶果不仅不思反省、改弦更张，反而变本加厉、将错就错，铁了心要把中国引向彻底复辟资本主义的私有化之路，不是已经让人们看得很清楚了吗？！
无情的现实也许能让人更清醒，所谓的三农问题，绝不仅仅是一个农村问题、经济问题或者社会问题、道德问题，追根究底，它只能是一个政治路线问题，正如毛主席当年一针见血地指出的：“我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇……”，今天回过头来看，毛主席当年把分田单干作为两条道路、两条路线斗争的焦点提到极端重视的程度，是多么英明、多么富有远见！而邓小平恰恰也是通过分田单干撕开了资本主义复辟的口子，正反两方面的经验教训不可谓不深刻。
而当今一些仍颇有良知和社会责任感的专家学者们，虽然也看到了种种三农乱象，也能够体验到农民群众的疾苦，我更愿意相信他们不是由于自身的局限性，而是现实强加在他们头上的禁锢过于强大，使他们不能越雷池一步，只能从学术的角度，对三农问题进行有限的研究探讨，虽然也能揭示一些问题，但不可能透彻根本，更不可能提出解决问题的根本之法。这是他们作为知识学人的悲哀，何尝也不是我们时代的悲哀！笔者常常有一种感觉，中国现实的种种问题，看似眼花缭乱、复杂纷呈，但层层推理之下，又无一不最终指向道路、路线问题。意识到这一点后，又不由得给人一种无力的感觉，似乎再说一切话语都是白费劲。毛主席当年一再教导“政治是统帅，是灵魂”、“没有正确的政治观点，就等于没有灵魂”、“政治工作是一切经济工作的生命线”，这些话言犹在耳，今天听来感觉更加深刻。我们今天谈论包括三农在内的一切社会问题，如果不得不脱离政治路线，那实在是难以说清的，尽管说得天花乱坠也难免给人空洞无力之感。
最后，回到贺教授的文章，笔者提示大家需要十分注意的一个地方是，农民分散小农经营的时候，上级政府的态度是不管不问，并借抛荒的理由搞土地流转，一旦开展资本主导了规模经营，上级政府的态度来了个一百八十度的大转变，大规模投入资金改善农业生产条件，这样一来农业的效益无疑就显现出来了。政府的舆论部门就又可以借此大作文章，大肆炒作资本主导的规律经营如何好，如何适应社会的发展，从而为政策决策者背书。就像当年宣传小岗村的分田单干一样，把使用化肥、提高粮食收购价格等其它因素造成的粮食增收记到实施分田单干体制的头上，一时间让人们对分田单干的所谓效果信以为真，如此一误就是三十多年，难道我们还要继续被忽悠吗？！
2015-3-24 | 
