也谈中国大陆政变的可能性

也谈中国大陆政变的可能性

徐水良

2015-03-21

中国大陆政变成功的唯一可能性，就是打出自由民主的旗号自称革命。

很多人认为习近平王岐山反腐树立对立面太大，贪官就会政变把习近平搞下台。

其实，他们完全搞错了，搞反了。习近平王岐山反腐越厉害，他们的集权速度就越快，地位就越稳固。

原因在于，那些人的看法，只考虑官场。中国官场无官不贪，因此反腐越厉害，贪官反抗越厉害，政变可能就越大。对于官场，他们的看法有一定道理。

但是，他们忘记了另一个因素，那就是全国民众都极端痛恨贪官污吏贪污腐败。因此，习王越是愣头青式的反腐，越是得罪贪官，就越是得到一些老百姓支持。贪官们虽然政变愿望越来越强烈，但在全国民心压力下，就越不敢轻举妄动。即使搞政变，成功的可能性也微乎其微。

但是，渴望政变以及渴望政变成功的贪官及其江系、政法系势力，愿望越来越强烈，所以政变传言越来越厉害。这反映了他们江曾周政法系海内外势力的主观愿望和幻想。

江曾周政法系与习系内斗，不仅在国内激战，而且搞到海外。搞到民运里边。也搞到亲共老外势力中去。

海外亲共势力，包括老外亲共势力，从来是与中共不同派系联系在一起。所以，习系和江曾周系内斗，必然会反映到海外和老外中间。亲共学者沈大伟的转向，正是这个内斗的反映。他即使不是直接受国内江曾周系影响，也是间接受海外江曾周系影响。他说习近平反腐缩短中共寿命，也是错了。实际上，习近平反腐，不仅实质上一定程度遏制腐败，给中共病入膏肓的腐败来一个缓解，而且给不少民众以幻想，两方面的作用，将会延缓中共灭亡的速度。

江曾周系即使搞政变，成功的一定希望，也在于转变立场，打出自由民主搞革命的旗号，并且由没有贪腐劣迹的、主张自由民主的有威望人士出面，才有可能。

至于左派最有可能再将薄熙来推出台面的问题。笔者以为，由唱红歌，一意孤行搞极左专制的贪腐分子薄熙来出面，那恰恰就是找死。

薄家自薄一波起声名狼藉，薄熙来是野心蔽天，但只会一意孤行搞蛮干的蠢货。薄熙来在入仕途前就已经声明狼藉，最多能骗一些不了解他和薄家的愚夫愚妇，包括骗骗毛左薄左这类蠢货而已。这些时间来，不少毛左薄左都叛弃他，与薄主子保持距离，不再为他们讲话，所以薄熙来不可能有再什么机会。

有人说：中共的体制是对民意封闭的专制体制，民意无法转化成体制内支持力，所以，能起决定作用的只是官场。

这种只重视官僚、蔑视民众的意见是完全错误的。

当民众反抗力量弱小，并且统治者内部铁板一块不分裂时，统治者有可能会铁心对抗民众。但一旦统治者内部分裂，尤其是双方势均力敌时，两边都要设法找民众支持。因为这时，民众支持与否，就能对双方成败起决定作用。没有一边敢忽视民众的力量。

而且，一旦民众力量强大，例如出现89民运那样的状况，统治者内部也必然会发生分裂。

一般政变，对立双方统治者内部力量对比往往不是相差很悬殊，如果遭到民众强烈反对，政变者就会害怕缩手不敢搞。即使政变一时得逞，也会遭到体制内外的联合反对而失败。只有一方受到民众强烈反对，或另一方得到民众强烈支持，例如抓捕四人帮，得到民众强烈支持，胜负才很快定局。如果受到民众强烈反对，例如苏联的819政变，受到民众反对，统治者和武装力量内部就造成分裂，政变就遭到失败。

有人说：自由民主的旗帜，唯有政变后才能打出，否则就是自我暴露。当前中共的体制是对民意封闭的专制体制，民意无法转化成体制内支持力，过早打出自由民主旗帜，虽能得到民意的广泛支持，但在体制内无援，属过早暴露。当年赵紫阳有民意广泛的支持，有什么用？邓小平有军队支持。赵紫阳聪明的做法是1992年向邓小平检讨，重任总书记，等邓小平死了再打出自由民主旗号。

笔者以为，赵紫阳是不敢反抗的典型教训，说成反抗冒险的典型，恐怕把事情说反了。尤其是今后一旦89民运式的事件再次来临时，需要的是勇往直前，去夺取胜利，而不是韬光养晦、逃跑退却。

当然，92年邓小平想把江泽民赶下台，希望赵紫阳作检查后，重任总书记，这时，赵紫阳是选择忍辱负重，答应假检查，重任总书记；还是拒绝检查，继续坚持自己的立场，这当然是一个可以讨论的问题。赵紫阳选择的是后者，维护个人人格，这是他的选择自由，别人难以反对。而且，要赵紫阳为了国家民族利益自辱人格，选择前者，恐怕老赵也达不到这个思想境界。无论是89年64选择不抵抗，还是92年选择拒绝，他考虑的都是他个人，而不是国家民族。对89年不抵抗，我们可以批评他，因为那是他渎职；但对92年拒绝，我们却难以责备，因为那是他个人的选择自由。