谋行诡道，多方噬公
——徐工“混改”、《穹顶之下》、王东京升职联评
李甲才
2015年3月5日
坚持公有制的社会主义，的确与以往不同形式的私有制社会有本质的区别，亟需用“社公”理论和观念提炼出火眼金睛的辨别能力，识破“兵不厌诈”的诡谲迷离，宁可在殊死搏斗中一决胜负，不在靡靡之音中受骗上当而自解武装，被不战而胜。俗语有“哄死人不偿命”的警句，在由社会主义变为非公经济占73%以上的社会转型过程中，搞修正主义的走资派“哄死”了社会主义和只有点社会主义感性的糊涂者。
一、徐工集团“混改”刺刀见红
反复受骗上当，说明愚不可及。18届3中全会通过的“混改”决定，力量不够制止不了和有其它的看法是完全不同的两回事。1956年公私合营后资产纷纷姓公，现在的“混改”呢？纷纷姓私。这么大范围的实例比较，再心存侥幸，不是证明糊涂，就只能证明胡适早年断定的社会主义不适合中国的国情。社会主义不适合中国国情吗？只能证明糊涂。
岳青山的《徐工如此“混改”岂不正在“犯颠覆性错误”？》，文中引用“习近平总书记在年前中央经济工作会议上指出”：“国有企业是我国经济发展的重要力量，也是我们党和国家事业发展的重要物质基础，一定要搞好。西方一些人把矛头对准我们的国企，抹黑国企，说是要‘公平竞争’，实际上醉翁之意不在酒，是要搞垮中国共产党领导和我国社会主义政权的重要物质基础和政治基础。我们不能上当！”“要坚定不移把国企做强做优做大，不断增强国有经济活力、控制力、影响力、抗风险能力”
“他在出席APEC工商领导人峰会发表演讲时指出，‘决不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补’。”
“然而，对国企进行新一轮的改革客观实际又是怎样呢？”“大家知道，本届政府近年来，正在对国企进行‘深化改革’，即‘混合所有制改革’（简称‘混改’）。究竟何谓‘混改’？为什么要对国企‘混改’？这种‘混改’的目的又是什么？”
“中国的老百姓大都蒙在鼓里”的论断非常正确！
“现在，徐州工程机械集团告诉我们，所谓‘混改’，原来如此！” 据2015年2月20 日易网财经报导：“徐工集团董事长王民对《财经国家周刊》独家披露，徐工集团正在谋划一次‘大手术’——混合所有制改革。混改将于2015年上半年完成，徐工集团将仅保留20%的国有股份。他说：‘这是一场关乎生死的改革，也是我退休之前要攻坚的一场‘淮海战役’。” “如此‘改’是要谁‘生’？又是叫谁‘死’？解放战争的‘淮海战役’最终埋葬了‘蒋家王朝’，此次‘淮海战役’又‘决心’最后埋葬什么？”“徐工集团”这个徐州市100%的地方国企看来在劫难逃。
“因之，我呼吁全国人大代表在审议政府报告之时，一定得把这一场‘关乎生死的改革’，这一场改革的‘淮海战役’——‘混改’严肃、认真地审议清楚。”
用心良苦。网文，恐怕也只能写到这个份上。
正在召开的“两会”总理“报告”中，将18届3中全会决议中积极推进“混改”改为“有序”，是一家之言还是集体决定？慢慢理解吧。
二、《穹顶之下》是落实佐利克吞噬国企的舆论战
看来，国企私有化不得人心，不然的话，聪明如猴的柴静何必转那么大的圈子？自拍《穹顶之下》，拐弯抹角，做了那么多的多角度多侧面的铺垫，跟“荆轲刺秦”似的到最后才“图穷匕见”：“只有把能源交给市场才能解决问题”，通过能源私有化来治雾霾，并举出美国的“现状”来证明自己的结论有根有据。
创新吞噬国企的途径还是难，那么多人谋划的“混改”还是被一眼洞穿。柴静也江郎才尽，只能套用“改革中出现的问题通过深化改革来解决”的模式，老掉牙得已为人所不齿，被具有良知的人们唾弃。雾霾片正是煤炭私有化、市场化恶果的注释，还要石油企业重蹈覆辙，岂能不遭口诛笔伐？到底缺少些智慧，作茧自缚，处心积虑也难脱必有一失。用美国为代表的西化标准来校正中国，其市场已日益缩小。
《穹顶之下》说明柴静陷入西化圈内到了难以自拔不觉悟的状态，以为打出美国牌人们就可以全盘接受，是“中美国”的惯性思维而已。殊不知情况已完全不是这样了，美国的名声在爱国主义者心目中已臭不可闻。几十年追随美国给中华民族造成的政治、经济、思想文化灾难，已到了闻者愤慨的地步。
当今中国虽然洋奴、买办、卖国贼势力遍布朝野、成精得势，但和苏东剧变时期的一家独霸舆论阵地几乎无人抵制截然不同。毛主席教会了人民识别是非的分辨力，网友们揭露、驳斥、批判批评势不可挡，使其自我感觉的预期效果大打折扣，如意算盘落空。
顾秀林说：“现在汽油采用的已经是欧4、欧5标准了，怪中石油中石化制定的尾气排放标准低，这是典型地黑两桶油！所以才有网友说：“大连踏浪19”网友：柴静的视频，刚开始挺感动。但仔细回忆，发觉就是借雾霾干掉中石油中石化，开放油气市场，为外资、资本家服务！“红-大脚”网友：柴静视频的核心“解决方案”就是鼓吹私有化。“北方时评”网友：从营销角度看，黑国企的目的达到了。可见，这个电视片的实质是什么，反映的是柴公知的一贯本性而已！只是她利用了她的患病孩子、人们善良的同情心！
“细节决定成败”，雾霾和癌症的因果关系经不起推敲。赴美生子，用手帕捂小孩嘴之事在美国，却张冠李戴给中国。古话有“吾日三省吾身”，网文披露柴静吸烟、开大排量车、住大面积房，都是加剧雾霾的因素，己不正焉能正人？当然，不讲卫生的人也不是没有主张把卫生搞好的权力。以治雾霾为由把目的落点定在石油国企私有化、外资化、市场化上，响应、执行美国号召不择手段，当然会适得其反。这是自觉不自觉地同佐利克把国企干掉完的协同作战。
网友揭发有美国公司涉足，扛洋旗不打自招。何新博客《柴静片子有美国神秘的赞助商》，视频末“感谢‘美国友人’们的最后，在那半秒之后切屏前，有个很不起眼的名字NRDC。”吃里扒外到底底气不足。这是美国右翼“布什家族代表的那一派，于1970年通过福特基金注资40万美金成立”的“环保非盈利组织”。“屹立不倒几十年，”，“携大小会员140万，净资产1亿8200万美元。”如此自然而生内外勾结的疑问，能不成为聒噪美方政治意图的鹰犬吗？
有网友再现几年前柴静同丁仲礼院士“面对面”有关碳排放的访谈，使其疯狂露骨而又无耻的说法晾晒在光天化日之下。“他们可是外国科学家，怎可怀疑”？指责院士“你对外国人态度很不好”！又说“你是个古气候科学家，怎么可以为中国政府做贡献”？什么人才能说出这样的话！大言不惭地一味替外国着想，逼得院士质问“中国人也是人，为什么就没有与发达国家人民一样的排放权呢？”媚外贬中已经到了浑然不觉的地步，凸显了美国在华势力的庞大。据说此片因名人效应点击量很大。“乌云”遇阳光自会云开雾散。先前《圣经》说太阳围绕地球转，美国总统捧其就职，卫星上天还是要按地球转动计算飞行轨道。
.美国康菲公司在渤海湾露油大面积污染，又蛮横地说：“我们就是骗你（中方）”，雾霾片却失去了声音。中国的大飞机、军机军舰等不如美国，为何不呼吁尽快和美国一样或赶超呢？而只反对中国那些不利于美国称霸世界的硬件，行为极其卑鄙。柴静是接受高等教育的女性，同诸多公知在效忠美国上表现形式不同，骨子里的实质相同。该片能出笼播放有深刻的时代原因，歌颂公有制作用的纪录片现在能出台不？
柴静一类深厚的西化情结告诉人们，文化侵略比武力侵略更为威力巨大。连高层都嚎嚷“救美国就是中国”、“中美是夫妻关系”，可见在那种人事活动圈内的氛围到了何等程度。柴静这种类型的只是混迹其中的小巫与大巫的区别，但她还有点悟性，主张私有化不单刀直入，多方煽情之后才和盘托出。
呼吁防止雾霾无可厚非，但据此推销国企私有化的旧货就无丝毫的正确性了。私有化改革对少数人是天堂，对多数人不一样。佐利克把国企搞完的计划在落实中，柴片又在舆论上点了一把火。
三、王东京升任中央党校副校长不奇怪
2015年3月3日，王琴文章《新任中央党校副校长：新自由主义铁杆代表》，指明“他在中央党校里将拥有更大的权势，能够进一步在党校内部培养、保护、提拔反对共产主义、反对马列的新自由主义分子”。仅举几个观点。
王副校长“鼓吹私有制，诋毁公有制”，“认为，私有制最有效率，而公有制则最无效率。他说：‘人们花钱办事，不外乎四种类型：花自己的钱办自己的事，既讲节约又讲效果；花自己的钱办别人的事，只讲节约不讲效果；花别人的钱办自己的事，只讲效果不讲节约；花别人的钱办别人的事，既不讲节约又不讲效果。’（《澄清经济学的三大问题》）”几千年的私有制劳动者有何效果？
他的“这种观点，不仅马克思主义者不会赞同，就是主张自由放任主义的亚当·斯密也不会赞同。斯密在《国富论》中说：‘建设并维持某些公共事业及公共设施（其建设和维持不是为着任何个人或任何少数人的利益），这种事业与设施，在由大社会经营时，其利润常能补偿所费而有余，但若由个人或少数人经营，就决不能补偿所费。’（《国民财富的性质和原因的研究》下册，1974年版，第253页）如果从马克思主义的观点看问题，就更清楚了。”“特别是最后一个（帝国主义）私有制，由于自身的矛盾运动，终将为公有制所代替，这是一个不以人们的意志为转移的客观规律。人类最理想的社会是建立在公有制基础上的共产主义社会。”
“王东京鼓吹国企私有化”。“国有产权为何要转让。一句话，是改善国资的运营效率。回顾改革历程，国企改革始于利改税，而后推行承包制，再走股改的路，其间中西疗法都试过，但效果都不理想。何以如此，说千道万，是产权主体缺位。”“问题是，国资归全民所有，却非全民支配。支配权利其实在各级政府手里。而政府作为代理人，再授权给经营者。如此一来，经营者只对政府负责，而真正的所有者却变成了局外人。”难道东京不知道改革中真正的所有者是怎样变成了局外人的？
“改开搞”多年来反复给国企抹黑，搞得灰头土脸，失去了上下内外支持和发展的政治、思想文化和经济环境，水到渠成后再分割肢解。毛主席时代国营企业是怎么从无到有、从小到大的？怎么在“中特社”里就每况愈下呢？由隐晦到明确的目的王东京揭明：“国企要转机建制，就得网开一面，让‘非公’资本加盟。不然，非公资本进不来，投资主体不能多元化，企业机制就变不了，从这个角度看，国资转让势在必行。”（《求解中国经济三大难题》）
王的这些谬误理论受到左大培等学者的批判。左大培论证“王东京讲的东西是错的，把西方经济学拉到了最坏的地方”。“有很多西方主流经济学家眼中是异端的学说在中国成了正统！这就是今天讲的制度安排、制度经济学，这些在西方大学里算是异端邪说，是不讲的。而在中国成了正统”。“王东京到处给干部讲课，满篇都是西方经济学，而他讲的东西是错的，把西方经济学拉到了最坏的地方。他说西方经济学”，“其中一个前提是保护私有产权，结论是达到帕里托最优（即在不损害任何人的情况下，每个人都达到最好），是个最理想的境界。这哪里是西方经济学？帕里托最优是一个标准，来衡量一个制度好还是不好，根本不是从哪个制度里推出来的。实际上很多西方经济学家认为非完全竞争的私有制不好，需要较正。甚至有人说，完全计划的经济条件下也能达到帕里托最优。所以这个人是胡说八道，不懂装懂，到处误导”。“中央党校怎么能用这种人去培训干部，这样培训出来的干部怎么不去搞私有化？这说明学术界的领导权被这些人掌握了。很多机构的干部是他们的人，执行的是他们的路线”，“这就是刘国光院长尖锐地提出现在的领导权在谁手上。”
王琴文“梳理王东京的言论”，还举证“他是新自由主义的代表人物”，“赤裸裸地为资本家服务”，有兴者搜索后附链接。
1978年后的党中央不是1976年前的党中央，中央如此，而况党校呢？尽管中央党校是培训高级领导干部的地方，但现在似也不宜以1976年前中央党校领导的政治思想水准来衡量现在的。副校长毕竟是个职务，王东京到底是与时俱进的履职行为，还是其独立见解？省部军级以上的党员高干哪个没有宣誓要为共产主义奋斗终身？而今都在做什么呢？
徐工“混改”、雾霾片、王升职，透过不同领域的不同现象，中心都是扩大私有制的势力范围。
