政党是阶级的代表，是对立阶级之间进行斗争的堡垒。政党的纲领和路线，就是政党的旗帜，集中代表着本阶级的利益主张。是什么样的阶级，就有什么样的政党；有什么样的政党，就有什么样的纲领和路线。共产党内不同的纲领和路线之间的斗争，不是同一政治目标下的意见分歧，而是客观上代表着不同阶级利益的你死我活的阶级斗争。

毛泽东同志教导我们：“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，在路线问题上没有调和的余地。”（毛泽东：《文汇报的资产阶级方向应当批判》《毛泽东选集》第5卷第434页）

      一、两条根本对立的路线

毛泽东同志是一位伟大的马克思主义革命家、理论家、战略家，他在领导中国共产党和中国人民几十年的革命实践中，极端重视党的路线及各项方针、政策的建设。他教导我们说：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”，“政策和策略是党的生命”。

从民主革命时期以来，特别是党取得全国政权以后，他亲自为党和党领导下的各条战线、各项事业，制定了一系列路线、方针和政策。

一九六二年，他根据党在建国后领导无产阶级专政的基本理论和基本实践，总结了赫鲁晓夫叛徒集团篡党夺权、在苏联全面复辟资本主义的历史教训，为中国共产党制定了一条马克思列宁主义的基本路线。他说：

“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。不然的话，我们这样的社会主义国家，就会走向反面，就会变质，就会出现复辟。我们从现在起，必须年年讲，月月讲，天天讲，使我们对这个问题，有比较清醒的认识，有一条马克思列宁主义的路线。”（引自一九六二年九月《在党的八届十中全会上的讲话》）

毛泽东同志为我们党制定的这条基本路线，揭示了实现无产阶级专政以后，阶级斗争的客观规律，阐明了这一历史阶段社会主义革命的性质、任务和方向，规定了我们党和国家的政治路径，是我们做好各项工作的纲。

毛泽东同志逝世后，无产阶级文化大革命中，先被打倒、后被解放的党内资产阶级司令部二号人物邓小平，利用华叶政变重新上台以后，制定并积极推行了一条反革命修正主义政治路线，即所谓“党的基本路线”：

这条路线概括起来就是一个中心、两个基本点。“一个中心”，就是以经济建设为中心；“两个基本点”，就是坚持四项基本原则：即社会主义道路、人民民主专政、中国共产党的领导、马列主义毛泽东思想；坚持改革开放。

      邓小平这条以经济建设为中心的所谓“党的基本路线”，是一条彻头彻尾的反革命修正主义路线，它同毛泽东同志为我们党制定的马克思列宁主义的基本路线是根本对立的。

      二、革命路线与反革命路线之间，没有调和的余地

      马克思列宁主义的基本原理告诉我们，从资本主义到共产主义之间，有一个过渡阶段。以革命暴力夺取了政权的无产阶级，在这个过渡阶段里，必须利用政权的力量和手段，逐步消灭一切资本主义的经济所有和思想文化遗存，以根除资本主义再生的一切土壤和条件。与此同时，大力扶植、发展和巩固具有共产主义因素与前景的经济基础和上层建筑。这个过程，就是“兴无灭资”、“斗私批修”，逐步实现“两个彻底决裂”（同私有制和私有观念彻底决裂）的过程；这个过渡阶段，就是社会主义社会；这个过渡时期的政权，就是无产阶级专政。

中国共产党和中国人民，在自己伟大的领袖和导师毛泽东同志的领导下，贯彻执行毛泽东上述革命路线的结果，无论在社会主义革命，还是在社会主义建设的各个领域，都取得了震惊国内外的辉煌成就，把解放前贫穷落后的旧中国，建设成为了一个拥有先进的政治制度、完整的国民经济体系、强大的现代化国防力量和良好的社会道德风貌的社会主义强国。

可是近四十年来，中国走资派集团积极推行邓小平“一个中心，两个基本点”的反革命修正主义路线的结果，已经完全改变了国家的社会主义制度，把中国变成了一个挂着社会主义招牌的资本主义国家。

中国广大劳动人民，在历经了邓小平为首的走资派集团推翻毛泽东的无产阶级革命路线、全面复辟资本主义的种种倒行逆施之后，深切地认识到党和国家的一切灾难，各民族工农大众和拥护社会主义的知识分子所遭受的一切压迫、剥削和屈辱，其根源都在于这条反革命修正主义路线。正是这条路线，出卖了革命，出卖了党，出卖了社会主义，出卖了国家和人民利益。它罪恶累累，罄竹难书，引起怨声载道，举国声讨，人民广泛地、强烈地、持久地呼唤回归毛泽东的革命路线，打倒邓小平的反革命修正主义路线。

      可见，毛泽东同志的革命路线同邓小平的反革命路线，是两条根本对立的路线，它们“水火不相容，后果两重天”。这一点，已经为近四十年来十三亿中国人民的社会实践所检验，为近四十年来的中国历史所证明。

      然而，令人不可思议的是，这样一个为中国百分之九十以上的人民大众所取得的共识，却在现时中国的左派群体中出现了不同的论说。

      一些同志在抽象谈论路线斗争问题的时候，无不承认邓小平路线是中国复辟资本主义的总根源。可是，当他们具体地面对这条路线的时候，却又论定这条路线浑身都是宝。从“一个中心”到“两个基本点”都是好东西。一条犯下如此不可饶恕罪行的反革命修正主义路线，在一些同志的笔下，居然是由各个“正确”的、“革命”的内容所组成，这不能不说是一种奇观！

比如：有的同志完全肯定“以经济建设为中心”是正确的，硬说它同毛泽东同志的“以阶级斗争为纲”是一致的，不是对立的。认为它们是对立的，是认识上的错误。他们给这个有邓小平特定含义的“以经济建设为中心”，一厢情愿地做了种种革命性的解读。他们说，坚持以经济建设为中心，要同时坚持以阶级斗争为纲；坚持以阶级斗争为纲，要以经济建设为中心，似乎只有这样才是全面的、完整的、正确的路线。

但是，他们的这个说法，邓小平不同意。他提出来的这个“以经济建设为中心”，是他的修正主义路线的核心。这个核心，是赫鲁晓夫“生产党”的翻版，是对刘少奇、邓小平当年在中共“八大”提出的“我国的阶级斗争已经结束，发展生产是社会主要矛盾”的这个反马克思主义的唯生产力论的坚持，是邓小平1975年提出的“以三项指示为纲”的继续。事实证明，这个“以经济建设为中心”的路线，无论是邓小平的本意，还是在理论上、实践上，都是与“以阶级斗争为纲”相对立的。

毛泽东同志也不同意这些同志的意见。毛泽东同志明确指出：“阶级斗争是纲，其余都是目”。这个“其余”，自然是指阶级斗争之外，包括经济建设在内的党的一切工作。在这里，毛泽东同志只把经济建设看做众“目”之一，而没有特别地把这个“目”列为众目的中心。相反，毛泽东同志却告诉我们：“马克思主义认为，政治与业务、政治与军事、政治与经济、政治与技术的关系，政治总是第一，政治总是统帅，政治总是头，政治总是率领军事，率领经济，率领业务，率领技术的。政治与业务这一矛盾中，主要矛盾方面是政治，把政治抽去了，就等于把灵魂抽去了。没有灵魂就会迷失方向，就会到处碰壁，所以政治第一，政治统帅业务，不能平起平坐。如果把它们并列起来，就是折衷主义。”（毛泽东《反对折衷主义》）

毛泽东同志是公认的运用语言和文字的超级大师，他一辈子都在为党制定各项工作方针、政策，制定党的总路线和基本路线等等，他却唯独没有提出过“以经济建设为中心”作为党的工作总方针，这是值得人们深思的。

又比如：有的同志对“坚持四项基本原则”情有独钟。他们认为“四项基本原则”的每一条都是正确的，邓小平错就错在没有真正坚持。

一百多年来，伴随着马克思主义的诞生而出现的修正主义，他们最大的特征就是挂羊头卖狗肉。他们无一例外地都是谎言家，毛泽东同志称他们是“打着红旗反红旗的代表人物”。修正主义完全可以被称作“骗子主义”，邓小平就是这样的骗子。试想在中国这样的社会主义国家，有长期经受过毛泽东思想哺育的广大人民和广大党员，以邓小平为首的走资派集团，要想推翻社会主义、复辟资本主义，不说上一套又一套“坚持四项基本原则”之类的鬼话，他们怎么能够走到今天！从“我永不翻案”，到“我是中国人民的儿子”；从十个“如果”，到“特色社会”，邓小平的谎言可以编成一部《鬼话集》。革命左派，怎么可以把他们的假红旗，看成真东西呢？怎么能够把他们的谎话当作真言呢？近四十年来，走资派集团不正是天天都在那里，一面高喊着“坚持四项基本原则”以掩人耳目，一面实际干着反对共产党、反对社会主义、反对无产阶级专政、反对马克思列宁主义毛泽东思想的勾当吗？

恩格斯教导我们说：“对头脑正常的人来说，判断一个人当然不是看他的声明，而是看他的行为；不是看他自称如何如何，而是看他做些什么和实际是怎样一个人。”（恩格斯《德国的革命和反革命》）

在同走资派集团的斗争中，我们千万要牢牢记住恩格斯的这个伟大教导，不要上了他们的当。

再比如：有的同志认为“改革开放”也是必要的，于是他们把“改革开放”的领导者们分为“社改派”（社会主义改革派）和“资改派”（资本主义改革派），并且“论证”毛泽东同志是“社改派的带头人”，而不去对毛泽东同志的改革与邓小平的改革，进行具体的阶级分析。

毛泽东同志确实是一位力主改革的革命家。但是，他所改革的内容基本上都在上层建筑领域。他要通过不断地改革，使我们的上层建筑更加适应我们的经济基础，更加为巩固与发展经济基础服务。因此，他号召改革教育、改革文艺、改革医疗制度、改革一切不合理的规章制度、改革官僚主义的行政机构、改革一切不适应经济基础的上层建筑等等。但是他从来不准“改革”我们的社会主义经济基础，不准“改革”我国社会主义的公有制经济体制，不准“改革”我们的社会主义生产关系。

而邓小平的“改革开放”恰恰是与毛泽东同志相反，他要“改革”的正是中国的社会主义制度。还是邓小平自己说得好：他的“改革也是一场革命”。他代表资产阶级，在无产阶级看来，他的所谓“革命”，当然就是反革命。正是从这个意义上说，邓小平的“改革开放”，就是改旗变天、复辟资本主义，因此也不会有什么“社改派”。

综上所述，我们可以看到，邓小平所制定的“一个中心，两个基本点”的基本路线，是一条彻头彻尾、毫无可取之处的反革命修正主义路线，它同毛泽东同志的革命路线是根本对立的，是完全不可调和的。

三、抓住本质，立足于斗

     路线斗争不是笔墨官司，不是语文教学，更不是文字拼图，而是极其严肃的政治斗争，它的背后是你死我活的、鲜血淋淋的阶级斗争。

历史经验告诉我们，任何一条错误路线，特别是像赫鲁晓夫、刘少奇、邓小平这类走资派头目们所制定的反革命修正主义路线，都有着他们特定的政治含义。试想他们委身于共产党内，要干推翻共产党的活动，当然就一定要用各种花言巧语，各种精心修饰的文字，把他们的真实意图严密地伪装起来。

所以，我们看待任何一条错误路线，特别是看待任何一条反革命路线，必须透过它表面的文字符号，从整体上抓住它的本质内涵，而不能被它种种“好的”外壳所迷惑，更不能被它牵着鼻子走，陷入无休止的文字、概念纠缠之中。

当年，赫鲁晓夫在苏共二十二大上，提出了一个所谓“共产主义纲领”，他向苏联人民许诺，二十年后苏联将建成共产主义社会。他用了极大的篇幅勾勒出，在这个共产主义社会里，人们将享受到多少多少社会福利，将过上多么多么幸福的生活，甚至全体苏联人民都可以天天吃上土豆烧牛肉。面对着如此“美好”的纲领，几乎全体苏共党员都陶醉了。而杰出的共产主义老战士莫洛托夫却勇敢地拍案而起，发表声明，指出赫鲁晓夫的纲领是一个反革命纲领，因为他歪曲和亵渎了共产主义，损害了共产主义崇高的声誉。莫洛托夫正是透过赫鲁晓夫长篇累牍的花言巧语，一眼看穿了赫鲁晓夫“纲领”的反动本质。

1975年，邓小平被解放后，重新主持工作期间，毛泽东同志当时对全党工作做了三项指示：学习马克思主义理论；把经济工作搞上去；全党全国要安定团结。始终对文化大革命不满意、要算账的邓小平，误认为时机已经到来，他提出“以三项指示为纲”，企图利用毛泽东同志的话，以团结为名，混淆文革中两条路线斗争的大是大非，翻文化大革命的案；企图以毛泽东同志的指示为“尚方宝剑”，压制全党全国的无产阶级革命派，搞他的唯生产力论，即后来的“以经济建设为中心”。

老谋深算的邓小平，提出“三项指示为纲”这一招是很厉害的。这条路线的三个组成部分，全部是毛泽东同志的原话，这比起他后来提出的“坚持四项基本原则”更能迷惑人。

但是，毛泽东同志终究是无与伦比的！他立即识破了邓小平的阴谋诡计，一针见血地指出：“什么‘三项指示为纲’？阶级斗争是纲，其余都是目。”毛泽东同志的这个批示，迅速在全党全国掀起了“批邓、反击右倾翻案风”的高潮。邓小平完全陷入了全国人民的声讨之中，他搬起石头砸了自己的脚。

由此可见，我们认识一条路线，单单孤立地看它的文字如何表述是不行的，必须透过现象，抓住本质。

路线斗争就是阶级斗争。在已经完全复辟了资本主义的今天，我们同走资派集团的斗争中，最重要的任务之一，就是对于他们的路线，以及他们的各项方针、政策的反党反社会主义反人民的本质的揭露与批判。批判就是破。毛泽东同志教导我们：“不破不立。破，就是批判，就是革命。破，就要讲道理，讲道理就是立，破字当头，立也就在其中了。”（引自中共中央关于文化大革命的《五一六通知》）无产阶级革命派，就是要遵循着毛泽东同志的教导，广泛深入地开展对走资派集团的全面批判。

二○一四年十月，大地微微网站编辑部在他们的《时评》中提出，要联系群众斗争的实际，开展对资本主义的批判。这是一个非常好的建议，希望能引起革命派同志们的重视，并且经过大家的努力，能像一浪高过一浪的“毛泽东热”那样，也能掀起一波又一波的批修热潮。

批判就是战斗，而最有杀伤力的战斗，莫过于一篇篇理论联系实际的檄文，更莫过于声声呐喊与群众斗争的结合。总之，坚持路线斗争要从揭露做起，要立足于斗。

（2015年3月6日）