高举“市场决定资源配置”的大旗，还想治霾？——天方夜谭！ ...

俺的《穹顶之下》

　　柴静的《穹顶之下》这些天在网络上那是沸沸扬扬的，说啥的都有。其实，俺在网络上涂鸦的关于环境与气候问题的帖子还真不少，可谓是俺的《穹顶之下》。

　　柴静与俺有很多不同，她是文科出生，而俺是理工科出生，确切地说是理科数学，至今这“工农兵学员”的帽子还戴着，留校后没有离开过数学讲台。柴静是湖南长沙铁道学院会计专科毕业（是理工科大学里的文科生），之后她读中国传媒大学电视编辑专业（本科），又读了北京大学艺术硕士，现为《东方时空·时空连线》主持人、《新闻调查》节目出镜记者。

　　柴静由于是节目主持人与节目出镜记者，她的视野应该相当广阔的，“穹顶之下”她哪儿都能去的……而俺除了讲台，做项目也走南闯北。那么俺也有“穹顶之下”的许多理念与看法。也就是说，同在“穹顶之下”，而理念与看法有很多的不同，而文、理之别是显现的。

　　既然是“穹顶之下”，那么其整体性是必须的，用俺本行的术语称即“大样本”。也就是说，雾霾问题不仅仅是“两桶油”的问题。比“两桶油”重要的有：开矿、冶炼、炼油、热电、建材、化工、造纸等等什么的。“穹顶之下”的问题，不单纯是“两桶油”的问题。

　　比如世界上稀土贸易量，中国占居90%，这就涉及重金属的污染问题；还比如冶炼问题，中国的粗钢、电化铝都占居世界半边江山，中国的钢材与十大有色金属占居世界45%以上，这都需要冶炼，超过“两桶油”的排放；中国各地的热电厂排放也“两桶油”的排放，中国煤炭生产是世界的一半；中国的水泥生产占居世界总量的60%，也不逊色与那“两桶油”的排放……

　　比如水泥生产吧？而100吨石灰石在生产过程中会分解会产生约44吨二氧化碳，而没生产1吨水泥，电耗约100kwh，煤耗为100kg。而水泥作为建材，无论是石灰石开采、烧制、运输、搅拌、应用等各个环节几乎都是尘土飞扬的。

　　俺的“穹顶之下”，说得是“资源总量”。俺的“理工思维”，说得是“质能守恒”。也就是说，除了“两桶油”之外，中国主要资源消耗占居世界总量接近一半，这才是中国雾霾的主因，“两桶油”仅仅是其中的一小部分而已。

　　今日都来关注“穹顶之下”的排放问题，确实是被逼出来的！在排放问题中“碳排放”是其中一个重要参数。全球气候大会的减排问题，焦点就是中国，而中国不是“减排”而是“增排”，这个“增排”一直持续到2035年为其“碳排放”的峰值，地球人都知道，只有中国如此“忍辱负重”，地球村村民才能有“好日子”过，否则谁愿意“忍辱负重”呢？

　　国际法制计量组织（OIML）在“ OIML R99 (在用车 排放测试方法) ”建议下，所产生的欧盟标准，如“欧2”、“欧3”什么的，其实是对排放颗粒限制的一种规制，也涉及到大气检测中“PM10”与“PM2.5”这样相应检测标准。

　　俺的“穹顶之下”对此持不同观点，排放颗粒直径从“PM10”到“PM2.5”，即缩小四倍。一颗直径从“PM10”的尘粒将破碎为64颗“PM2.5”更细的尘粒（三个维度）。生产商为了达到标准，排放颗粒细化必须下苦功夫了，否则没饭吃了！单一理解这一测定指标，而不注重“收尘”，结果是废气颗粒直径减小，而颗粒在空气浓度急剧增加。

　　问题是，粗颗粒容易“收尘”，而“微颗粒收尘”难于上青天，那么，干脆就让“微颗粒上青天”吧？这不各个热电厂，把煤磨成粉状，而且越磨越细（最后到达纳米级的），采用喷燃，热效应好得不得了！而且排放的颗粒还是达标的？可叹，“微颗粒上青天”体态轻盈飘飘然然，越飘越高、越飘越远。历史上从未见过雾霾壮观，面积可达七分之一国土面积，高程可达公里数。

　　如此雾霾壮观，有燃煤的贡献，有水泥的贡献，有化工的贡献，有“两桶油”的贡献……公知们说，那是农民燃烧麦秸的结果，还说是“烟民们”抽烟抽的，就不愿意算算工业排放这本账！其实，粗狂型碳排放，自远古以来就有，如此雾霾壮观，也只能是“后工业时代”特有的！世界“雾都”伦敦看“华北雾霾”，（无论是区域还是厚度）那才叫“小巫见大巫”了！

　　粗狂型碳排放与粉尘浓度大，人体容易得病，这种病称为“尘肺病”，那是人体自然阻挡屏障受不了！而后工业化时代，由于“细化技术”应用，“尘肺病”相对少了，而“恶性肿瘤”多了，那是人体自然阻挡屏障不是受不了，而是不起作用了！“PM2.5”直达肺细胞，再细小一点还能直达脑细胞以及人体各个部位！也就是说，许多该得“尘肺病”的，却得了“小细胞肺癌”，恶性程度高，在肺癌中20%以上，而且这一比例处快速上升势头。

　　有（医务）学者把它归结为“抽烟陋习”与“吸二手烟”，俺以为是不对的。统计学告诉人们，抽烟比例没多大变化，“小细胞肺癌”却增长很快，这与“抽烟陋习”的相关系数不会太大。要研究这个问题，那就拿出烟草生产环节中“化肥与农药”或者是烟草的膨化技术，没有这些结论依据，“栽赃”是不可取的。而“栽赃”是为了掩饰“后工业化”所带来的问题！

　　俺的“穹顶之下”与柴静的“穹顶之下”关于经济体制问题，正好是相反。作为“后工业化”时期，生产力极高，那么开采无度所带来的环境破坏也是惊人的，这一点是美国休斯顿宇航中心对人类资源与环境所给出警示！作为“经济运行体制”，是“市场经济模式”，还是“计划经济模式”呢？而“后工业化”时代本该对工业生产理性化了，而且也知道“工业资源”有别于“农业资源”有个“良性循环”，美国休斯顿宇航中心研究人员却给出了“环境晚期”的“周期解”（数学上又称为“极限环”或“不动点”），说白了，就是“热寂”！

　　柴静的“穹顶之下”结论，出路是“市场经济”，那是错误的。俺的“穹顶之下”，正因为是过度的“市场经济”，咱们的环境才面临如此“囧样”，而且还“骑虎难下”，这不各国都在“碳减排”，而咱们还需要20年的“碳增排”，还要高举“市场决定资源支配”的大旗，不看看咱们占世界人口五分之一，却要掏出近世界主要工业资源的近一半，理性吗？既然，选择了继续“碳增排”20年，还要“自由化”发挥一下？这能“治霾”？根据“质能守恒定律”，这不是“天方夜谭”吗？