简谈马列国家学说根本错误

从根本上批判马列反民主的专制理论

简谈马列国家学说根本错误

徐水良

2013-10-19日

网上，又有左派又吹捧列宁的《国家与革命》。

事实上，列宁根本不懂什么是国家。不知道国家是一定民族居民占据、生活居住、并用武力保卫的特定地区，不知道国家是带有居民民族要素的一个地理概念。马列甚至不知道因为国家是地理概念，所以国家才能在世界地图上画出来。他们当然更不知道国家的基本要素是人民和领土。（注，因篇幅所限，本文极为简单的阐述中暂时不谈主权要素和主权在民的现代民主思想，另外写文章阐述。）

相反，列宁继承马克思谬论，只是用政权治理的政治概念来称呼国家，把国家等同于政治概念的政权，不知道政权只是国家的从属要素，而不是基本要素。

当然，这里也有翻译问题，马克思和列宁使用俄语，德语，他们的国家概念，是政权和社会治理意义上的政治概念，治权意义上的国家概念。中文翻译成笼统的国家概念，与原意有很大差别。因此，中国毛左、左派，与装扮成爱国愤青大反所谓“爱国贼”“爱国主义”，曲线救专制的五毛们，他们虽然表面上互相对立，实际上他们的国家概念完全一样，都用的是马列的国家概念，都一样荒谬，而且比马列的国家概念更加荒谬。

其中，曲线救专制的五毛，欺骗性特别大。他们接过马列国家学说，把国家与政权等同起来、混为一谈。他们以表面上反对专制政权的面目出现，与专制者演戏唱双簧，搞阴谋，欺骗反对派，捏造“爱国贼”概念，以便让反对派自愿把爱国帽子送给专制卖国贼，把专制主义卖国贼说成爱国者。相反，欺骗反对派，让关心国事，为了国家好，因为爱国而冒险搞民主的反对派，说成反对爱国、反对“爱国贼”、主张卖国的派别，从而帮专制卖国者坐实反对派的卖国罪名。通过这种阴谋，非常阴险地达到曲线救专制、救专制主义卖国贼的目的。

第二、无论是国家的本质意义，即国家的基本要素——人民要素和领土要素，还是国家的附属要素，治权即政权要素，国家的特点都是国家的全民性。基本要素不用说，他们本身就是全民性。

第三、即使国家的附属要素、政权要素，即马克思和列宁使用的治权意义上的国家，连马克思和列宁也都不得不承认：“国家是全社会的唯一正式代表”，也就是说，国家的性质，就是全社会的代表，并且是唯一代表。实际上，本人的研究，发现国家的客观事实，这个治权意义上的国家，还是具有武力排他性的全社会的唯一正式代表。这唯一代表的意思，当然就是代表全社会，而不是代表某个阶级。

在现实中，占优势的阶级为了私利，往往企图霸占国家，企图使国家成为自己的私产。但是，他们无法完全排除其他阶级而只代表本阶级，无法完全排除国家的全民性质。因为如果治权意义的国家只代表某个阶级，就变成只是阶级组织，而不是代表全社会的国家组织。因此，即使治权意义上的国家和国家政权，也都必须多多少少代表全社会。只有极权专制的国家政权，才能近似地变成几乎是阶级组织、阶层组织、政党组织，其他集团组织、或家族组织。

可是，马克思和列宁，却自相矛盾，自己否定自己不得不承认的“国家是全社会唯一正式代表”那个正确意见，相反却无限强调国家是阶级国家，是镇压机器。因此，他们的国家，就是极端化的极权专制的国家概念。

第四、无论何种治权意义上的国家机器，即无论何种国家的管理组织，国家机器的根本性质，都是行使公权力的管理机器。镇压、治安、教育和其他所有职能，都是为了保证行使管理需要的辅助职能。但是，马列却完全错误地把一个特殊的辅助职能，即日常国家较少使用的暴力镇压职能，说成国家的根本性质，说国家是实行镇压的机器。这就完全颠倒了抹杀了国家是管理机器这个根本性质，把国家与它的一个特殊从属辅助职能——即镇压职能之间的相互关系，颠倒过来了。这就非常荒谬。

第五，越是民主的国家，公职人员越是真正由全民选举产生，国家就越具有真正的全民性，国家的阶级异化性质，就越是得到更完全的消除，这类国家也就越符合国家的全民本性。

因此，马列阶级国家、阶级民主和镇压机器等等谬论，无论在哪个意义上，都是只要国家的阶级异化和其他异化，只要极权专制，不要国家的本质、不要国家的全民本性、全民属性。他们的谬论，都是坚决反对主权在民、反对全民民主的反动的专制谬论。

所以，列宁的《国家与革命》，整体上是完全错误的反动谬论。

本人过去写过许多篇批判马列国家学说的文章。可惜这里往往不允许在这里贴出来。所以上面只能极端简单地说一说。

（原文发表于国内网站，这里发表，更改了标题，作了一些其他修改）