“绝对的权力导致绝对的腐败”是伪科学
这个伪科学的说法流传很广，却没有任何教科书能够仔细地说明它的原理，能够经得起学生的质疑。这个说法尤其用来作和演宣传，用来颠覆中国的社会制度。它的提出者并不是科学家，而是一个文学家。要知道文学家喜欢玩文字游戏，一旦弄出一组文字让人们喜欢，他就成功了。“绝对的权力导致绝对的腐败”正是人们喜爱的一组文字，但是它是不真的。
首先，什么叫腐败？腐败的意思就是整个系统呈现崩溃态，就象一个烂苹果那样。而一个色泽鲜艳的好苹果，你不能够说它腐败。
社会是由人组成的系统，是按照一定的信息规则交流组成的系统，如果这个系统中有一个人有绝对的权力，导致这个系统中的每一个人都忠于他，那么这个系统就是坚强的，不腐烂的。所谓一个腐败的系统，一定是有许多人根本不忠于上级，在干吃里扒外的事情，不打算服从命令。
因此将绝对的权力和腐败相提并论是不通的。只有当权力广泛地无效的时候，这个系统才呈现崩溃态。因此倒是“绝对地无权导致绝对的腐败”是真理。就是说，一个社会中没有任何人有权力，大家都在各自行动，一盘散沙，这才是一个腐败的系统。
这是第一点，就是如果存在绝对的权力，必导致绝对的不腐败才对，话不能够说反。
但是还有第二点，就是绝对的权力是不存在的。
一个社会系统中会有某些人，甚至一个人，权力很大，特别大的，但是再大也无法绝对，社会上不存在不受制约的权力。认为存在绝对的权力那是笑话，或者是错觉。
打个比方，假设我是社会上权力最大的一个人，所有的人都忠于我，我下的命令他们都会不折不扣的执行。那么我命令，全体人员进入相亲相爱的共产主义社会，他们能执行吗？共产主义就能够实现吗？根本不可能。
或者我相信了某个歌词“假如人人都献出一份爱，世间将变成美好的春天”，因此我命令每一个人都献出一份爱，这个命令不难做到吧？但是世间因此会变成美好的春天吗？根本不可能。
为什么绝对的权力是不存在的？因为任何当权者，不管他权力有多大，都有一个基本的制约，那就是客观规律的制约，想下违背客观规律的命令，那就做不到，无论是下令地球引力消失，还是下令四季如春，或者命令百花同时盛开而不是分季节开，这都是做不到的。同样，下令亩产万斤也做不到。命令所有的人必须家财万贯妻妾成群更无法做到。
历代的皇帝，权力是非常大的，能够下令处死任何人，也确实将许多人处死。但是权力仍然是受制于客观规律的，例如，他就无法下令任何被处死的人再复活，比如他又想问一问这个人一些他知道的事情呢？可是这个人已经死了，他的大脑就象一个U盘，里面的内容也随着发生他的死亡而消失了，但是万一这些内容里有很重要的信息呢？这不构成了财产的损失吗？真有可能他知道一处宝藏的埋藏地呢？或者还知道有谁对这个当权者不忠呢？
再比如，这个皇帝可以处死任何为他做事情的人。但是处死之后，再找到其它的很能干的做事情的人其实也不容易，这种人也不是说找就能够找得到的。现在找一个合格的保姆都是千难万难的。这也是客观规律。
尤其是，人类社会的发展规律，就是人这种生物是能够发现客观规律并利用这种规律为自己服务的。而利用客观规律为自己服务，也可以称之为“服从客观规律”，因为客观规律是你不得不服从的事情。
因此就人类社会的发展过程中，有一个最基本的看不见的手，在控制着人类社会的变化方向和前进方向，这个看不见的手，就是生产力。
也可以认为，生产力的发展水平会左右当权者想到什么和不会想到什么，会控制整个上层建筑的走向。
从这一点讲，现在网络上的伪科学文章太多了。例如讲什么王安石变法啊，中国古代有什么什么人做什么样的改革啊。但是两千年的生产力没有大的变化，这就导致了那些适合落后生产力的一些国家治理经验到了今天根本无用。你不考虑到今天人类社会已经进入信息社会时代，读那些古书有个屁用啊？
只要生产力是停滞不前的，则国家的结构，上层建筑，也就不会有大的变化。
对于西方国家而言，最大的权力属于神，属于上帝，上帝最大，因此任何人的行为都受到上帝的制约，但是这是虚幻的制约。这种虚幻的制约不一定就不好，只要能够适应和促进生产力的发展就是好的。而对于共产党来说，客观规律最大，做任何事情必须服从客观规律，这是比西文的神学要先进的上层建筑。
因此不必考虑什么权力的制约啊，什么要把权力放进笼子里啊，这都是西方和演宣传导致的一些文人处于被催眠状态提出来的胡言乱语。权力本来就是受到制约的，通过反复的和演宣传硬要认为共产党的一个党委书记权力无限大完全是属于神话。任何党委书记只能够说权力很大，却无法权力无限大。就说朝鲜吧，那个金正恩的权力远不是无限大。金正恩敢当着全朝鲜的面在多家电视台面前表演在大街上拦住一个少女先奸后杀吗？肯定不敢，没有任何权力者有这么大的权力。
我认为共产党执政，最需要关注的就是生产力，应当相信随着生产力的不断提高，许多其它的问题可以水到渠成地解决。当共产党要设计上层建筑的时候，必须先有一个报告指出当前的生产力已经到达什么程度，然后根据当前的生产力来设计上层建筑。如果一个改革的建议，前面没有“当前的生产力已经达到什么什么程度”这样的话，或者默认了当前的生产力，那么这个建议你就可以不理睬，或者说它有可能就是伪科学。
