坚持计划经济才能谈改革与创新

坚持计划经济才能谈改革与创新

作者：午夜星辰1968/应县章春成

当前世界上出现过的经济模式有两种：市场经济和计划经济。市场经济是一种原始的经济模式，诞生于原始社会末期，已经有几千年的历史了。计划经济是一种新兴的经济模式，马克思创立，诞生于前苏联，不足一百年的历史。

计划经济和市场经济谁更有发展的潜力？

人们常说，经济竞争是一场看不见硝烟的战争。我们不妨先说说战争吧！

人类战争产生于远古时代。远古时代的战争，基本上是每个战士各自为战。没有战略部署、没有作战计划，也没有有效的指挥。随着人类战争历史的发展，战争的规模越来越大，也越来越复杂。人们渐渐发现，没有计划、没有指挥很难取得战争的胜利，于是，人类产生了战略家、军事家，每当战争发生时，战略家们制定战略部署、军事家们制定作战计划和指挥战争。

一个笨拙的指挥员对战争做出的愚蠢指挥，可能会瞬间把一只军队葬送。一个笨拙的指挥员对战争做出的愚蠢指挥，效果还可能不及无人指挥。

市场经济相当于没有计划，没有指挥的战争模式。随着人类社会的发展，经济规模越来越大，也越来越复杂，那种没有计划、没有指挥的经济模式越来越不能适应现代大经济生产。

市场经济诞生于原始社会，适应不发达的经济基础。市场经济的法则是“唯利是图”，因此具有盲目性，无法适应现代复杂的大生产。市场经济的盲目性是资本主义国家频繁爆发经济危机的根源。

计划经济相当于有了战略部署、有了作战计划、有了指挥的战争模式。在现代的大规模经济生产中，有计划、有指挥的经济模式可以克服经济生产的盲目性，保证经济的快速发展。计划经济必然会成为将来经济发展的主要模式。

计划经济产生过举世瞩目的成就。前苏联依靠计划经济，从一个落后的农业国，一跃成为世界的超级大国。新中国依靠计划经济，在一贫二白的基础上，经过三十年的建设，建成了门类齐全的初步工业化国家，一些高科技项目走在了世界前列。

不过，前苏联和新中国的计划经济也产生过一些错误、遇到过一些困难。计划经济作为新的经济模式，尚不完善，产生错误也难以避免。

搞计划经济的领导人相当于战争的指挥员。一个笨拙的战争指挥员作出的愚蠢指挥，可能还不如无人指挥，同样，搞计划经济的领导对经济行为作出错误的规划，也会让社会经济产生灾难性的后果。

不能因为指挥员指挥错误而否定指挥员对战争的指挥，同样不能因为搞计划经济的领导对经济行为有错误的规划而否定有计划经济。

不过，在当前的经济环境下，市场经济还有存在的道理。

对战争来说，指挥员需要指挥战士作战，但指挥员不可能对瞬息万变的战争局势考虑得面面俱到，这就需要在正确的指挥的前提下，充分发挥战士的能动性。同样，搞计划经济的领导人也不可能对经济形势作出充分估计，所以在经济计划的大前提下，还要留下一定的市场调节的空间。

所以，社会主义改革应当在计划经济主导的前提下，合理引入市场调节的功能。

计划经济是共产主义初级阶段社会主义的的基本特征之一。虽然计划经济曾经在前苏联和中国的社会主义建设中发挥过重要作用，但计划经济作为新生的高级经济模式，由于发展的历史很短，还存在理论不完善，操作人员素质低下等问题，所以，对计划经济要深入研究，不断进行改革。

前苏联和中国在反思计划经济过失的时候，没有采用马克思“扬弃”的科学态度，“将澡盆里的洗澡水和小孩全抛掉了”。前苏联和中国全面抛弃了计划经济，引入原始的市场经济。结果，前苏联发生了严重的经济危机导致解体，中国因为采用渐进的方式，所以大规模的经济危机还没有爆发，不过也危机四伏了！

前苏联和中国都把重新引入市场经济称为“改革”“创新”，把坚持计划经济称为“守旧”“保守”。这不符合实事求是的科学态度，市场经济在世界已经存在了几千年时间了，是个旧东西，坚持市场经济改了什么革，创了什么新？守着这么个旧东西，只能是“守旧”“保守”了！

当然，计划经济这个新生事物是在市场经济这个旧的土壤中成长起来的，在计划经济这个幼苗还没有长成参天大树之前，彻底抛弃市场经济，计划经济也就成了无源之水无本之木，就像离开土壤的幼苗，不会茁壮成长。前苏联和新中国在搞计划经济时期的失误主要在这里。

计划经济是新生事物。所以坚持计划经济并对计划经济理论不完善的地方进行完善，不合理的东西进行修正，才是真正的“改革”与“创新”！

倒退没有出路，坚持不断的改革社会才会进步，国家才会不断繁荣富强。坚决反对挂改革的羊头，行倒退保守的狗肉！（午夜星辰1968/应县章春成）

原创作品，欢迎转载,转载须注明作者和出处

欢迎网友光临午夜星辰博客探讨交流