俗话说，江山易改，本性难移。一个人如果有某种不良嗜好，想改掉是很难的。一个烟鬼想戒掉烟瘾很难，一个酒鬼想戒掉酒瘾也很难，一个吸食毒品的人想戒掉毒瘾则更难。同样，一个造谣撒谎成瘾的人，如果让他不撒谎、不造谣，相信也会很难，并且不是一般的难，而是相当的难！张宏良“教授”无疑就是这样的一个人。
2015年1月21日至23日，由王希哲、黄钟、草庵居士发起组织了一个“曼谷国事座谈会”，来自中国大陆、海外的不同思想流派、持不同政治观点的数十位专家学者、社会活动人士应邀出席了这次会议。1月25日，发表了由王希哲起草的、征求了多数会议出席人员意见的《中国各方意见人士曼谷国事座谈会纪要》。1月27日，张宏良“教授”在自己的博客及某网站发表了一篇措辞激烈的文章《左右合流——西方敌对势力颠覆中国新战略》。
张宏良“教授”在文中首先将此次曼谷会议污蔑为美国等西方敌对势力在中国招募“左派”带路党来加入第五纵队，是“左右合流会议”，说“为了突出这次会议左右合流的特点，会议专门发表了一个释放刘暁波和薄熙来的声明，并且特别注明这是参加会议全体代表的共同要求。”而据全程参加了这次会议的项观奇老师亲口说，这次会议上根本没有提刘晓波和薄熙来，更没有“专门发表了一个释放刘暁波和薄熙来的声明，并且特别注明这是参加会议全体代表的共同要求。”王希哲就张宏良大批所谓曼谷座谈会“左右合流”发表按语说，稍有政治经验的人，只要少动脑经想想，左中右人士怎么可能在刘晓波，薄熙来等问题上，达成什么“共识”？肯定伪造，应该先问问材料真实再说。张先生却迫不及待，跳将起来，哇啦哇啦无的放矢，已得知了真相后，还偏要一而再再而三大批什么“左右合流”。这是张宏良“教授”撒的第一个谎。
张宏良“教授”接着就立即将参加会议的项观奇、秋石客污蔑为“两位打着左派旗号的反革命内奸”，说“在他们的要求下，会议又发了个补充声明，声明他们二人在会议期间有过捍卫毛泽东思想的举动，是坚定的左派。只是这种欲盖弥彰的愚蠢行为，更加暴露了他们左右合流阴谋的刻意安排。”实际情况是，包括杨建利等在内的与会知名的自由派人士，根本没有任何对毛主席的不敬言辞，只有一个来自北京的中年女人，发泄了几句对文革和毛主席的不满。但她根本代表不了任何人和任何派别。项观奇、秋石客既没有要求发“补充说明”，更没有什么“左右合流阴谋的刻意安排”。这是张宏良“教授”撒的第二个谎。
张宏良“教授”为了掩盖自己“奸左”的面目，在文章中将那些批评过他投机、保皇、将斗争矛头指向修正主义集团的革命者一律污蔑为“一批暗藏的以及新收买的‘左派’（被人民群众称之为‘奸左’，）”，说他们要“组建左右合流的新的第五纵队，准备进行最后的反扑，做最后一锤子买卖。”张宏良“教授”这种一贯的颠倒黑白、指鹿为马的说法简直让人笑掉大牙，明明自己一身白毛，倒说别人是妖精，你张宏良自己能说清自己的真实身份吗？你在这里反倒说那些几十年来战斗在反修反复辟一线的革命者是“一批暗藏的以及新收买的‘左派’”，张宏良“教授”，你这才是真正的欲盖弥彰！这是张宏良“教授”撒的第三个谎。
没有参加曼谷会议的张宏良“教授”在文章中断言，“这次左右合流工作的重点，就是制造左翼爱国力量内讧，制造左派内部分裂，煽动群众极端情绪，发展极端力量，加剧党群对立特别是加剧党与左翼爱国力量之间的矛盾，与党内极右势制造经济危机的阴谋相配合，准备把未来的经济危机演变为中华民族的全面危机，为美国等西方势力解体中国里应外和、创造条件”云云，而此次会议之后发表的“曼谷会议座谈会纪要”表明曼谷会议是“为响应习近平总书记全国上上下下政治协商起来的讲话精神，中国政治协商论坛倡议海内外左中右各方意见人士来到曼谷召开一个民间政治协商的座谈会。”曼谷会议的议题和发言是探讨“保障公民权利，共同努力推动中华人民共和国宪法第35条人民权利法案的真正落实。”“与会者一致认为，这次国事座谈会是一次成功的尝试，为寻求民意的最大公约数提供了民间政治协商新的模式”，“致力于民间政治协商的健康稳步发展，促进中国的民主进步。这是张宏良“教授”撒的第四个谎。
张宏良“教授”声称，“所谓中国政府阻止其他学者参会的说法，完全是自我夸张的谎言，实际情况是其他左翼学者坚决拒绝了这个反共发华的左右合流会议的邀请。”张“教授”的意思是中国政府没有“阻止部分学者参会”，而是应邀者“坚决拒绝”了会议的邀请。请问张“教授”，你是如何知道中国政府没有“阻止部分学者参会”呢？是否当局已经向你通报了“阻止部分学者参会”的秘密事项呢？你信誓旦旦地说“实际情况是其他左翼学者坚决拒绝了这个反共发华的左右合流会议的邀请”，你能说出名单上列举的人士哪一位“坚决拒绝了”会议的邀请？实际情况恰恰同张宏良“教授”的说法相反，确实是当局“阻止部分学者参会”，如萧功秦等人就由于受到当局阻止而未能参会，在澳大利亚居住的戴晴本来很方便去曼谷参会，只因她会前拐到北京办事，就被中国有关部分阻止在北京，因而未能参会。张宏良“教授”，这是不是如你所断言的中国政府没有“阻止部分学者参会”呢？这里，笔者顺便说一句，名单上列举出来的人士均是答应准备参会的，没有答应、婉拒的或像张宏良“教授”所说的“坚决拒绝”（就不存在“坚决拒绝”者）的人士根本就没有列上名单。比如主席和江青都视为亲子的毛**受到会议组织方隆重的特别邀请，由于众所周知的原因婉拒了，名单上就没有列举；再比如另一位大家都很熟悉的袁庾华也是再三受到邀请但他最后婉拒，名单上也没有列举。张“教授”能够举出名单中哪怕是一个“坚决拒绝”的人士吗？这是张宏良“教授”撒的第五个谎。
张宏良“教授”在《左右合流——西方敌对势力颠覆中国新战略》这篇千把字的短文中，撒了上述如此之多的谎之后，又像过去的霸道作风那样，挥舞棍子横扫一通。张“教授”在文章中谈到左翼的内讧和分裂，把本来是由他所造成的左翼队伍的混乱和分裂的责任，硬是扣在别人的头上，把他自己这个本来的“施害者”说成是“受害者”，并恬不知耻地宣布自己是受到攻击的“在群众中有影响的左翼学者”。越来越多的革命群众（包括以前被他所蒙蔽的）已经看出，几年来，明明是张宏良“教授”站在维护修正主义集团的立场上，一而再、再而三地攻击、污蔑坚持马列毛主义的反修战士是“左派”带路党、“拆庙党”、“反革命内奸”、第五纵队等，这里他又一次将羊头安在猪身上，声称自己受到“无所不用其极”的攻击，这真实混淆是非、血口喷人的胡说八道。请问张宏良“教授”，你这样一位对马克思主义基本理论一无所知、极力保皇、无耻投靠、一再改换主子的三姓家奴，你究竟“左”在哪里？你有何脸面自称是“在群众中有影响的左翼学者”？
“嘉陵江畔老头”网友道出张宏良“教授”写这篇言辞激烈的文章的原因：“张大教授从来都认为自己才是左派阵营里的领军人物，居然不被去曼谷开研讨会的人邀请，肯定勃然大怒。”笔者认为，会议主办人之所以没有邀请张宏良这位大名鼎鼎的“教授”，倒不是对张“教授”怀有轻慢之心，而是因为断不准张宏良“教授”究竟是属于右派还是属于左派。因为在现今中国，最右的无疑是特色利益集团，凡是坚定地站在特色利益集团一方，帮助维护他们的统治，坚决保皇、反对群众革命的，必属右无疑，张宏良“教授”近几年就是一直如此。但你说张宏良“教授”是右吧，他又打着毛主席的旗号招摇撞骗，甚至还以左派“旗手”自居。所以，张宏良“教授”本身就是一个说不清、道不明、自相矛盾的怪胎。既然这样，还怎么邀请你呢？
我们知道，张宏良“教授”过去是、现在仍然是不讲证据、只扣帽子，不讲逻辑、只打棍子的。这次，张宏良“教授”的帽子和棍子直指项观奇、秋石客二人，在他博客中引用的《曼谷国事座谈会纪要》的名单中特地将项观奇、秋石客二人的名字用粗体红字标出（其他人均是正常的字体和颜色），直接给他们扣上了“打着左派旗号的反革命内奸”的大帽子，说他们“招摇撞骗，发挥分裂左派的作用”。同过去无数次的做法一样，这里“教授”仍然没有拿出任何的证据，只是双眼望天，顺手就将这顶吓人的大帽子挥向项观奇、秋石客二人。“辉泯王令已渐远”网友则一针见血地指出，“张宏良是那种欲把异见者置之死地而后快的货色”。
正是由于张宏良“教授”如此嚣张狂妄、如此蛮横无赖的行径，才引起了广大左翼群众的强烈义愤，当事人秋石客也在1月28日的“严正声明”中指出：“多行不义必自毙”、“搬起石头打自己的脚”，这是人生的规律，张宏良也决不会逃脱这个规律。“要求张宏良公开声明该毒文无效和公开道歉，否则，笔者将与之公开决裂和系统论战，并保留法律诉讼之选择！”
