学习毛主席在抗战中的策略开展反对民族虚无主义、新自由主义斗争

近年来，在泛左翼阵营掀起了反对历史虚无主义、新自由主义的斗争，与之对应的是官方也时不时有人拿起批判武器，对历史虚无主义、新自由主义大加讨伐，甚至还采取某些具体动作，如不久前传出的一条消息：“网信办依法关闭133个传播歪曲党史国史公众账号”，获得了民间左翼一片叫好之声。这一切给人的印象似乎是民间左翼与官方在反对历史虚无主义、反对新自由主义方面取了一致，结成了某种意义上的统一战线。但透过这种表象，作为左翼的真正毛派，必须认真分析自身与官方在反对民族虚无主义、新自由主义本质上的异同，只有这样才不会被人牵着鼻子走，给人作嫁衣裳而茫然不知。

我们说民族虚无主义也好、新自由主义也好，本质是西化派分别从意识形态和经济基础方面对社会主义制度的颠覆，其指向就是全盘西化，实现与西方资本主义制度的完全接轨。这是真正的毛派理所当然要反对的。而我们反对的最终目的是什么呢？当然是要回归毛主席开创的人民当家作主的社会主义道路。而官方也反对历史虚无主义、新自由主义，甚至更甚，其目的又是什么呢？“不走封闭僵化的老路，不走改旗易帜的邪路”已经说得很清楚，他们要走的是邓小平的特色之路，因此可以看出，虽然双方都反对历史虚无主义、新自由主义，但根本目的是完全不同的。这就让我们联想到当年毛主席领导的共产党与国民党蒋介石在抗日战争中结成统一战线的历史，抗击日本侵略者是国共双方共同的要求，但是抗战胜利要达到的最终目的是什么？国共双方却是完全不同的、甚至对立的，国民党蒋介石无疑是要维持并进一步巩固其剥削压迫人民的反动统治，而共产党则是要消灭剥削压迫的腐朽制度，建立人民当家作主的社会主义新中国。由于最终要达到的根本目不同，毛主席领导共产党采取了在抗日统一战线的前提下，与国民党又斗争又联合、边联合边斗争的策略，否定了王明的所谓“一切通过统一战线”的右倾投降主义，从而保证了共产党在抗日战争中独立自主战略战术，发展和壮大自身力量，为以后夺取全国政权、打倒国民党反动派奠定了基础。毛主席在抗日战争中，与国民党既结成统一战线，又坚持了独立自主地位，对今天我们反对西化派的历史虚无主义、新自由主义是否仍有启示作用呢？

正像毛主席一眼就洞穿了国民党反动派对日本帝国主义一方面被逼不得不起来抗争，另一方面又千方百计绥靖投降一样，我们对特色反对西方化的斗争也必须一分为二地看待，既要看到他们之间有斗争的一面，也要看到有互相勾结、狼狈为奸的一面，甚至要预想到，为形势所迫，他们中有的人会像汪精卫一样，为了保全个人利益，不顾民族大义，出卖国家民族利益，沦为可耻的汉奸卖国贼也不是不可能。正像一些网友分析的，我们纪念南京大屠杀，不仅仅要谴责日本帝国主义，更是要深刻反省日寇之所以能够侵略中国、屠杀中国人民的根本原因，那就是国民党反动派的腐败，对内镇压、对外投降的反动本质。其实一切事物的发展都有内因与外因的作用，而内因往往又起决定作用，如果没有国民党反动派腐朽统治，会招来日本帝国主义的侵略吗？即使日本帝国主义要来侵略，会像国民党军队一样不战而逃、一触即溃，大好山河沦入敌手，使人民陷入屠杀的灾难吗？也许有人会说在那种积贫积弱情况下，中国换了谁执政都不可避免遭受日寇的侵略屠杀。而历史又恰恰为我们准备了相同的例证，也即在日寇侵略中国过后不到十年，几乎在废墟上建立的新中国，面对世界上最强大的美帝国主义战争威胁，毛主席共产党领导的人民军队毅然“雄纠纠，气昂昂，跨过鸭绿江”，取得抗美援朝的胜利，开启了中华民族崛起之门。因此，我们不通过辩证分析，而是形而上学地看待问题，必然难以认识事物发展的本质规律。

现在，民族虚无主义、新自由主义泛滥，全盘西化成为中国最大的危险，甚至已经威胁到特色的理论、道路、制度自信，逼得当局不得不采取措施，加以阻击，作为毛派当然应该欢迎，然而仅此还远远不够，更不能盲目乐观，而应始终保持清醒的头脑，从民族虚无主义、新自由主义产生的根源去反对它们，为实现我们最终的目的服务。民族虚无主义、新自由主义产生的根源是什么？它们不是一朝一夕形成的，有着其特定发展的路径。他们也不仅仅是西方资本主义国家思想意识形态的入侵或国内少数美国鹦鹉的饶舌，而是与中国奉行的政治路线紧密相连的。回溯改革开放三十多年的历史，不难发现民族虚无主义和新自由主义的兴起、发展和泛滥与整个改革进程结为一体。邓小平当年为了推行自己的路线，借口反对“两个凡是”，提倡所谓的“思想解放”，实际开启了反毛、非毛的先河，在反毛、非毛的大环境下，恶浪涌起，由批判毛主席的“晚年错误”，发展到否定革命领袖，进而又发展到否定中国革命、否定党的光荣历史，甚至连否定中华文明的《河殇》这样的大毒草也出现了，可见民族虚无主义的源头就在于所谓的“伟大的转折”， 而始作俑者恰恰是奉行特色路线一以继之的执政当局。明里暗里推波助澜放纵怂恿民族虚无主义的结果是1989年动乱的发生，自己酿的苦果自己尝，虽然依靠邓小平的铁腕手段，表面上击败了西方派的进攻，但实际上西化派人还在、心未死，而且在实质上一步步更大地窃取了国家最高权力。为什么会出现这种看似反常的现象？因为西化派本来就是从特色路线派生出来的，本来就是与特色路线结为一体的，如果彻底铲除了西化派，特色也就难以独全了。

当年，邓小平说“跟着美国都富了”、“贫穷不是社会主义”，于是要与西方接轨，不问姓资性社，引进西方的管理制度，新自由主义就这样作为“先进的制度理念”被引入中国，而把原来社会主义的经济管理制度视为“落后疆化”，弃之一旁，新自由主义在中国一路畅行，攻城略地，难道不是改革家们倡导推行的结果？所以高尚全说“谁反对新自由主义，谁就是反对改革”是对的，那种脱离改革的实际空谈反对新自由主义必定在理论上站不住脚，在实践上也寸步难行，徒为改革家们取笑！如此说来，民族虚无主义、新自由主义都是特色改革的伴生物，实质上它们正是特色改革的政治起点和经济起点，反对了它们，就等于间接否定了改革、否定了特色路线。这就决定了特色反对民族虚无主义、新自由主义根本不可能彻底，而是当它们严重威胁到特色统治时就反对，当情况缓和时就停止、甚至纵容，就像1989动乱及其之后那样；而且特色在一般的情况下对它们是明反暗不反；口头上反，实质上不反，其目的无非是起到一方面对西化派敲警钟，一方面麻痹人民的作用。正像网友们所评论的那样，这次网信办关闭了133个账号，却对历史虚无主义的大本营《炎黄春秋》视若不见，不就表明了其反对历史虚无主义的本质吗？

显然，与特色的立场根本不同，作为毛派是与民族虚无主义、新自由主义根本对立的，是要彻底反对它们的，因此只有毛派才能真正地肩负起反对批判它们的历史重任，而不应该把希望完全寄托在特色的身上。就像当年的抗战一样，只有共产党领导下的人民群众才是中流砥柱，而如果要把胜利的希望完全寄托在国民党反动派身上则是不切实际的幻想。所以，同样是反对民族虚无主义、新自由主义，毛派必须有自己独立的策略，以免受制于人，被人欺骗利用。而且还要像当年抗战中的共产党采取一边与国民党联合、一边揭露其“假抗战、真投降”的斗争策略那样，又打又拉逼驴上山，掌握主动，为我所用。

事实也证明，历史虚无主义、新自由主义两大流毒，在特色路线没有根本改变的前提下，越反越猖獗，越反危害越深。于最近播放的《老农民》不就是又一篇历史虚无主义的“杰作”吗？还有所谓的“市场决定作用”不就是新自由主义的大发展吗？口里一边喊着坚决反对，而实则变本加厉推行，说一套做一套，既是特色三十多年一贯的策略，又是特色路线的本质所规定的。因此，我们一定要把毛派与特色反对历史虚无主义、新自由主义的斗争区别开来，要把这场斗争的主动权掌握在自己手中，一方面要批判揭露西化派利用民族虚无主义、新自由主义反毛反共反社会主义、推行全盘西化的企图，同时也要批判揭露特色反对民族虚无主义、新自由主义的本质，让广大人民群众分清是非，统一思想，凝聚群众的力量，使批判民族虚无主义、新自由主义的斗争向着有利于人民的方向发展。

                                                 2015-1-22