请不要以“毛泽东”的名义——复李文采

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 17:28

回复yiou： 向毛主席学习，团结一切可以团结的人，走团结--批评--团结的路子。

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 17:25

回复SXM：小萝卜头并非拘泥于“合法”。小萝卜头的着眼点在于：左派必须要组织起来，坚定地依靠无产阶级，一手争民主，一手反对修正主义路线，“另起炉灶”的左派必须实行“帮助、逼迫执政的共产党改邪归正，使其实现凤凰涅槃，浴火重生”的斗争策略。

引用 yiou 2015-1-13 10:40

向毛主席学习，团结一切可以团结的人。

引用 sxm 2015-1-13 10:23

争取民主是应该做的，即便不成功也可揭示统治者的虚伪，教育那些还有幻想的人。但小萝卜好像太拘泥于“合法”了。须知合法也就意味着受监视、控制。即便组党合法化，至少轮子、法西斯党是不合法的吧？为了分辨你是不是法西斯党，政府总是会对你有所掌握的吧？一旦矛盾激化，你想起事，那肯定第一时间就被军警解散了。因此，即便组党合法化了，我们也不能把所有组织都报备，“合法化”，有一部分组织依然要保持“地下”。

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 09:33

小萝卜头与大地微微网“受伤的天马”的对话

受伤的天马：在修正主义政权还非常稳定的时候，想组织一个无产阶级政党去推翻它肯定是不可能的。修正主义政权之所以稳定，是因为阶级矛盾还没有被激化到一定的程度，人民对统治阶级还是抱有相当的幻想。这个时候革命者要做的是进行意识形态上的斗争，尽可能夺取舆论阵地，也应该像列宁说的利用资产阶级议会作斗争，为未来的革命斗争作准备，这也是目前应该做的。  但是，客观物质生活的发展不以人的主观意志为转移，在未来阶级矛盾总是会激化的。在未来，当阶级矛盾完全激化的时候，人民的对统治阶级的怒火和绝望疯狂膨胀的时候，国家肯定会陷入动荡，这时修正主义的政权就不稳了，打倒修正主义和资本主义的无产阶级政党就能建立起来了。小萝卜头显然是否认暴力革命的必要性的。但是无产阶级难道不希望通过和平手段取得政权吗？肯定是希望的，但是这个希望一定会被现实击得粉碎，往往首先使用暴力的还是资产阶级，并且资产阶级一定会做最后的反抗，世界上必须要用炮火和刀枪消灭的东西多着呢！

小萝卜头：我赞同你的“在修正主义政权还非常稳定的时候，革命者要做的是进行意识形态上的斗争，尽可能夺取舆论阵地，也应该像列宁说的利用资产阶级议会作斗争，为未来的革命斗争作准备，这也是目前应该做的”。但仅仅如此是不够的。在这个时候，无产阶级一定要联合起来，向修正主义当局争取包括组织起来在内的各项民主权利，必须实现组织起来的目的。无产阶级决不能等到国家陷入大动荡时才考虑组织起来。

至于推翻修正主义政权的口号或者主张，我以为是不足取的，至少现在是这样。我主张现在无产阶级要联合起来，组织起来，逼修正主义特色当局改邪归正、拨乱反正，使其实现凤凰涅槃，浴火重生。只有在无产阶级革命力量充分强大，而修正主义当局不思悔改，一意孤行，坚持反动到底的情形下，直到那时，无产阶级才可以考虑将革命进行到底，用暴力手段，彻底推翻修正主义政权，建立无产阶级的红色政权。

另，小萝卜头从来未否认暴力革命的必要性。我一向主张以革命的两手对付修正主义的另两手。下面，我将毛主席的一段话粘贴过来，与你和同志们共同分享：

我们认为，每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备:一手是和平方法取得胜利，一手是暴力斗争取得政权，缺一不可。而且要看到，总的趋势来说，资产阶级不愿意让步，不愿意放弃政权，他们要挣扎。资产阶级在要命的时候，他们为什么不用武力?十月革命，是准备了两手的。俄国一九一七年七月以前，列宁也曾经想用和平的方法取得胜利。七月事件[19]说明，把政权和平地转到无产阶级手里已经不可能，布尔什维克转过来进行了三个月的武装准备，举行武装起义，才取得了十月革命的胜利。十月革命以后，列宁还想用和平的方法，用赎买的方法，实行社会主义改造，消灭资本主义。但是，资产阶级勾结十四个国家，发动了反革命的武装暴动和武装干涉。在俄国党的领导下，进行了三年的武装斗争，才巩固了十月革命的胜利。至于中国革命，我们是用了革命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。摘自：毛泽东：读苏联《政治经济学教科书》的谈话[1](节选)

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 09:28

与微信友就中国革命路径的探讨

小萝卜头:革命左派未来要走科学社会主义道路的目标是一致的，分歧在于实现的路径。我认为，搞完全的纯粹的无产阶级的社会主义革命，这是左倾激进路线，肯定不行。最最革命派为此吆喝了许多年了，结果，至今依然无可奈何地不得不停留在口头革命上，就是最好的证明。搞改良主义的右倾投降路线，更不行，且也已经为实践所证明。我主张无产阶级革命左派要坚定不移地高举宪政新民主主义的革命旗帜。搞新民主主义革命的前提是革命左派取得了组织起来的合法权利，只要实现了这一突破，就OK了。

MUNCHEN:“搞新民主主义革命的前提是革命左派取得了组织起来的合法权利，只要实现了这一突破，就OK了。”？既然突破了，还谈什么新民主主义革命，社会主义革命不就得了？

小萝卜头:字母兄问得好。下面，我就您的问题，来做一个认真的回复。说的不对之处，请您批评。

当前国内是三股政治势力。当权的正在末路狂奔的修正主义派、图谋改旗易帜且具有相当实力的西化派和期望走科学社会主义道路的一盘散沙的左派。左派要想开启无产阶级革命，实现科学社会主义，就必须首先组织起来，这是毫无疑问的，铁定了的。倘若不实现这一条，你就一步都动不了。凡是不屑于、不愿意、不敢于朝着组织起来的目标而努力斗争的，肯定不是真左派。这是第一个问题。

第二，组织起来的左派干什么？怎么干？我的意见是组织起来的左派还不是立即开启旨在革除修正主义和西化派的完全意义的社会主义革命。因为我们不可能一组织起来就让自己迅速强大起来，以至于达到凭借自己的力量就可以与那两股反动势力相抗衡的地步。如果我们不重视这一点，冒然前行，就犯了左倾幼稚病。如果是那样，我们不仅不会扳倒对方，反而会被人家联手吃掉。这样，斗争平衡被打破，势必会逼着对方加速改旗易帜的步伐。这是我们最不愿意看到的。如果左派将革命目标锁定末路狂奔的修正主义当局，配合西化派通过革命将其扳倒。这是最有可能的。然后呢？上台的肯定不是左派，而是西化派以及从特色当局中分化出来的大资产阶级。这实际上也是改旗易帜。接下来，他们势必会返回头来镇压左派，让弱小的左派处于非常不利的被动地位。这也是我们不愿意看到的。第三种思路，如果左派配合特色当局，企图要灭掉西化派。我说那更是妄想。因为西化派和特色当局有着千丝万缕的关系，特色派绝不会听信左派的劝导去做这种不利于他们自己的傻事的。况且经过三十多年的私有化改制，西化派已经做大，具有非常强大的势力。你是一时灭不掉人家的。看来这种思路也行不通。

怎么办？

我的意见是:左派必须做长远打算。首要的任务是着手壮大自己的力量。在斗争策略上，要一手争民主。而要实现这一手，左派还需要策略性地联合西化派中的进步力量。这场革命的民主性质显现出来了;另一手反对修正主义路线。这场革命的社会主义性质显现出来了。而且我们是坚持用社会主义主导民主主义的。这本身就是具有双重革命性质的新民主主义革命的特点。我希望左派通过这个革命亦或是这两手，迅速壮大左派代表的社会主义力量，以至于有能力帮助和逼迫特色当局，绝不让其改旗易帜，必须左转，使其实现凤凰涅槃，浴火重生。然后，再返回头来，将矛头对准西化派，开启完全意义的无产阶级的社会主义革命，直至进入科学社会主义，从而实现中华民族的伟大复兴。这就是我预想的大致思路。

引用 左向前 2015-1-13 09:05

只有坏蛋和傻瓜才会以为，无产阶级应当首先利用资产阶级压迫下和雇佣奴隶 制压迫下进行的投票方式取得多数，然后才去夺取政权。这是绝顶的愚蠢或绝顶的 虚伪，这是用旧制度旧政权下的投票来代替阶级斗争和革命。

引用 解廌角 2015-1-13 08:21

不要给“举毛泽东思想旗帜”扣上“以毛泽东的名义”的大帽子。
毛泽东健在时，“捍卫毛泽东思想”尚有真假之争，何况毛泽东已经去世多年！
对于假马列毛主义，可以揭露批判，如果因为左翼诸君因为“没有人真懂毛泽东和毛泽东思想“而不允许打毛泽东思想旗帜，岂不是直接了当的“去毛化”？

引用 xiaoliwencai 2015-1-13 07:41

李定凯同志来信：你是洪洞县里无好人啊。天下的人都给你批尽了，不妨你自己实行一下你的主张，做个示范如何？ lidk

文采给李定凯和刘金华等同志的回信：谢谢您的回复，谢谢您的批评！我是个粗人，直性人，说话不管不顾，没多少文化，但心不坏，尤其无私，有失礼之处，请多包涵。思想方面，倘若感觉我说的不对，尽管批评。在此，也一并谢谢刘金华同志的批评。我已经遵照刘金华同志的批评意见，对原文进行了修改。还有其他同志通过各种渠道给我反馈过来意见，热情帮我修改文章。我也一并谢过了！祝大家新年好！文采

刘金华同志复信：你这封信使我感动，应当向你谢谢。

文采复信：谢谢刘金华同志！文采向您致敬！下面，是本文在兴华之友的链接网址：http://xinghuazhiyou.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1883#lastpost  各位老师的来信以及我的回信，也将一并贴上去，请大家关注。需要说明的是：拙文供同志们参考、讨论和批判，旨在抛砖引玉，恳请同志们帮我好好修改这篇小文章。再次感谢！文采

文采再次给刘金华同志复信：您的来信，促使我做进一步的思考：

“革命左派斗争的首要目标是当权的修正主义，是走资派”，仔细思量一下，这种说法是否正确啊？我看，应该也不错。所谓当权的修正主义，就是特色当局，就是走资本主义道路的当权派。

既然有当权的修正主义，自然就有不当权的修正主义。所谓不当权的修正主义，指的就是民间的有悖于马列毛主义的认识或者主张。他们是不是“革命左派”的斗争目标呢？回答应该是肯定的。该文就是最好的例证。但这样把修正主义一分为二，啰嗦了。我吸取您的批评意见，去掉原文中“当权的”这个定语。

您质疑“革命左派未来要走科学社会主义道路”，我觉得这是您对于我要表达的意思的误解。诚然，如您所说，目前“这三派，有的要遵循‘中国特色社会主义’，有的要创立‘新社会主义’，有的要走‘民主社会主义’”，有的要搞宪政新民主主义，还有的要一次性跨入科学社会主义，但最终都要归宿到“科学社会主义道路”。我这里讲的是着眼于大未来，大目标。在这个大目标上，大家应该是一致的。分歧在于走的步骤和方法。

我完全赞同您提出的要弄明白“科学社会主义”，还是要按毛主席的指示：“认真看书学习，弄通马克思主义”的建议。让我们一起学习，共同进步！ 文采

项觀奇同志来信：一是堅持大方向，一是堅持獨立鬥爭。不是附庸，而是戰士。點名分析要慎重。觀奇

文采复信：谢谢！有些人本身存在认识问题，但长期被人吹捧，自我感觉太好，公开点名敲打敲打，对他们的进步有好处。当然，这是得罪人的事情。但总的有人去做。我去做就是了。没事的。文采

项觀奇同志来信：我想，他們都也是改也難。我們作我們的就是。我們就是要反對修正主義。不管習近平高興不高興，該說的話，就是要說。至於是不是打倒他們，我們也不說這個話。這要歷史決定。到什麼時候說什麼話。不鬥，不行。這是基本點。

文采复信：我赞同您的这个意见。

项觀奇同志来信：其實，中間那一部份人不批評就好了。現在，他們也接受先爭民主。這就夠了。你也別以你的見解劃線。是不是。觀奇

文采复信：谢谢您的提醒。但也不全是。清源转化较大。令人欣慰。我把他从第二派中分离出来，放到第三派。

引用 远航一号 2015-1-13 01:28

责任编辑：远航一号

查看全部评论(10)