【中流击水按：该文供同志们参考、讨论和批判，旨在抛砖引玉，恳请同志们帮助我，和我一起好好修改这篇小文章。在此，先谢谢了！】 革命左派斗争的首要目标是修正主义，是走资派。革命左派未来要走科学社会主义道路。在这两点上，左派应该是一致的，至少表面是这样。大家的分歧在于实现的方法。所以，左派内部的争论，不是目标的争论，方向的争论，而是方法的争论。 那么，斗争的正确方法究竟是什么?在哪里呢? 众所周知，马列毛主义讲的是无产阶级的世界观和无产阶级革命的方法论，是指导无产阶级进行革命斗争的有力思想武器。如果无产阶级左派搞无产阶级革命而脱离马列毛主义，自己躲在屋内苦思悯想，期望依靠拍脑瓜凭空杜撰出一个什么理论，就要拿来指导中国革命，那可就滑天下之大稽了。既然如此，我们还是去看一看马列毛主义是如何说，虚心向革命导师请教吧。 恩格斯在《共产主义原理》的第一条指出“共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说。”我提醒大家特别注意里面的“条件”二字。马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出:“无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动。”也就是说，无产阶级获得解放，首先是无产阶级自己的事情，决不能委托给其他的阶级，必须要依靠无产阶级的独立的斗争。毛泽东则进一步指出“既要革命，就要有一个革命党，没有一个革命的党，没有一个按照马克思列宁主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党，就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。”我们且不谈关于无产阶级解放的其他条件，就谈马恩强调的无产阶级的解放必须要依靠无产阶级自己和毛泽东强调的无产阶级革命要有一个革命党，我们不妨就拿这两个条件，将所有自称左翼的人士照一照，并以此为标准，给中国左派来个大致的分类。 一、张宏良、韩德强、孔庆东、昆仑岩、王立华、戴旭、罗源、艾跃进、巩献田、黎阳等为一派，对于这两个问题，他们究竟怎么看？事实是，他们从未赞成过。尽管他们整天把毛泽东和毛泽东主义挂在嘴边，也一再提出要搞大众民主或者人民民主，但他们从来不赞同“另起炉灶”，从来不是坚持依靠无产阶级同修正主义进行不懈的斗争，而是把中国无产阶级获得解放的希望寄托在了修正主义特色当局的身上，寄托在已经彻底变了质的特色共产党的身上。不仅如此，他们中有人竟站出来，公开指责“另起炉灶”的左翼人士为“左派带路党”，恶狠狠地将这些人置于特色当局的专政机器下。既如此，请同志们好好想一想：能说他们是真正热爱毛泽东么?能说他们是真正拥护毛泽东思想么?能说他们是赞成革命么?能说他们是革命左派么?他们的阶级立场究竟站到哪里去了啊?一直以来，这些左派大佬长期霸占左翼的话语权，严重误导左派，极大地干扰左派的革命斗争，已经觉悟了的革命左派如果不站起来和他们进行积极的斗争，不有力地批驳他们散布的大量谬论，行么?倘若我们依了这些左派大佬，同他们妥协，无产阶级革命还如何开启啊? 二、以李民骐、左向前、水边、位卑等为代表的一派，尽管他们也主张无产阶级的解放必须要依靠无产阶级自己，也不反对无产阶级组织起来，但由于他们无视法西斯专政无产阶级被专政的客观现实；无视特色无产阶级没有丝毫的政治民主权力的客观现实；无视特色无产阶级至今一盘散沙的客观事实；无视毛泽东一再谆谆教导的“只有经过民主主义，才能到达社会主义，这是马克思主义的天经地义”；无视毛泽东一再谆谆教导的“中国共产党领导的整个中国革命运动，是包括民主主义革命和社会主义革命两个阶段在内的全部革命运动;这是两个性质不同的革命过程，只有完成了前一个革命过程才有可能去完成后一个革命过程。民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。而一切共产主义者的最后目的，则是在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后的完成。只有认清民主主义革命和社会主义革命的区别，同时又认清二者的联系，才能正确地领导中国革命”；无视毛泽东一再谆谆教导的“【反动派的】‘一次革命论’者，不要革命论也，这就是问题的本质。但是还有另外一些人，他们似乎并无恶意，也迷惑于所谓‘一次革命论’，迷惑于所谓‘举政治革命与社会革命毕其功于一役’的纯主观的想头;而不知革命有阶段之分，只能由一个革命到另一个革命，无所谓‘毕其功于一役’。这种观点，混淆革命的步骤，降低对于当前任务的努力，也是很有害的。如果说，两个革命阶段中，第一个为第二个准备条件，而两个阶段必须衔接，不容横插一个资产阶级专政的阶段，这是正确的，这是马克思主义的革命发展论。如果说，民主革命没有自己的一定任务，没有自己的一定时间，而可以把只能在另一个时间去完成的另一任务，例如社会主义的任务，合并在民主主义任务上面去完成，这个叫做‘毕其功于一役’，那就是空想，而为真正的革命者所不取的”，他们整日幻想者“毕其功于一役”，未曾见他们朝着组织起来这个目标上做过任何的积极努力，结果，他们的无产阶级革命一直就是空谈，最终沦为口头革命派。尽管他们也主张无产阶级革命，尽管猛烈抨击修正主义，尽管也猛烈批判左派内的右倾投降派，但在实际效果上，他们和张宏良、韩德强、孔庆东、昆仑岩、王立华、戴旭、罗源、艾跃进、巩献田、黎阳等殊途同归，落了个小骂大帮忙。 三、项观奇、高居矛、袁庾华、宇太、崔文华、秋石客、卢麒元、孙锡良、清源、大风、工弩、愚悻、宋志刚、红色网民等，他们一致强调左派的独立性，坚持左派必须组织起来。其中高居矛、工弩等坚持认为特色共产党已经彻底变质，必须推倒重来。我则坚决不同意高居矛、工弩等同志的这个意见。对此，我已在《试析严重危害中国革命的十种错误认识》、《简谈我与高居矛老师的几点分歧》、《略论左派对待执政的共产党的策略兼与高居矛商榷》和《就左派对待执政的共产党的策略再与高居矛商榷》等文章中做了大量的阐述，这里就不多说了 。我坚定地认为，左派必须要组织起来，坚定地依靠无产阶级，一手争民主，一手反对修正主义路线，“另起炉灶”的左派必须实行“帮助、逼迫执政的共产党改邪归正，使其实现凤凰涅槃，浴火重生”的斗争策略。我坚定地认为这是目前唯一可行、代价最小且最有可能取得无产阶级革命胜利的斗争办法。我坚定地认为凡是脱离了这一思路的，要么是左倾激进主义错误，要么是右倾投降错误，都必须要受到严肃的批判。 面对左派内的意见纷争，我们究竟该怎么办? 秋石客同志回答：“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。最近，不少善良同志高呼团结。他们不知道列宁同考茨基第二国际斗争才有第三国际;同孟什维决裂才有十月革命。同样，中共不批倒陈独秀就不能终止右倾投降主义;不批倒秋白、立三、王明就不能纠正左倾冒险主义;不开遵义会议斗争，就不可能找到正确路线和领袖毛主席。”我完全赞同秋石客同志的这个意见。我希望左翼通过热烈的讨论，激烈的斗争，最终能够拨云见日，在正确的思想上达成共识，并在这个思想指导下，联合起来，团结起来，战胜一切困难，取得反修斗争的伟大胜利，从而走出一条可以引领世界走出困境、迈向文明的无产阶级革命之路。 |
xiaoliwencai: 回复插一句 ：特色究竟如何，大家都看到了。关键是左派该怎么办？最低纲领是什么？革命的突破口在哪里？该文以及跟帖评论《中流击水：关于当前反修的七项主张》 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
