刚看了水边的文章 中国的资本主义走向衰老 ，基本赞同其意见。也想借此谈一下最近回国的一些观感。这些观感都比较肤浅，希望起一个抛砖引玉的作用，带来其他网友的议论和分析。 1. 国有官资企业现在对经济起主要推动作用。这些企业虽然处处声称面向市场，但实际基本按计划经济模式运行，甚至企业内的工作气氛都有与旧时代国营企业接近的地方。由于有巨额政府投入（从江泽民时代开始）和从证券市场里圈钱，其运营和技术水平不受市场波动影响，十多年间获得了稳定、长期的发展，有了比较快的提升，使其出口产品在世界中等水平工业装备市场上占据了一定的份额，甚至部分威胁到德国这样的工业装备强国。值得注意的是，恰恰是因为其技术水平较高，这部分企业几年来对工人就业的扩大影响甚微。我对这类企业的发展的疑问是，其长期技术发展和产品订货高度依赖政府的计划性投入，这样的模式是否可以持续？ 2. 一般性的实体经济经营比较困难，但现在经济规模还在缓慢扩大（尽管其运行也如水边所说在不断衰老），故而也能持续，按当事人的话说就是“现在还能干得下去”。最大的问题是房地产极大提高了雇工成本，所以工资10年间涨了一倍，当然物价长得也不少。即便如此，其工资水平就我看到的也仍然不高，使得企业或小业主同时雇佣较多工人仍然成为普遍现象。走过不同城市的几个购物中心或旧商厦，本来想买点便宜品牌货，却发现售价比国外还高。卖高档货的楼面顾客寥寥（据说“反腐败”前还是比较兴旺的），但每个店面却仍然有较多的销售员在徘徊。 3. 网购的兴起对实体经营影响现在非常大，而且与国外的情况有差异，同品牌产品在网上网下的价格相差甚远，导致越来越多的人使用网购，生产过剩和市场平均利润率下降开始以一种比较高的速度在发展。而网购除了配送环节增加较多就业外，对全社会而言则是总体减少了就业机会。顺便说一下，国内的这一轮互联网风潮，又造就了一批超级富翁。 网络经济实际是生产力进一步发展的标志，但对现有资本主义生产方式的破坏力是巨大的、长期的，即便在发达国家也一样。我刚从国内回来，就知道附近两个大连锁玩具店要撤掉在购物中心里的店面，因为价格上相对网购没有竞争力。而国内的情况，以同品牌产品在网上网下的价格差距，其进一步发展必然更为触目惊心。 4. 服务业的就业比重大幅度提高，而其收入有可能比产业工人要差（有待其他网友佐证或反证）。二、三线城市10年间扩大了很多倍，城市里涌入了大量服务业工人。而且就我能看到的，按照现在的生活状况，这些人是真正没有退路的无产阶级，由于他们的比重快速增长，连城市里的阶级力量对比也被极大改变了。现在就看政府能否给他们提供最低程度、持续的社会福利（医疗、生育、子女教育、养老等），否则单靠其工资收入，前途毫无疑问是绝望的。而这种绝望必然造就一个巨大的火药桶。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
