中国要么搞社会主义，要么搞资本主义，“新民主主义”走不通 ...

新民主主义是毛泽东提出来的，于是当有人重提新民主主义的时候，一些左派是抱有好感的。

前些年，少奇的儿子刘源升了将军。升了将军后有一段时间也大唱新民主主义。而又有传言说刘是薄的盟友，所以对薄的好感也就传染了。并且，同样是传言，刘是扳倒谷俊山的主力。于是乎，反腐败的义举似乎也给新民主主义加分了。

毛泽东提出新民主主义论在他那个时代是非常英明的。但是，如果现在还提新民主主义论则是百分之百的臭大粪了。蒋介石时代是三座大山的时代，新民主主义论是进步的，代表方向的。而如今再提这个则是复辟倒退自欺欺人。

刘提新民主主义论，在于他老子比起革命的毛泽东的社会主义属于新民主主义的一方。有了新民主主义这大旗，资本家是合法的存在。

那么，现在提新民主主义论是什么意思呢？就是为资本家正名，说资本家是合理合法合乎新民主主义这进步事物的。实际情况又如何呢？

实际情况是，即使目前再提新民主主义也已经过时了。因为资本家已经是正大光明的存在了。要你新民主主义有个屁用？新民主主义还要共产党领导。而资本家要你领导吗？滚出去！

就像“让一部分人先富裕起来，最终实现共同富裕”一样，其提出便是为了造就富人。而当时的人们也天真地以为富人真的可能带他们富裕。 不仅穷人这么想，即使当时正在富和想富裕的人也这么想。在那个时代，人还是有理想有道德心的。都怀着感激的心。但实际情况如何呢？谁他妈跟你共富啊。滚一边去

前几年再提新民主主义论也是这意思，同时也是这结果。新民主主义一旦放开资本主义的口子，资本家就甩开膀子大步流星起来。你限制得住吗？

人家的目标是资本主义，你新民主主义算个屁？也就是个幌子。用过之后就扔掉。谁都挡不住。可以断言，中国要么搞社会主义，要么资本主义，绝无新民主主义的位置。

所以，新民主主义只可能是中间过渡态，只有半拉子才会信。过去如此，现在也如此。区别仅仅在于是由哪个方向走向哪个方向。