二十世纪社会主义的一些历史教训

西西河葡萄谈文革

曾经遇到一位文革当事人的后人。这个当事人在林坠机事件后，一度和另一位被当做接班人来对待，结果不到一年就销声匿迹。我家长当年无意中提过，这个当事人当年是被周公劝退的。而后才有邓公出面主持四三方案。而我曾经在一本书里看到过邓公提及四三方案给他日后的改革开放奠定了思路。这里，中间到底发生了什么。我暂时有以下疑点：

说明事情前，先插几句，与我家长的事有直接关联。我这里不再像过去那样藏着说，原因也会在后面说明。我家长涉及的事，也和周公有关。周公和康生当时在九大前联手派人调查林彪。我家长当时在派遣人员之列。在公开资料中这件事叫“揪军内一小搓”。这里在文革中周公和康生副主席之间是什么关系让我看到和公开资料不一样的地方。

我现在可以放开一些说，一个是因为环境变了，一个也是因为有些疑点在机缘巧合下理顺了些。这个机缘是央视一套播放的《寻路》。这部剧算是改开后涉及政治人物尺度最大的。比如剧中第一集表现4.12蒋介石反革命政变，有周公未经请示私自见蒋介石的情节。在表现南昌起义的旁白中第一次（起码我个人第一次）看到这样的表述：南昌起义是在党的错误路线下打着国民党左派旗帜的错误产物。还有，朱德部在南昌起义后遇到的哗变。朱毛会师后，朱德陈毅两次罢免毛泽东的职务。其中第二次，毛泽东几乎被当时的刘安恭开除出党。剧中，当时毛泽东给陈毅公开信中八面玲珑的段落，有熟悉党史的朋友在我们小圈子开读剧研讨会的时候多次提过。这部分内容，原文就来自文革期间陈毅的公开的批评与自我批评。顺便提一句，剧集播放后不久，国内批评与自我批评展开。

其实说到这里还是在为文革话题做铺陈，看多我文字的人都知道，我说正题前喜欢逻里啰嗦说一大堆。前面提过，我这里愿意说明白一些的原因之一，是大环境变了。首先我们在剧集中看到，我们国家对第一代领导集体的文宣定调改变了，第一代集体不再是一个个无瑕疵的圣人。这并不否定他们创造的功业，反而能彰显第一代的成功来自一次次的艰难跋涉。还有，这部剧本身不是造神。举例，很多主席拥护者津津乐道“毛主席用兵真如神”。剧中有这样的细节，某次反围剿，主席和主力陷入重围。主席与当时红军领导人利用当时从上海转运的无线电台及时监听到了国军将领在呼叫之间透露的信息，在敌军结合部夹缝中几乎毫发无损地跳出包围。这里，主席大胆的用兵方略，对先进科技技术的应用（顺便说一句，当时红军与国军几乎同时使用无线电技术，甚至红军早期无线电工作人员也部分来自国民党培训班，具体细节可以在寻路剧集中查看，这里不多展开）。我这里想通过这些陈述表达的无非是，文宣的历史其实就是当代历史。这里涉及的政治人物臧否都实际涉及现实中政治派系利益的此消彼涨。比如，对周公的历史还原就涉及对周公政治遗产在十八大后调整的尺度。还有，十八大前后，涉及各派系利益调整，实际都可以从寻路中找到历史脉络。熟悉党史军史的不妨对照下，当有所得。

这里回到文革话题，回答楼主的话题。因为时隔多年，楼主原话记不得了，也没有重新看。凭着记忆，在这里写文革多少是我和楼主的分歧之一。对主席的认知不同，主要分歧点之一就是文革。结合前文，我实际想说，文革其实是建党建军后历次矛盾的总爆发。并非偶然。这里，到底哪些原因对文革的爆发与文革的进程有着什么样的影响，我想每个人有自己的观点，不能勉强。但是对我而言，经历越多疑点也越多，在理顺疑点脉络的过程中，实际上会在各种资料与当事人信息中出现更多疑点与歧路。我倒不是想故弄玄虚，实际我的态度如今就是和标题一样，在很多资料解密公开前，对各种说法都存疑。我下面举例，例子中有推论及对文革话题的补充。

这里我相信，文革不是偶然的，这里不多陈述文革原因。但是就楼主关心的经济角度看，文革对我们今天有两大改变。一个是遏制了我们自身体制滑向苏联体制那样的彻底僵化，一个就是我们通过接过美国伸出来的手打开了通向发达国家经贸关系的大门。但是基于文革不翻案的定调，所以尽管寻路表述的尺度大，对党内历史矛盾的公开陈述止步于49年。

而就你我而言，要在浩如烟海的文史资料中完全搞清楚其中来龙去脉，就我个人而言，眼下几乎不可能。这里不仅因为国内公开资料不足，也有国外档案资料对应不足。举例，本段落提过文革对今天两大影响，之一是消除苏式体制彻底僵化影响。说白了，就是苏式官僚体制的僵化影响。在这个阶段，主席主要是依靠军队的支持打倒了官僚体制，建立了文革体制。这里，军队做大的外部环境是越战，就国内资料而言越战巅峰时，美国派遣人员57万，几乎触及全面战争边缘。我方派遣人员资料可查的有23万，遍及中南半岛。国内公开提及的是老挝越南，基本不提的是柬埔寨。（这里插句好玩的，去年和一个美国商人激辩利率市场化，老头是越战老兵。闲话中他提及在柬埔寨执行任务的时候，遇到过中国人，老头说当时他看到中国人的时候就是心里默念看不见啊看不见。。。）

这期间是文革输出革命力度最大、国内民生最艰苦的几年。这种艰苦我用数字说明比较明了。根据董辅礽的《中华人民共和国经济史2000年版》记载，三线总投入在越战最高峰那几年一度占据国家总投资的三分之一，这还没有加上输出革命所需要的重工业投入以及其他军事投入的开支。我自己计算，当时真正用于民生工业的投入不会超过20%。我过去写过这个结论.当时有反对文革的人认为我这个数字夸张了。为什么，因为晨枫大哥介绍过,美国越战开支占GDP的8%，国内就反抗一片。同样，国内学历史专业的博士也和我讨论这个话题，提醒我，隋朝三征高丽消耗财政能力不过三成结局就是王朝崩溃。用古代封建社会传统标准来看，那个时代用穷兵黩武来描述不为过。

接下来，中美握手。我不知道从越战到中美握手这期间，国内政治斗争发生了什么变化。有一点，林彪肯定在中美握手话题上持保留意见，证据之一就是林公开说过，如果可以请基辛格来，也就可以请柯西金来。如果我没有记错，这段话是在他出逃前一年内说的。这一年中发生了什么，如果你结合我前文所提及的周公劝退，我想多数人都会有疑点。不管具体疑点是什么，在有公开资料证明前，还是存而不废吧。这个存而不废，也包括我本文中所提及的那些不能从公开资料中对应的内容。

话说到底，我今天对这些当年事件与当事人的观点是。不管那代人、具体个体对当时人物事件有什么观点，作为后来者，我们都多少对他们保留一些敬意。因为无论他们当年怎么想、今天怎么说，他们都是当年的建设者之一。具体问题就事论事即可。为什么是这样的大态度。我下面的话原本想直接回复楼主陈经，因为考虑到不想在此多纠缠，这里一并说了。

楼主文章缘起我们对主席的分歧。到今天，我们当年所思所想，经过那么多年见闻与生活积累，想来已经变了许多。还记得我写中帝国一文时，西西河里各种话题争论仿佛还在昨日。今年，我们走出的全面扩张，我想，不仅西西河的人群，包括多数普通人都有些始料不及吧，但是这何尝不是情理之中呢，因为它国力到了。为什么这个时候我会长篇累牍地提及文革与主席，原因之一，我们走出去的大方略依旧走的还是主席输出革命所布局的路线，特别是在第三世界国家的布局。例如，我们国家在今年连续接待非洲某国执政党代表团与国家元首，该国领导人提出了到2020年出口谷物2000万吨的目标，并提出与中国合作的愿望。请你想想，配套这样规模的谷物出口，粮食仓储加工、农业化肥、机械生产，还有与之相关的道路建设、港口建设，需要什么规模。这还是我们在已经公布的、走出去建设之外的下一步目标，走向非洲的第一站。这一站也是主席选的在非洲立足的第一站。所以今年五月，我在自己的股票群里，提过“三一”本届破百，当时群里好多高手对此非常存疑。对应这样的格局，所以才有前文提到的国内派系格局的调整以及对服务于此的第一代领导集体的再评价。

话说到这里，也许你会说，我在和稀泥，认同你最近这三十年的大发展之功。但是我想说一说，这样大发展的另一面。2012年的薄案算是西西河分水岭，能类比同样事件对一个社会影响的事件，在今天有占中、有佛格森事件、有太阳花事件，还有这些年在发达国家也屡见不鲜的各种规模越来越大的游行。这背后不管事件诱发原因是什么，都不能回避那背后的大事实～～维系过去经济高速发展的模式已经走到尽头。

而在中国，虽然没有滑向苏联式的僵化体制崩溃，但是这些年反腐揭露的腐败贪污团体化家族化，以及这些腐败问题对经济运行的侵蚀，我想，不仅西西河还有其他论坛以及公开报道早已不绝于耳了吧。那么，我们国家在走出去获得巨大收益的时候，这些收益如何不被那些团体化家族化的利益集团垄断而惠及多数人。这是一个问题，这个问题会贯穿我们走出去这三十年甚至更长的时间。在你我的余生，我恐怕是看不到真正解决的那天，只能遏制不能解决。为什么？

我用说一半的方式举例，这次去非洲第一站，两大中粮集团与一家中字头船运集团再加一家国有重工集团组建联合财团统一行动，海外上市融资大概率，项目不出意外由副总理级别干部亲自主抓。所以，你看有关股票怎么涨。前面我给走出去画了一个大蛋糕，看起来很美好。不说别的，这里成本谁来支付。所以，才有我前一个回帖提到的明年钱荒。谁来享受果实，你我且拭目以待。话说到这里，你我不妨再看看建国后主席所做所为如何。虽然现任长老在十八大前已在座谈中提及主席文革动机无可厚非，只是方法错了。这个话题公开层面已经止步于文革不翻案。但是对于那个动机之于今天是否杞人忧天，已经不言而喻。然后，一步步去做就是了。这个做，答案或许就在此时方兴未艾的新一轮技术革命中。