原标题：十唱毛泽东之一：毛泽东的改革最伟大——为纪念毛主席诞辰121周年而作

　　1、 改革的定义

　　《现代汉语词典》对改革这个词的含义是这样解释的：把事物中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的。从词义来看，这是一个褒义词，它代表着积极的，健康的，向上的，光明的一面。

　　2、 改革是人类历史的一种常态

　　历史犹如一条长河，改革犹如河水，大河的常态是水在不停地流动，历史的常态是改革在不断地进行。水在不停地流动中保持活力，不停向前，最终到达浩瀚无际的海洋。历史在不断地改革(或者革命)中保持动力，在改革中不断发展，最终到达无比壮丽辉煌的共产主义社会。

　　3、 改革不是恐怖，不应该有血腥味

　　因为改革代表着积极、健康、向上、光明的一面，因而它是温馨的，是给广大人民群众带来希望的一个词汇。因此，它不应该与恐怖和血腥联系在一起。

　　高举改革大旗，高喊“杀开一条血路”! 与改革的含义，与改革的事业不合拍，不着调，不搭界。我们看电影知道，当我们的部队陷入敌人重重包围的时候，为了掩护主力部队突围，必须组织一支突击队，向着敌人力量薄弱的地方突击。这时候，就必须“杀开一条血路”以便主力部队突围。这条血路有敌人的血，也会有突击队战士的血，即使突击队打光了，所有战士的血都流尽了也在所不惜。因为不以少数部队的牺牲，就不能换来主力部队的生存，这样的代价是不得不付出的。

　　现在的改革也要“杀开一条血路”!究竟是谁的血路呢?

　　工人阶级的血路吗?那不可能。因为社会主义国家，工人阶级是领导阶级，当然不可能是工人阶级的血路!农民阶级吗?也不可能。因为农民是工人阶级的可靠同盟军，当然也不可能是农民的血路!知识分子吗?似乎也不可能。因为按照毛泽东1957年2月《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》中的分析，知识分子中的“绝大多数是爱国的，爱我们的中华人民共和国，愿意为人民服务，为社会主义的国家服务。” “对于我们的国家抱着敌对情绪的知识分子，是极少数。”即使大部分知识分子在世界观来讲，仍然属于资产阶级范畴的，也不可能对他们“杀开一条血路”!要对所谓“走资本主义道路的当权派”“杀开一条血路”吗?也不可能。因为刚开始改革的时候，走资派并不明显，而且文革刚刚过去，也不讲走资派了。所以，要“杀开一条血路”，似乎没有对象。若说要对那些地、富、反、坏、右五类分子“杀开一条血路”，也是不可能的。因为他们的五类分子帽子才刚刚摘了下来不久，马上就要对他们“杀开一条血路”，道理上也讲不通。

　　那么，作为一个集团或者阶层来说，要杀他们“一条血路”的应该没有了，那些散兵游勇，不成集团和阶层的少数坏人，对他们就没有高喊“杀出一条血路”的必要。像前面说的突击队，如果前面只有一两个敌兵，乒乓两枪就把他撂倒，大部队就可以突围了，用不着“冲啊!” “杀啊!”的高声叫喊。

　　有人会解释说，所谓“杀开一条血路”，并不是说要杀掉一批人，而是指冲破某些习惯势力以及制度藩篱之类，是一种比喻，表明改革的决心大而已。但你考虑过没有?中国刚经历文化大革命，那些挨过斗，挂过牌，游过街，甚至挨过打的，被关进过牛棚的人，对一些词眼是极其敏感的，十分忌讳的。像“打倒某某，再踏上一只脚，让他永世不得翻身”等等，所以他们把文革称为“浩劫”。虽然批斗打人只是文革头两年的事，后面八年不打人了。为什么还叫“十年浩劫”呢?因为心有余悸啊!

　　我是坚决反对戴高帽，挂牌游街，甚至打人的非法行为的。文化大革命《十六条》也明确规定：“要文斗，不要武斗”。你搞武斗或者变相武斗，有损人的尊严，又达不到教育人的目的，更违反文革的规定和精神。

　　因此，在文革刚刚结束不久，你就杀气腾腾地高喊要“杀开一条血路”!比起文革“戴高帽游街示众”，“再踏上一只脚”来，似乎还更显得恐怖，更显得血腥，那些在文革中受过伤害的人，一听心里就会发抖!

　　你要表示自己的决心很大，也不必非用“杀开一条血路”这样的词眼，很多词都可以用的。毛泽东的“下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利”就很能表明决心大，又没有血腥味，还能表现出一种英雄的气概来。用“坚定不移”这个词也可以，也能够表达决心非常大。何必非用“杀开一条血路” “不改革就死路一条”这样的让人一听就感到不寒而栗的词汇呢?

　　“改革是社会主义制度的自我完善”这样的说法就很好，听起来使人感到舒服，感到温馨，能让你自觉地参与到改革的潮流中去。

　　4、改革没有神圣

　　前面已经说了，改革，很正常、很普遍、人类天天都在做的事情。当然，改革有大的改革，有小的改革，有整体的改革，也有局部的改革，世界各国都在做。上个世纪七十年代，拉美各国都在搞经济改革，智利、巴西、阿根廷等国家都在搞大规模的经济改革，英国也搞医疗改革，美国200年资本主义也在不间断的进行改革，现在的医疗改革仍在进行中，日本内阁还专门设置了“行政改革担当大臣”这样一个部长级的高级职位。所以，改革本身没有什么神圣可言，它太普遍了。

　　在我们国内，有些人把改革拔高到无与伦比的高度，甚至将改革神圣化，谁也不能对“改革”这两个字说三道四，谁触动了“改革”，谁就等于触动了“圣教”，等于犯下了弥天大罪一样，就会受到主流媒体的一致声讨、打压、围剿、谩骂，甚至发出“不改革，就是死路一条”这样的威胁的恐怖咒语来。

　　改革，这个古往今来的人类历史，当今世界各国都在做的东西，不是我们在哪一年的突然发现和发明，不是我们的专利品，它没有什么神圣的地方，值得我们像维护圣教一样的去维护。更何况，改革虽然是褒义词，但在各种改革中，有很多是成功的，也有不少是失败的。就是某种成功的改革，在它的过程中，也会有走弯路的时候，也会有失误，需要在不断总结经验教训的基础上，最后成功地完成改革。

　　失败了的那些改革，往往是改革者在走了弯路，在碰到墙壁的时候，都不知道回头，都不知道调整一下方向，改变一下策略，还是硬着头皮去撞，死抱着“开弓没有回头箭”的信条。这样的例子，在历史上和当今世界上并不少见。

　　就说拉美的经济改革，后来叫“拉美化陷阱”!前些年，关于我国的改革会不会陷入拉美化陷阱的问题，不是很热闹地讨论过一回吗?

　　所谓拉美化陷阱，是在各国讨论和评价上个世纪80和90年代拉美地区国家经济改革的成效时提出来的。它主要是指这些国家进行经济改革以确保经济增长的同时，社会形势不断恶化，最终改革结果与预期相去甚远的矛盾现象。由于这些改革主要是以新自由主义为指导的，所以有人认为拉美化陷阱一定程度上也暗指新自由主义在拉美国家实践的失败。(上述解释见中央党校国际战略研究所陈江生、郭四军“拉美化陷阱：巴西的经济改革及其启示”一文的注释)

　　拉美化陷阱是拉美国家改革中产生的。拉美国家的问题在我们的改革中有没有呢?要不要总结一下呢?如果有的话，要不要调整一下方向或者策略呢?没有!半点反思的姿态都没有，对批评意见半句都听不进去，硬邦邦的回应一句“开弓没有回头箭”就作数。更有甚者，竟然对批评者高喝：“不改革，就死路一条!”